快捷搜索:  汽车  科技

詹青云感性吐槽瞬间:杨奇函不该被淘汰

詹青云感性吐槽瞬间:杨奇函不该被淘汰尤其是梁秋阳,隐藏太深了,不但海选车轮战没看到过他,网上也没有搜到任何有关他的资料。昨天那场打着(詹青云和肖骁王炸组合)的标签,但整场比赛下来,令人惊艳的却是新奇葩程璐和梁秋阳。不过总的来说,最后的个人赛冠军不受影响,梁秋阳再厉害,也挡不住许吉如要回来。他们队要是赢了,估计争夺BBK的还得是许吉如。一来她人气高,薛教授喜欢她。二来梁秋阳一个大男人,好意思跟小姑娘争吗?杨奇函不该被淘汰,不是因为他比程璐和梁秋阳表现好,而是因为昨天薛教授他们队表现要比蔡康永队好。

看了昨天的《奇葩说》,我有点慌。

之前我调侃说薛教授的队进不了冠亚军,不然就把键盘吃掉。

现在看,吃键盘的可能性还很大。

这不能怨我,谁让马东先播后放,上一场许吉如那几个,辩的那叫啥?谁知道他们队里还藏了俩魔王级别的新人。

詹青云感性吐槽瞬间:杨奇函不该被淘汰(1)

不过总的来说,最后的个人赛冠军不受影响,梁秋阳再厉害,也挡不住许吉如要回来。他们队要是赢了,估计争夺BBK的还得是许吉如。

一来她人气高,薛教授喜欢她。二来梁秋阳一个大男人,好意思跟小姑娘争吗?

先说结论,杨奇函不该被淘汰。

杨奇函不该被淘汰,不是因为他比程璐和梁秋阳表现好,而是因为昨天薛教授他们队表现要比蔡康永队好。

昨天那场打着(詹青云和肖骁王炸组合)的标签,但整场比赛下来,令人惊艳的却是新奇葩程璐和梁秋阳。

詹青云感性吐槽瞬间:杨奇函不该被淘汰(2)

尤其是梁秋阳,隐藏太深了,不但海选车轮战没看到过他,网上也没有搜到任何有关他的资料。

这哥儿俩加上被淘汰的雷哥,形成了《奇葩说》除了段子手(比如傅首尔、小黑)、职业辩论队员(黄执中、颜如晶、席瑞)之外的一股新的流派。我称之为“淡定派狙击手”。

什么意思?就是你感到他们在舞台上跟回了家一样,非常松弛,没有一点点紧张。但是讲出来的话,犹如狙击手,枪枪命中要害。他们不靠段子哗众取宠,如果讲段子也只是为了验证自己的观点。他们的厉害之处,在于能够抓住辩题的本质,直击观众内心。

这跟黄执中那种直击内心不同,黄执中作为专业辩手,有时候会故意曲解辩题,或者说对辩题解构太彻底。普通吃瓜群众“虽然不知道为什么,但总觉得哪里不对”。

詹青云感性吐槽瞬间:杨奇函不该被淘汰(3)

如果梁秋阳 程璐 陈凌岳的组合,能够稳定发挥出今天这场的水平。以马东的尿性,一定会让他们进冠亚军争夺赛!

杨奇函这一场表现也还行。唯一的问题是他太想接地气了,讲出来的段子太过刻意,和两个淡定派队友一比,就占不到便宜。其实他的观点不错,只是太紧张,可能对面詹青云给了他太大的压力。

从他开杠前那句“人之将死其言也善”,可以看出杨奇函一早就打了退堂鼓,他知道队友表现很好,但不相信自己队能赢,才会说这么一句。

接着说说反方的表现。这一场差不多也是神仙打架了。只是反方始终没有抓住最本质的点,一直在说发红包会导致人们钻空子制造做好事的机会来刷红包

任何一个法律都会有漏洞,不可能因为有人钻空子就说这是恶法。

就拿最基本的婚姻制度举例吧,渣男渣女一直存在,总有人在婚姻中受到伤害,被骗得血本无归。骗婚的人一直都有,难道我们就要废除婚姻制度了吗?

反方从秦教授到詹青云到肖骁,一直在打这个核心论点。这是站不住脚的。

詹青云感性吐槽瞬间:杨奇函不该被淘汰(4)

詹青云还提到了两点,第一是把发红包的钱拿来改善民生,由政府来统筹资源做好事。这一点已经被梁秋阳打脸。政府资源并非无限的,总有阳光普照不到的地方,这才是做好事的意义。

第二是拿了红包以后,做好事就不能被称为做好事了。

詹青云举了白方礼的例子,说如果白方礼做好事能拿红包,他就不成其为英雄了。这一点其实正方一辩程璐就已经破掉了。一个人只要做了好事,就没必要去追究他的动机。梁秋阳的辩驳更是把这点斥地体无完肤。

当整个社会都在崇尚“君子固穷”的文化,用“穷”来作为检验好人的标准时,那么这个社会的价值体系就出了问题。

孔子尚且称赞子路救人且受牛,斥责子贡赎人而拒金。千年以降的我们难道脑子比孔老爷子还僵直不化不成?

白方礼因为做好事穷困了一辈子,我们赞扬。如果他因为做好事发了财,我们仍然应该觉得他是好人,是英雄,这才是对的。而不是如詹青云所说,他做了好事拿了红包就不是好人,不是英雄了。

詹青云感性吐槽瞬间:杨奇函不该被淘汰(5)

这个点,詹青云打得很失败。至于后面她说这给那些不做好事的人以借口,说:“我不做好事是因为我不要红包。”这些人本来就选择不做好事,有没有借口有啥区别呢?

再看肖骁,他那些人性阴暗论,刷红包论前面已经说过了。再来他认为金钱会玷污道德,红包会让接受帮助的人不再心存感激。这也站不住脚:请问有人掉了手机钱包,别人给你捡回来,你给了人家一个红包,你就鄙视人家拿钱,而不再感激了?不会吧。

整个反方,打的论点可以说都是擦边球。梁秋阳全都给撅回去了。他就差跟陈铭一样来一句:“都在射程范围之内”了。

那么正方为啥会输呢?

转折出现在蔡康永身上

这一场我觉得对杨奇函不公平的地方,在于康永哥插手太多。一辩程璐讲完,蔡康永直接下场走到程璐身边开杠。不过跟程璐杠,康永哥没落到什么好。

詹青云感性吐槽瞬间:杨奇函不该被淘汰(6)

梁秋阳和肖骁开完杠,正方领先5票还拿了1杠。这个时候蔡康永开始讲话了。这段话很致命,直击这个辩题的核心,也直接导致了正方失利,杨奇函被淘汰。薛教授没有给出价值相当的反驳,这相当于反方多出了一个人,形成了四打三的局面。

詹青云感性吐槽瞬间:杨奇函不该被淘汰(7)

我们来看看这道题的核心是什么?是给好人红包能不能鼓励大家都做好事。红包到底能不能加强人们做好事的动机。

在做好事没有红包拿的现在,我们为什么要行善?要做好事?是太闲了吗?

不是,我们做好事是因为施舍天然能给我们带来快乐。人类社会存在这么久,道德这个东西始终存在,没有缺席。即便在战火四起,瘟疫肆虐的年代,人们自己都吃不饱,仍然愿意对邻人施以援手。不是因为好人有好报,而是人类天然就拥有同理心。

我们看到老奶奶摔倒会联想到自己的老母亲而去扶一把,看到孩子走丢了会去帮忙报警,因为我们自己也有或者将有孩子。

人类天生就有做好事的内驱力,科学研究表明,做了好事后人会心情愉悦,这有利于健康。所以道德这个没有强约束的东西,才会一直有它的立足之地。

而现在做好事给红包了,这意味着我们试图用金钱来取代自然存在的内驱力。

很多父母想要孩子成绩好,就给他钱或者其他物质奖励。考100分拿100元,考90分拿50元。这么做会有啥问题?这会消灭这个小孩原本学习的快乐。他将转变为纯粹为了金钱而学习,他的成绩和努力都可以用金钱来衡量。

所以用钱来鼓励孩子学习的父母,越到后面越鸡不动。小孩并没有那么多金钱方面的欲望,他会觉得这个东西太难了,我不要那些钱了还不行吗?

用金钱激励的小孩还有一个问题,就是取消掉金钱激励以后,他原本的内驱力也不会回来。他没法再体会到学习带来的天然快乐了。

一旦用红包来激励人们做好事,人类原本做好事的快乐就被消灭了。如果每一件好事都被明码标价,那么你看到一个老太太跌倒,心里想的就是:我要不要去赚那五块钱红包,而不是如果是我妈在外面摔跤了,没人扶的话好可怜。

激励机制的改变是很致命的,人类用屠杀、暴戾、灾难、疾病、痛苦都无法消灭的道德,很可能因为一个小小的红包就消灭了。

我们不能用红包来鼓励人们做好事。

这种制度一旦推行,会发生什么呢?

现在的我们选择做好事时,体验的是内心的平静跟满足,选择不做好事时,体会的是内疚和不安。

二十年后,我们的下一代选择做好事时,体验的是金钱的满足,而选择不做好事或者做好事没被看见时,体会到的是财务上的损失。

当做好事跟金钱挂钩,则道德必死。

康德曾经说过:“这个世界上唯有两样东西能让我们的心灵感到深深的震撼:一是我们头上灿烂的星空,一是我们内心崇高的道德法则。”

希望这句话不会变成:“这个世界上唯有两样东西能让我们的心灵感到深深的震撼:一是我们头上灿烂的星空,一是我们因为做好事而收到的红包。

猜您喜欢: