信条首刷无剧透，比信条还难懂的片子
信条首刷无剧透，比信条还难懂的片子Sir，遇到了一部必须靠原著剧透，才能看懂的高门槛电影。你没看错，这是发生在办公室的真实场景。终于。放弃。无奈拿起原著，开始做阅读理解……
办公室鸦雀无声，小伙伴一脸茫然。
撕扯头发（没有），炸掉脑子，忍不住发出低声叹息——
我不信，这片，居然比《信条》还难懂。
一刷，二刷，三刷。
终于。
放弃。
无奈拿起原著，开始做阅读理解……
你没看错，这是发生在办公室的真实场景。
Sir，遇到了一部必须靠原著剧透，才能看懂的高门槛电影。
是何方神圣，足以提前锁定年度十佳？
我想结束这一切
I'm Thinking of Ending Things
网飞出品。
改编自伊恩·里德同名小说，由好莱坞鬼才编剧查理·考夫曼自编自导。
都不认识？OK。
第一印象，他们都爱掉书袋、拽文。
比如全片充斥着浓郁的作者气质，矫揉而信息量爆棚的台词。
△ 女孩在车上念的长诗（请注意，后面会出现）
先别急着逃。
这电影神就神在，如果拨开台词的掩饰。
初看是一部恐怖片。
再看是一部魔幻片。
但最后，一定能让人泪流满面。
如果说《信条》是理工科生的脑洞，一切还有理论和基础可寻。
可当这帮文人玩起烧脑……原来，几部《信条》都不够看。
（注意，以下涉及剧透，但预计可能有太多人看不懂，加上全片2个多小时……所以，Sir劝你还是先读读吧）
01
先说第一种。
只看第一遍，它是一部惊悚片。
还未修改前的豆瓣标签已经泄露了天机。
△ 现在只剩“剧情”一个标签了
故事非常简单。
女主人公（杰西·巴克利 饰）跟随男友杰克（杰西·普莱蒙 饰），在一个大雪天前往杰克的父母家，见家长。
但见着见着，一切逐渐失控。
有人说，这是文艺版《逃出绝命镇》。
但它的惊悚程度，肯定有过之无不及。
因为，相比《绝命镇》黑人白人的话题，这片里的恐惧是未知，甚至有点无解。
比如，一开始在女孩充满意识流的独白中，就出现了一个奇怪镜头。
女孩在雪地中等待男友。
一抬头……
下一幕，是一个老人正站在窗前向下看。
记住这一幕，很重要。
当他俩到达目的地。
大老远，看到了住在二楼的男生母亲，在对他们招手。
雪越下越大了。
男孩却毫无理由地提议：先别进屋，我陪你逛逛。
怪吗？
再仔细看……
二楼的母亲，到底是在挥手，还是在……警示？
这只是开始。
在农场转了一圈，杰克给女孩讲了两个完全不浪漫的故事。
这家人曾经养猪失败，因为疏忽，让猪死得很凄惨。
敲黑板，这个细节也很重要。
然而。
终于进了门，杰克的父母并没来迎接，甚至，楼都没下。
两人在一楼尴尬地等待。
杰克无奈地放着音乐，给壁炉生上了火。
在无聊中，女孩发现了地下室的门。
这是一间什么样的地下室啊……
被胶布封死，有抓挠的爪痕，杰克也不让女孩靠近。
地下室里藏了什么吗？
就在这时，杰克的父母下楼了。
表现出古怪的热情。
注意细节，杰克的表情很怪，父亲也始终没有看杰克。
然后，一家人直接宣布开饭。
下一秒……
房间亮了，满桌子菜出现了。
△ 注意女孩的表情，Sir和她一样懵逼
席间，热情的气氛继续。
杰克父亲好奇地询问女孩的爱好，绘画，女孩也礼貌地展示着手机里的画作。
可低下头一瞬间……
她看到了杰克父亲，似乎腐烂的脚指甲。
再一抬头，杰克母亲也露出了奇怪的目光。
父亲继续专心讨论画作，但补了一句，也挺奇怪的：
我又不是鬼。
注意。
他话一出口，母亲迅速开了个玩笑，儿子则扶额摇头。
这是在掩饰啥？
然后，热情的气氛逐渐消失。
聊着聊着，母亲突然说话都好像出了问题，老卡壳。
杰克突然愤怒地拍着桌子。
女孩只能尴尬的默不作声。
就说到这吧。
全片前半截弥漫的这种诡异感，让Sir觉得这家人好像随时可能，把女孩生吞活剥。
真像《逃出绝命镇》。
而观众和女孩一样，感觉都被蒙在鼓里。
不仅这家人，连这间屋子，都充满了让人头皮发麻的无解气息。
比如。
导演频繁使用移轴长镜头，有一种，房屋在窥视人类的错觉。
而男女主在欣赏墙上照片时，一秒前后，照片上的外貌居然出现变化。
仿佛在暗示屋子有生命，它在悄悄篡改什么东西。
改什么？
记忆，还是真相？
还有，被封存的地下室，居然会飘起大雪。
那短短的楼梯，女主始终走不完。
当这些无法理解的信息多到让你头皮发麻时。
Sir和所有观众一样担忧：
等待女孩的，究竟是什么？
02
导演查理·考夫曼，被称为好莱坞鬼才编剧。
他曾写过大名鼎鼎的《成为约翰马尔科维奇》与《暖暖内含光》，喜欢在现实与虚幻的边缘来回试探。
而在本片中，超现实被玩出最大最长时间的魔幻火花。
往后看，惊悚片就成了魔幻片。
女孩发现，窗外大雪变大了，几乎封路。
一转头。
其乐融融的客厅里，瞬间只剩她一个。
为了寻找杰克一家，女孩开始四处寻找。
在杰克房间里，她发现了一本没看完的书。
书上写的，正是自己之前在车上念的诗！
是不是，魔幻了？
在地下室，女孩发现了一堆还未洗完的高中校服，以及——
手机照片里自己的画，却被装裱好挂在墙上！？
而当她自己再拿出手机看……
那些照片，居然再也无法打开了。
啥意思，女孩有神经病？她被“夺舍”了？
别急着问。
因为那消失的一家人，又要在女孩面前出现了。
而且每一次，都不一样。
不仅是情绪状态，大笑、大哭、大闹……
甚至年龄都变了。
时而年轻富有活力。
时而阿尔兹海默症附身，垂垂老矣。
甚至有一幕，女孩直接看到杰克的母亲死在床上。
杰克还在一旁默默流泪。
真离谱有没有？！！
实话说，看到这，Sir的脑子已经炸开。
但诡异的事——
还，没，有，完。
什么恐怖的事都没发生哦，情侣两人离开了农庄。
气氛，却丝毫没有舒缓。
大雪遮蔽了一切，车内两人面面相觑。
女孩辩解说，哎呀我是不是喝多了，出现了幻觉？
但杰克显然也不对劲，他很躁动，很健谈。
跟她聊同性恋，聊恋母情结，聊弗洛伊德，还分析了一部经典老片……
最后杰克提议：
趁大雪，要不要吃个冰淇淋？
这是什么鬼提议，是还嫌不够冷吗？
但更疯的，是说着说着，路上真出现了一家冰淇淋店。
冰淇淋店的女孩，似乎都很青睐杰克。
杰克似乎也认识，但眼神躲躲闪闪的。
一个长红疹的服务员出现了。
她交给女孩两大桶冰淇淋，对女孩说：
我替你害怕，你……要不要留下来？
她在怕什么？
回到车上，冰淇淋没吃完，杰克又强迫女孩来到他曾经的中学。
……甚至，还有侵犯的意图。
果然，是危险的事终于要发生了么？
No，又是一个反高潮。
两人一番争吵，杰克跑进学校。
女孩被一个人留在了雪地里。
等也不是办法，她只能进学校寻找。
在这里，她遇到了电影开头的那位老人，一名老清洁工。
女主和他吐槽男友，而清洁工默默流泪。
你别问为什么……Sir也不知道，而且眼看以Sir的智商，也无法单纯靠电影解题了，因为。
这，就是故事的结局。
故事是结束了，但电影没有。
紧接着，更多超现实的画面出现——
一对穿着男女主衣服的男女开始跳舞，跳着跳着就举行了婚礼；
一位清洁工冲出来杀死了男人，抢走了女人，留下一具雪地里的尸体；
现实中的清洁工脱掉了衣服，在一头猪的引领下走向死亡；
而男主，则在幻想中的衰老后，获得了诺贝尔奖，还唱了一首爱情歌谣。
好吧，说什么也没用了。
Sir只能隐约猜到，杰克可能就是那位老清洁工。
要不干嘛两人都给女主递拖鞋……
这一切，恐怕是一个悲伤的故事。
先别急着打差评。
因为翻过原著才知道，真相可能远远超出了电影。
03
想解谜，不如让Sir这么跟你说吧——
你身边有没有见过这样一种人？
他们长相平凡，身材平凡，对自己各种管理失败。
家里没矿，学历不佳，工作普通，默默无闻地生活在社会的各个角落。
一辈子，都不可能被聚光灯照到。
他们不会是朋友的谈资，因为他们不会是主角，甚至……都不会是笑料。
他们不犯法，不做坏事，也没有坏心思，一辈子小心翼翼。
如果你有兴趣，偶尔把目光投向他们……
他们总是羞涩一笑，紧张地躲开。
别误会。
他们当然希望过成功。但总是囿于各种现状。
他们当然尝试过在周围人面前证明自己，但总是惨淡收场，一地鸡毛。
他们当然也渴望爱情，渴望和异性交往，渴望拥有一段自己的幸福，但总是一再蹉跎。
在孤独的、漫长的岁月里，他们做了这些事……
可能读过很多书，学了很多知识，对文学艺术哲学都有一些独特的见解。
却从未有过听众。
可能辛苦地锻炼，却屡屡屈服于甜食和快乐水，沉迷于爱情肥皂剧。
所以从未活出特别。
他们不曾伤害任何人，只是平凡地活在自己的小屋子里，不出来。
《我想结束这一切》的原著，就在讲这样一位主人公的故事。
在选择结束生命之前，在幻想中，他回溯了自己的一生。
没错，主角就是那位清洁工。
而男主、女主，都是他某种人格的投射。
开头那个画面，就是鲜明的暗示。
当女孩说完台词，是老人接的茬，主语都没变。
这也能解释，为什么女孩的诗，会出现在这家人的房子里；女孩的画，为什么会出现在地下室……
因为他们本是同一个人。
或者说，他们身上都有着老人对自己、对异性的真实或幻想的投射。
此时Sir再回想电影，其实前面有一幕，已经交代得很清楚——
屋中，男女听着音乐，安静相处。
画面迅速一切，老清洁工正推着车，路过学校的楼道。
楼道里，两个年轻人正在跳舞。
跳得踉踉跄跄，却好像跳出了老人的忐忑，老人的向往。
那么整个回乡的过程呢？
种种匪夷所思，不也是老人的记忆在搅拌着幻想和现实？
比如杰克不愿进房子，一脸的不情愿——
可能因为老人也有过带女孩见家人的经历，体验不堪回首。
以及女孩三番五次，提出要走的态度。
以及他父母样貌的来回改变……
现实可能都发生过，只是在老人死前，它们才于时间里自由穿梭。
对于爱情，电影反复纠结一个点——
女主和杰克，到底怎么认识的？
第一遍，女主说，是她先开的口，在学校的知识竞赛上。
第二遍，男主说，她是个服务员，在餐厅认识。
好苍白对不对？
多像电视剧里看来的爱情桥段。
而第三遍。
则发生在学校，当女主面对真实的老人时。
这次对相遇的描述可能最贴近现实，但现实又是多么无趣——
爱情，就像四十年前某个夜晚咬自己的蚊子那样。
微不足道。
爱情只是现实一种。
却像一个最贴切的比喻，描摹了主人公平庸无奇的一生。
这种慢慢揭开的伤痕，是《我想结束这一切》最残忍的地方。
最后，再解开两个小疑惑吧——
为什么杰克不让女孩进地下室？
因为地下室里，除了藏有女孩的画作，还藏着证明老人身份的校工服。
那是清洁工的标志。
而在冰淇淋店，服务生为什么劝女孩留下？
也是希望，不要再去揭开真相了，真相很残忍。
就让老人幻想中的男女爱情，留在那一晚吧。
而现实中，估计冰淇淋店的女孩对老人从未有过好感，因此他才会建构一个自己受欢迎的假象。
而当故事终于结束。
那几幕超现实的画面，是弥留之际，纠缠了一生的欲望吧？
年轻男女跳舞，是幻想中的爱情；
清洁工杀死男人夺走女人，是幻想中的胜利；
诺贝尔奖，是幻想中的成功；
得奖后的歌唱，是幻想中在享受和抒发快乐——这一幕将永不会到来。
注意，幻想中的观众，都是年轻人画了老年妆。
时间不断往前，一生无法逆行。
虽然残忍，却好像也是某种对观众的警醒。
至于“猪”。
还记得Sir着重强调的那个，猪是怎么死的故事吗？
说的是猪么？
还是在说，连一根签都没有抽中的自己？
毕竟平庸。
就是在这一生漫长、寡淡、重复的几十年中。
令他反复咀嚼、反复诅咒、反复崩溃。
和拼命想忘记的事啊。
本文图片来自网络
编辑助理：吉尔莫的陀螺
