货拉拉女孩刚毕业月入2万：月薪2万货拉拉女孩和家有两套房的司机
货拉拉女孩刚毕业月入2万：月薪2万货拉拉女孩和家有两套房的司机或者说，究竟是什么害他们双方付出如此惨痛的代价？为什么两个不是那么缺钱的人，会为了区区几十块钱，闹到不要命的地步？据媒体报道，女孩月薪两万，每月存1万8，计划在长沙买房；而司机在长沙已经有两套房一辆车，开过饭店后来因经营不善关门转行做货拉拉。据邻居透露周某送货收入虽不稳定但总体还不错。所以，他们都不是极度缺钱的人，甚至算得上经济条件相对还蛮不错的。但是，他们却因为一场几十块钱的搬家拉货纠纷，闹出一起命案，女孩车某因此丢了性命，而司机周某因“过失致人死亡罪”锒铛入狱，实在让人可悲可叹之余，内心又有些五味杂陈。
文/雪梨
货拉拉事件盖棺定论了！
长沙警方的通报很详实，犯罪心理学专家李玫瑾教授也发文表示认为案件定性准确。没什么色魔意图不轨，而是一出因为几十块钱的矛盾被无限激化后的致命误会，酿成的悲剧。
越了解这起悲剧背后的某些事实，越忍不住一声叹息：两个人都实在太“傻”太轴太不值了！
据媒体报道，女孩月薪两万，每月存1万8，计划在长沙买房；
而司机在长沙已经有两套房一辆车，开过饭店后来因经营不善关门转行做货拉拉。据邻居透露周某送货收入虽不稳定但总体还不错。
所以，他们都不是极度缺钱的人，甚至算得上经济条件相对还蛮不错的。但是，他们却因为一场几十块钱的搬家拉货纠纷，闹出一起命案，女孩车某因此丢了性命，而司机周某因“过失致人死亡罪”锒铛入狱，实在让人可悲可叹之余，内心又有些五味杂陈。
为什么两个不是那么缺钱的人，会为了区区几十块钱，闹到不要命的地步？
或者说，究竟是什么害他们双方付出如此惨痛的代价？
在我看来，他们双方在各自的生活圈里，都不是什么坏人恶人，甚至是为了生存得更好都非常努力地打工人。但当他们碰撞在一起，因为芝麻大点小事，产生如此激烈的矛盾纠纷，因为他们都被钱奴役了，又都太轴，斗气不愿意沟通，不懂得相互体谅与尊重。这也从侧面反映出两人的财商（花钱挣钱的思维）、情商（同理心）甚至智商（脑力、思辨力）上都有极大欠缺。从某种角度来说，是“穷人思维”害了他们。
我们讨论此次事件，不是为了谴责谁对谁错，而是为了避免“货拉拉”式悲剧重演。作为父母，我们应该从小教孩子至少明白这三点。
01摆脱“穷人思维”会赚钱也要会花钱“货拉拉”事件发生后，我看到朋友圈里有人评论：
女孩子还是要富养，才不会月收入两万搬一次家才舍得花39块，更不会发生事情冒失跳车，司机都是为了赚钱，你害怕完全可以加价，花钱买安心。
首先，我不是完全赞同这种观点。
我认为月收入再高也是女孩能力所得，不代表她就应该多给人钱。如果能花最少的钱把事办成，那谁不想呢？当然，在这起事件里，这个条件显然不成立，不给钱，司机不爽斗气，女孩自己也受罪，所以这个钱，还真不能省。
所以我赞同“富养”，这里说的富养不是说物质上要多富有，而是指从小培养“富人思维”，也就是让钱成为工具，让钱为自己办事，而不是把自己变成钱的奴隶，不要一辈子局限在“穷人思维”里。
虽然节省是美德，但女孩以自己1米5的弱小身躯吭哧吭哧跑15趟自己搬运行李，先且不说耽误时间司机不爽，你自己累得半死不也不爽吗？那又何苦不花多几十块请司机给搬了，自己轻轻松松地不好吗？这就是典型的“穷人思维”，累人累己。
身高1米5，体重90斤不到的车某，从1楼夹层来来回回自己搬运行李15趟。
另外，再算一笔经济账，你一个月薪2万的姑娘，你的精力和时间难道不是更值钱吗？与其抠门节省这点钱，不如不要浪费这个时间和精力，去想办法赚让自己让自己的钱如何生钱，不是显得自己更有价值吗？
不止女孩要“富养”，男孩同样也需要。
我就有一个男性朋友，名校博士后毕业，现在做技术研发，月薪5万还有提成，收入算不低了吧，可人家从小被母亲大人灌输的节省思想根深蒂固，出门旅行宁愿住得简陋点，也不愿多花钱，有一次带他父母一起外出旅行，为了省钱住了条件差的旅馆，结果因为创办太硬他家老母亲一夜都没睡好。你说他的经济能力，难道住不起好一点的酒店吗？可人家就是宁愿自己受罪也不愿意多花钱。有时我也很费解，他赚钱的目的究竟是为了什么？难道只是为了看着存款上的数字不断增长而内心窃喜吗？
再拿司机周某来说，也是跟女孩车某一样“穷人思维”。何必执着于一定要在女孩身上赚到“潜规则”之外的钱，既然女孩认死理不额外拔一毛，既然你觉得你的时间就是金钱，那就赶紧搭把手不收钱也把行李快速弄上车尽早结束这一单，说不定人家女孩看你主动帮忙，态度也会变好甚至后面会花钱请你卸车呢，你也不用后面为了节省4分钟抢下一单抄黑黢黢的近路给女孩造成恐慌，更不用把自己搭进牢里去，简直亏大发了！。
能花钱消灾保个平安，能花钱让自己少点受罪，多点快活，为什么不呢？毕竟也不等这点钱开饭。
有些钱，不该挣的就别强挣；
有些钱，该花还得花。
02凡事“情理兼顾”人在江湖 懂点人情世故看到一个网友评论：
“货拉拉的悲剧在于，斗智斗勇的结局没人能成为赢家，姑娘精打细算生下了很多收费项目，却意外搭上了自己的生命，司机以为可以赌气抢单换来下一笔收入，却料不到自己终将无法逃过牢狱之灾。”
是啊，这场争斗，没有人成为赢家。
而导致这一切的根本原因，就是他们都有些自私自利，不懂得人情世故的社会需要“情理兼顾”。
女孩车某，精明小气还认死理，宁愿把自己累个半死也不愿意给司机多赚一分钱，也不怎么搭理司机，卡在36分钟的时间点搬上车，其间司机周某不断催促，提醒平台规定超过40分钟将额外收费，女孩置若罔闻，对他不理不睬，结果就是把司机气个半死，但这时情绪还没爆发。行车途中，司机询问女孩要不要付费卸车服务，再次遭到拒绝，赚钱彻底无望后，前面积攒的不满彻底崩溃，导致矛盾进一步激化。
而这些矛盾，但凡女孩能够懂一点点江湖人情世故，都不至于如此。如果她能换位思考，司机为什么要主动提出付费服务？因为跑这一趟你支付39元，平台补贴12元，司机总共只能挣到51块，除却油费等损耗可能根本没啥钱赚，你还让人司机等这么久，还对人不理不睬不尊重，换位思考，搁谁都会憋着一肚子气吧？虽然你没违规不理亏，可为人处世，除了讲个道理，还得讲个情理。作为一个月薪两万的HR，却不懂得跟人沟通表达，不懂得灵活变通？实在让人费解。
同理，司机车某如果能够稍微有点成年男人的成熟和理智，不奢求你善意体谅女孩辛苦和节省背后原因，哪怕就是在她恐慌害怕时，稍微解释一下你的真实意图和小心思（节省时间抢下一单），而不是甩脸色恶语相向，让有点傻有点轴的女孩明白你对她没有任何谋色害命的非分之想，甚至这些你都做不到，最不济你也要在她挣扎意欲跳车时及时地停车（确保乘客安全是你应付的责任不是吗？），而不是还在想着斗气，只是轻点刹车，是不是都不会造成如此“致命”的后果？
如果双方，但凡有一个情商高点，此事都不会演变成悲剧。
有人说，江湖不是打打杀杀，江湖就是人情世故。郭德纲也曾告诫儿子郭麒麟：“江湖是什么？江湖就是人情世故。”而郭麒麟也被教育得以高情商著称。
所以，我们一定要从小培养孩子懂得人情世故，情理兼顾，懂得换位思考、沟通表达以及灵活变通的处世之道。那，相当于孩子将来行走江湖的护身符。
03遇事“带点脑子”认清社会现实 不要太傻太天真这个案件的致命点，是女孩突然而又极端地跳车行为。
这一点，可能也是司机始料不及的。
有人说，女孩行车途中跳窗，极有可能是看多了影视剧的结果。在很多影视剧里，危险性情况下，主人公果断跳窗，落地打个滚擦破点皮，也没什么大碍。所以她没来得及多思考其他的自救方案，就在慌乱间急急忙忙跳了车。
但哪想到结果却跟影视剧里完全不一样，现实生活哪有那么多的酷帅和完美，现实往往是残酷的，是血淋淋的，女孩脑袋着地砸出血，一命呜呼！
影视剧里的某些桥段，害惨了多少天真无知的年轻人。
车某，湖南岳阳人，1997年出生，年仅23岁
出事当晚在车上时，还在微信群里聊着“这个特效贼好看”。
不光影视，现实生活里，也有不少“太傻太天真”的人。
马云曾经提出，教育要培养孩子的四商三力，四商是情商、智商、爱商、逆商;三力是心力、脑力和体力。其中，脑力和智商是相同的，不是指学了多少知识，而是思考力、辨别力和想象力等等。
所以，我们一定要从小培养孩子的思考力和辨别力，教他们遇事多带点脑子，学会如何心智成熟地活在现实世界里。
最后，“货拉拉女孩”的悲剧已经酿成，时间不能倒流，时间也不能重演。我们再多的假设和如果，都于事无补，惟愿逝者安息。
只希望血的教训之后的思考，能够让我们避免悲剧重演。也让我们更懂得江湖人情世故，懂得如何与这个现实社会和谐共处。
文章原创，版权归本作者所有，欢迎个人转发分享
作者：雪梨，做过刊物主编，当过世界500强企业PR。擅长成长、育儿文写作，希望从观念到方法，传递有价值的信息，与家长和孩子们一起智慧成长。
图片素材来源网络，如有侵权，请联系删除，谢谢！
