自动手枪和左轮手枪（左轮手枪VS半自动手枪）

自动手枪和左轮手枪（左轮手枪VS半自动手枪）左轮除了没有卡壳的问题之外，掏出来开保险就射也是个优势，不像半自动还得拉套筒。而且左轮可以使用更大装药的子弹，比如一竿子.357，.44之类的马格南子弹。而且左轮也能做的特别小巧，方便姑娘使用。那么是不是左轮就该去死了呢？并不是，前面说到半自动得需要维护的，子弹也是标准化的。而屁民几个真的会维护枪支的啊？再说民间市场的子弹质量层次不齐的多的去了，你用在左轮上还好。但是用在半自动上一些装药量特别诡异的子弹就会导致套筒复进不到位，然后就卡壳。再说了半自动手枪那弹匣压满子弹对弹簧是个很大的负担，指不准那天你家遭贼了拿起半自动。然后因为弹匣弹簧长期负载已经疲软，结果子弹无法上膛你就懵逼了，而左轮不存在这个问题，你就直接从抽屉里掏出来开保险就行。我把话锋转回来，左轮和半自动手枪其实是适用于不同的应用场景的，也许在以前你们在美国佬输出价值观的西部电影里面觉得一个个嚼着烟草，骑着马，拿着左轮啪啪啪的牛仔

写这篇文章之前我是深思熟虑过的，毕竟像我这种胆小又卑微的男孩子，无论得罪了左轮派还是半自动派我都是经不起揍的。但是，男人总是要学会成长！所以....我就来打个圆场。

但打圆场这句话在中国不适用，为毛？因为这两种手枪压根就不是一个应用场景啊~ 至少现在已经不是了。从头科普~

毕竟手枪这玩意是外国人发明的，咱们虽然老早就开始有手铳这玩意，但是(某清误国）。这里不多说，怕被喷。言归正传，手枪的英文是Handgun。但是半自动和左轮还是不能那么笼统的叫的，一般来说，半自动手枪叫做Pistol，左轮叫做Revolver。因此完全是不同科技树上的东西，那么在现代，到底那把枪才更好呢？

这得看你是谁，你要去哪里，你拿枪干什么（枪械哲学三连）。哲学三连对任何场景都是适用的（枪当然也一样），再说了，我一直都是个只说枪合不合适，而不说枪好还是差的人——真的很烂的枪除外，比如南部手枪.....

我把话锋转回来，左轮和半自动手枪其实是适用于不同的应用场景的，也许在以前你们在美国佬输出价值观的西部电影里面觉得一个个嚼着烟草，骑着马，拿着左轮啪啪啪的牛仔觉得很屌。但这毕竟是一百多年前的事了，现代人讲究的不是这个，而这两种手枪现在到底适合于什么样的场景呢？

先说半自动，这玩意通常来讲不靠谱程度算是比较高的，最主要的就是卡壳。毕竟半自动需要靠火药燃气的后坐力退膛，抛壳，还得复进上膛。其中无论哪一步遇到了泥沙或者保养不当之类的幺蛾子就会卡壳，然后你就得掰动套筒退弹重新上膛。但现代的防尘工艺的提升先不说，你丫要是在军队或者警队服役，一个子弹都是标准化的，二个哪怕你不想维护都有人逼着你把枪各种上油保养的妥妥的，卡壳几率真心很低了。

但优点也是明显的，半自动手枪的装弹量比左轮多的去了。弹匣的设计让其换弹更快，扳机力度也比靠着机械力的双动左轮要轻，射速也就更快一些。还有一个冷门的特点，就是左轮因为气密性的问题安装消音器效果很差，而半自动不存在这个问题。

那么是不是左轮就该去死了呢？并不是，前面说到半自动得需要维护的，子弹也是标准化的。而屁民几个真的会维护枪支的啊？再说民间市场的子弹质量层次不齐的多的去了，你用在左轮上还好。但是用在半自动上一些装药量特别诡异的子弹就会导致套筒复进不到位，然后就卡壳。再说了半自动手枪那弹匣压满子弹对弹簧是个很大的负担，指不准那天你家遭贼了拿起半自动。然后因为弹匣弹簧长期负载已经疲软，结果子弹无法上膛你就懵逼了，而左轮不存在这个问题，你就直接从抽屉里掏出来开保险就行。

左轮除了没有卡壳的问题之外，掏出来开保险就射也是个优势，不像半自动还得拉套筒。而且左轮可以使用更大装药的子弹，比如一竿子.357，.44之类的马格南子弹。而且左轮也能做的特别小巧，方便姑娘使用。