福岛核电站共造成人员死伤（田湾核电站十个月连发两起事件）

福岛核电站共造成人员死伤（田湾核电站十个月连发两起事件）3月9日事件的报道中说了一堆挺玄乎的术语，不太好理解，人马君用白话文给大家复述一下：为了保证核燃料不烧毁，压水堆核电站一回路的水是液态的，温度300℃左右。300℃的水还不沸腾，原理其实和高压锅类似，压力高了沸点就高，自然就不沸腾，要不人家怎么叫“压”水堆呢。毫无疑问，福岛和切尔诺贝利事故属于7级的重大事故，而田湾去年和今年的两次事件都被定为0级运行事件，对核安全无影响，连1级的“异常”也算不上，事实真的如此吗？被炸毁的福岛核电站反应堆厂房在核电站日常运行期间，总会出现大大小小的事件，统称为核事件，这些核事件并不都像切尔诺贝利那样轰动，可能只是管线泄漏、阀门故障之类的小事，造成的后果也是差别极大。《国际核与辐射事件分级手册》将核事件分为七级，越严重的级别越高：前三个等级称为事件，从低到高分别为异常（1级）、一般事件（2级）、重要事件（3级）；更高级别的才称为事故，分别为影响范围有限的事故（

国家核安全局官网通报，田湾核电站2号机组3月9日发生一起运行事件，是这座核电站自2020年5月以来发生的第二起运行事件。田湾核电站位于江苏省连云港， 采用的是从俄罗斯引进的VVER1000堆型，单堆发电功率达到了106万千瓦。VVER1000是典型的压水堆，与切尔诺贝利的石墨水冷堆完全不同。

位于连云港的田湾核电站

一说起核电站，总会有很多人联想到核事故，谈核色变，而核电站只要传出个消息，总会受到极大的关注。那么田湾核电站这个所谓的“运行事件”，与福岛和切尔诺贝利那样的灾难性核事故是一回事吗？10个月内连发两起，核电站的安全性还能不能保证，会不会造成放射性泄漏？人马君这就来解释一下大家关心的问题。

事件与事故仅一字之差，区别甚大

没有无缘无故的恨，人们对核电站的恐惧是有原因的。历史上的三次重大核事故给公众留下了难以磨灭的阴影，特别是1986年的切尔诺贝利事故和2011年的福岛事故，大量放射性物质泄漏，后果极为惨烈，影响至今未能消除。大家有没有注意到这两次都是“事故”，这个词可不是随便就能安上去的，有着严格的定义。

被炸毁的福岛核电站反应堆厂房

在核电站日常运行期间，总会出现大大小小的事件，统称为核事件，这些核事件并不都像切尔诺贝利那样轰动，可能只是管线泄漏、阀门故障之类的小事，造成的后果也是差别极大。《国际核与辐射事件分级手册》将核事件分为七级，越严重的级别越高：前三个等级称为事件，从低到高分别为异常（1级）、一般事件（2级）、重要事件（3级）；更高级别的才称为事故，分别为影响范围有限的事故（4级）、影响范围较大的事故（5级）、重要事故（6级）和重大事故（7级）。

切尔诺贝利核事故

毫无疑问，福岛和切尔诺贝利事故属于7级的重大事故，而田湾去年和今年的两次事件都被定为0级运行事件，对核安全无影响，连1级的“异常”也算不上，事实真的如此吗？

田湾核电站此次事件有什么后果？

3月9日事件的报道中说了一堆挺玄乎的术语，不太好理解，人马君用白话文给大家复述一下：为了保证核燃料不烧毁，压水堆核电站一回路的水是液态的，温度300℃左右。300℃的水还不沸腾，原理其实和高压锅类似，压力高了沸点就高，自然就不沸腾，要不人家怎么叫“压”水堆呢。

但这个压力怎么保持呢？水几乎是不可压缩的，如果把水装满了，压力就无法稳定，常见的例子就是深水炸弹，在水中爆炸时会造成周围的水压瞬间升高，将附近的潜艇结构破坏掉。要想把压力稳定下来，就要留下一点儿气空间，靠调节气空间的压力来间接的稳定水的压力。压水堆有个重要设备叫稳压器，干的就是这个活。

典型压水堆核电站，一回路最高处的“小”罐子就是稳压器

稳压器上边是水蒸汽，下边是水，并与一回路管道连通。当压力过低时，用下边的电加热器加热，水变成水蒸汽，压力提高。当压力过高时，顶部向下喷淋冷水，压力就会降低。这次的事件就是喷淋管线上的调节阀出了问题，喷水流量不正常，导致一回路压力忽高忽低，产生了较大的波动。

这时的反应堆早已停了，但核燃料还在放出衰变热，需要通过蒸汽发生器来冷却。蒸汽发生器传热管内侧是一回路水，外侧是二回路水，一回路水把热量传给二回路，产生蒸汽推动汽发机组发电。由于一回路压力波动大，2号蒸汽发生器触发了保护信号，输出蒸汽的管线被切断，这样即使传热管破裂，一回路的放射性水也不泄漏到外界。

与大部分压水堆不同，田湾核电站使用卧式蒸汽发生器

您可能会问，没了蒸汽发生器，停堆后的衰变热还怎么冷却？其实只是1台被隔离，还有其它蒸发器可用，此外还有余热排出系统，所以反应堆冷却没有问题，也未发生任何泄漏。而出故障的阀门已被更换。由于未造成任何影响，所以就被定为0级运行事件。

反应堆安全没问题，重点是质量

从事件结果来看，反应堆保护系统很好地执行了保护功能，及时关闭了蒸汽隔离阀。因此这个事情的重点不在于反应堆是否安全，而是那个出了故障的喷淋管线调节阀，是否存在生产或维修质量问题，还是没有按时检修？核电站不同于普通电站，要求每一个事件，哪怕再小，也要追根溯源，消除隐患。此次官方通告并未提供故障阀门的信息，也许仍在调查过程中。

无独有偶，田湾核电站10个月前发生的另一次运行事件，也是质量问题：1号机组换料大修期间，对低压安注系统管道焊缝进行检查时，发现8条焊缝有超标缺陷。低压安注系统用于在发生核事故时向堆芯紧急注水冷却。如果真出了核事故，而焊缝缺陷又导致丧失功能，这个影响就比较大了。好在提前发现并消除了缺陷，说明对焊缝的定期检查起到了应有的效果。

2020年5月田湾1号机发生运行事件

事后经初步分析，焊缝缺陷是由于工厂制造时就存在热裂纹，运行时间长了，裂纹越来越大，最终被检测出来。这说明制造厂的焊接工艺还是存在问题，必须举一反三，将所有采用同样工艺的焊缝都检查处理一遍才行。您可能会问，核电站怎么会有这么多的质量问题？核安全还能保证吗？下面会谈到：核电的安全性远远高于燃煤、燃气电站，完全没必要过于担心！

有必要谈核色变吗？

核电站由于存在放射性泄漏的风险，在安全上的投入非常巨大。设计过程中贯彻纵深防御的理念，在放射性可能泄漏的途径上层层设防，同时还会避免一次事件造成多道屏障同时失效。对于承担安全功能的重要设备，都不会只配备一台，往往是两到三台，这样即便一台失效还能有备用。像VVER1000这种俄式风格反应堆，还采用了双层安全壳。

建设中的华龙一号核电站

而核电站在运营期间更是全面贯彻安全理念，核电从业人员对安全的重视程度远比公众想象的更高，毕竟不能砸了自己的饭碗。因此，我国核电站的安全性和运行业绩都相当好，达到了世界领先水平，从未发生过一起能够称之为“事故”的事件，这一点比美俄日做得都要好。并且我国东部沿海的地理位置较好，只有台风没有海啸，不存在福岛那样的情况。所以完全没有必要谈核色变，核电在我国国民经济是仍将发挥重要作用。

当然，再安全的核电站也无法将核事故的概率降到零，还是会有一些想象不到的情况发生。而且出于经济性的考虑，核电站的安全措施也不能无限制地加码。福岛核事故遭遇的巨大海啸，就超出了它的抵御能力，而不当的应对策略又加重了事故的后果。因此，对核电安全性的提升是一项永无止境的工作。将来还可以采用一些具有固有安全特性的反应堆，如高温气冷堆和小型模块化堆等，这些堆型从设计上保证堆芯几乎不会熔化（注意是几乎），将成为未来核电领域的有力竞争者。

#科学燃计划#