李跃华治病是谣言吗（李跃华事件告诉我们）
李跃华治病是谣言吗（李跃华事件告诉我们）采访李跃华聊天记录李跃华发表的论文
最近一段时间李跃华特别火，因为一个不肯隔离的陈厅长，炸出了一个“神医”李跃华！李跃华声称利用“微量苯酚穴位”注射这个“偏方”，不仅可能有益于至今还躺在医院里的几万同胞，甚至还可能给全世界各地的新冠肺炎患者带去福音。
陈北洋致歉信部分内容
李跃华在公众号的回复
李跃华发表的论文
采访李跃华聊天记录
采访李跃华聊天记录
李跃华的诊所
专利证书
李跃华曾为上述穴位注射剂申请了国家专利，这也是他引以为傲的资本，但专利从业者表示，申请专利并不意味着药物本身有效。具体调查发现，很多患者不是像李跃华说的那样康复，而是再次住院。不仅如此，李跃华还涉嫌在临床上使用未经批准使用的药品以及非法行医。
媒体调查
李跃华学位证
多人证实李跃华系军医院校出身，后从部队复员，其学历目前未发现造假成分。3月1日，湖北省卫健委综合监督局在一份《关于李跃华、张胜兵治疗新冠肺炎等相关情况的调查报告》中提到，李跃华涉嫌伪造、变造、买卖国家机关证件（医师执业证书），新冠肺炎疫情防控期间非法行医并进行虚假宣传，建议属地卫健部门向同级公安机关移送案件线索。
医师资格证
总之到目前为止，官方的信息已经很明确了，李跃华涉嫌非法行医，涉嫌伪造、变造、买卖国家机关证件，涉嫌违规使用药物等多项罪名。
但民间却不这么认为，很多人标榜李跃华为“传统中医”、“民间中医”，宣称利用西医的标准判断中医本身就是错误的。舆论再次掀起了中西医之争。纵观历史，完全废除中医的建议不止一次在出现过，但均以失败告终！
所以自从西医进入中国，中西医之争从未停止过：现在一谈中西医就会撕裂朋友圈，医生群体也不例外。
李跃华到底是神医还是神棍，事实已经非常清楚了，在这里咱就简单聊聊中医到底科学吗？或者说中医里面包含有科学的成分吗？
中医存在这样或那样的问题，但“瑕不掩瑜”，我们应该“取精华、剔糟粕”，这并不能否认中医里的一些科学性，现在全国那么多中医药院校和中医院不是摆设，在很多慢性病和亚健康方面，中医具有独特的优势，比如针灸。
2017年初，我们国家领导人在日内瓦访问了世界卫生组织并会见陈冯富珍总干事，向世界卫生组织赠送针灸铜人，向国际社会推荐针灸（图片无法上传，感兴趣的可自行搜索）。
中医是否科学？首先要明确什么是科学。科学是人类探索、研究、感悟宇宙万物变化规律的知识体系，是对因果的探索， 追求真理，科学是认真的、严谨的、实事求是的，同时，科学又是创造的。科学的基本态度是疑问，科学的基本精神是批判。
科学是建立在实践基础上，经过实践检验和严密逻辑论证的，关于客观世界各种事物的本质及运动规律的知识体系。
科学包括自然科学、社会科学和思维科学，以及总结和贯穿于三个领域的哲学和数学。任何一种思想文化中的内容，不论是宗教还是什么主义，乃至一些科学的学科，其中都包含有不同程度的科学与迷信。
没有纯粹的科学，也没有纯粹的迷信，在一定的具体条件下，科学之中有迷信，迷信之中有科学，科学能转化为迷信，迷信能转化为科学，是科学、还是迷信，其中有多少科学与迷信，不能只看标签或商标，只能针对具体内容，通过多方面重复的或普遍的实践检验与科学分析，进行具体鉴别，会使人的思想从迷信转向科学。
科学和非科学是相对的
哲学的起源早于科学，是人类最早的理性思维。只有在人们懂得了应该如果正确地认识与思辨，并把它运用到现实生活中去，才能为科学的产生建立起坚实的基础。哲学为科学的发展指明方向，科学以自己的成果对哲学进行验证。所以说哲学是科学之母，而科学是哲学思辨的具体化和现实化。
人们可以发现，历史上凡是哲学先进发达的社会，其科学必然繁荣，科学与哲学往往总是相伴而生。很容易想象，最早期的技术是来源于经验而先于科学理论产生的。而最初科学理论的产生则可以看做早期技术与早期逻辑的结晶。而这种逻辑与科学理论的发展共同促成了哲学的产生。
因此，哲学与科学就像是一卵同生的孪生子，彼此联系又彼此区别。讨论哲学与科学谁先谁后就像讨论先有鸡还是先有蛋一样，但两者在发展中确实有着明显的相互作用。
我们必须弄清一个本质问题：科学是哲学的一个特殊分支，笛卡尔和弗朗西斯培根先哲们利用“科学”概念来创建观察世界、检验世界，为了更精确的理解我们生活的世界，先哲们利用当时的哲学思维后来演变成了现在的“科学”。
科学是人们分析问题、解决问题的基础思路，所以科学最基础、最本质的思路就是观察，对某种问题的观察或某种情况的观察，然后建立假设，我们假设他能够解决问题，再去验证这个假设，观察是否成立，当你验证的时候，你观察都发生了什么，再修改你的假设，这个思路是通用的。
这是人类最基本的逻辑，称之为弗朗西斯培根思路，即大部分学者认为最早期的科学方法，但他所做的仅仅是把人类千百年来用来发展的方法写了下来。
你觉得金字塔没有所谓“科学理论”能盖起来吗？早在科学方法千百年前就已经盖好了。其实武断的认为科学是基于西方是一种种族主义，在人类的历史长河中，全世界的科学家发明了很多东西，通过观察，建立假设，验证假设，修改假设，这是人类生存的本能和思维进化的过程，觉得科学只存在于西方是十分种族主义的，是失了智。
远在马可波罗踏上中国的土地之前，中国人就修建了宏伟的桥梁，这些都是通过中华文化内在的科学而建立的，中国人通过科学建立了中医，《伤寒论》《皇帝内经》这些都是通过观察疾病的发展变化的过程而建立的，形成假设，观察假设，验证假设，慢慢得得到了一个切实可行的理论。
所以“科学”这个词，虽然是金发碧眼的舶来词，这不意味着“科学”这种思维在中国并不存在，仅仅因为中国人没有“科学”这个词，这是很荒谬的，就像是说“中国人永远理解不了电脑”，因为电脑是在美国被发明的，这是一种不自信和荒谬的种族主义。
二进制的思路，0和1，可以追溯到《易经》，阴，阳，电脑编程的思路可以在很多文化中找到痕迹，特别是在中国，因为中国人有整整一本关于阴阳、（对错）的书，这都是现在电脑编程的基础，更讽刺的是，卦有64种变化，组成人类DNA的氨基也有64种组合，这仅仅是巧合？
这值得深思，这说明中国人，通过中国哲学和对自然的观察很早就形成了先进的思想，这些思想现在被西方证实，因为我们更加细致的观察世界，他们完全正确，在他们的科学方式上，所以你不能声称或者表现的好像只有西方科学和西医才能定义为科学，这很荒谬！
中医在西医的模式下可能不是科学，但这不能改变中医是一种科学的本质。这也是一种科学，他运用科学的方法（其实我们通过科学解释不了事的情，总是有科学以外的事物存在），基于我们目前的理论水平，如果你如此迷信科学，你觉得除科学之外别无他物，那你就成了科学至上主义的牺牲者。
你宗教般得迷信科学，你觉得科学是万物的答案，这本身就是不科学的，如果除了科学之外，别无他物。那我们如何通过科学发现新事物呢？
为了发现新东西，你必须理解为了发现新东西，你必须理解的确有存在于科学的理解范畴之外的事物来供科学去发现、去观察，去建立假设，如果你不相信这些事物的存在，那你就很狭隘，限制了自己实践真正科学的能力。
你无法进步，无法前进，这也是一种无知，而这正是科学试图解决的，就是人类的无知。如果你这么认为，恰恰是违背了科学的进程。
所以中西医就是医学的两个方面，就像光线的波粒二象性一样，两者不是水火不容，而是可以共存的，两者各有所长，各有所短，单靠任何一种都不能解决所有医学问题！但中医需要完善和发展，去除错误的伪科学成分。
所以中西医都可以为我们提供更好的诊疗方法，片面的否定任何一方都是错误的，狭隘的；两者谁也不服谁，甚至还都想说服对方，可笑的是两者还彼此看不起、彼此攻击！都是一类人何必呢？
这里需要特别说明的是，不要把张悟本、权健之流看做中医，他们和中医两码事，他们只是打着“中医”的幌子招摇撞骗而已，错不在中医，而在于骗子和不良商家。
总之，面对中西医，不片面迷信一方的同时也不黑，这是一个有知识素养的人所应该持有的态度！
