新华社对贾浅浅的诗神评论（新华社评说浅浅体）

新华社对贾浅浅的诗神评论（新华社评说浅浅体）什么“请读贾浅浅更多的诗歌”，我今天又读了几首，能把诗歌写成这个样子，我也是醉了。什么“你真的读懂她的诗了吗？”，屎尿屁和黄瓜很难懂吗？除去屎尿屁与寂寞的黄瓜以外，我又找到了几首浅浅的诗。不能粘贴文本了，我感觉平台一定会限制推荐甚至删除的。这样的文字怎么可能叫做“诗”，怎么还可以发表在诗歌刊物上？据媒体透露刊物总编是其父贾平凹“哥们儿”。今天早上，能看到支持浅浅的帖子多起来了。

近日，浅浅体在网络走红。其代表作的关键词有:“屎”“尿”“屁”“黄瓜”等。看到浅浅的诗，很多网友都和张宗昌联系起来，认为张的《蛤蟆诗》也写得极好，尤其是尾句的“一戳一蹦跶”，简直传神且充满了童趣。还有些网友把姜二嫚的诗歌贴出来，认为这个孩子凭借她的作品可以当作协主席了。

昨日，新华社发文评贾浅浅“尸字头”入诗：或可自赏，莫付流觞。文章认为:图自赏，创新可以大胆尝试；为流觞，诗文不能有伤大雅。文中认为应尊重诗歌之美，同时也认为，屎尿屁并不是不可入诗，列举了庄子和辛弃疾的诗文曾出现的与“五谷轮回之所”相关的事物。最后，以《汉书》三班、建安三曹、眉山三苏、小仲马大仲马暗指浅浅与平凹。提出艳羡过后要防止对名宿之后有过多的恶意猜想。

我读了好几遍，总感觉对浅浅的问题没有说透，有些和事佬的味道。

贾浅浅的诗到底怎么样？真的像专家说的那样，是“天成的诗人、轻盈的百灵”？还是狗屁不通的污秽？

除去屎尿屁与寂寞的黄瓜以外，我又找到了几首浅浅的诗。不能粘贴文本了，我感觉平台一定会限制推荐甚至删除的。

这样的文字怎么可能叫做“诗”，怎么还可以发表在诗歌刊物上？据媒体透露刊物总编是其父贾平凹“哥们儿”。

今天早上，能看到支持浅浅的帖子多起来了。

什么“你真的读懂她的诗了吗？”，屎尿屁和黄瓜很难懂吗？

什么“请读贾浅浅更多的诗歌”，我今天又读了几首，能把诗歌写成这个样子，我也是醉了。

还有一篇“如何看待贾浅浅的诗？化雅为俗，由俗入雅”，俗就是俗，雅就是雅。喜欢写俗的东西，可以去写小说，可以像贾平凹先生那样，用一个个的方框来代替文字，给大家以充分的遐想空间。过去还有“厕所文学”，就是文学爱好者们找不到彰显才能的平台，把自己的诗文写在厕所的墙上。和诸多的治病广告摆在一起，配合着奇葩的描写，真的令人叹为观止。

对于诗的好坏，老百姓还是有判断能力的。不是每一种文字的堆砌。都能够冠以诗歌的名义。我认为，近年来出现的诸如“梨花体”“脑瘫体”，还有这个“浅浅体”，都是一种畸形的发展路线。不仅仅是诗歌，书法界同样如此。丑书大行其道。反倒是规规矩矩写字的人受到鄙视。“吼书”“盲书”“射书”霸屏，我不懂那些所谓的大师们，脑袋都被驴踢了吗？