上海临港中心区最新规划图（探析上海大都市圈规划）

上海临港中心区最新规划图（探析上海大都市圈规划）届时（比如2030年），北京、深圳、广州、杭州、成都、重庆、南京、武汉等全国其他高端城市按这5个维度去测量，得到城市的层级以及全球高端城市的定位。上海都市圈各城市规划定位如果最终获得批准，等于国家认同了按上面的五个维度城市分级论，意味着中国版的城市分级体系建立了（对应维度）。而现状临港5个维度最弱，所以多节点分工里，临港根本就不提5个维度谁优谁短，因为5个维度根本不重要。一句：建设产城融合型的世界一流自由贸易港城、滨海城市，才决定临港的实质……对此观点不敢全部认同，要看最终结果，顶层按维度给你补齐，就定义出城市层级，本质上 （维度成绩==城市分级，和城市分级=维度成绩）是一样的。当然，现阶段是不相等的，现在是建设期、补缺期，因为还没有达标。上海临港

一种观点认为，临港、宁波、苏州三者位于上海以下的都市圈第二层级，5个维度根本不是规划里的关键因素。看看宁波，5个维度里明明科技创新、文化交流短板，不如有一堆尖端科研机构的无锡苏州。

宁波

尤其是文化维度，苏州明确有优势，结果却定位宁波是上海以下唯一的国际科技创新中心协同区，建设全球知名创新城市，亚太文化交往中心。以维度为核心看规划就不能解释之。

事实上，定位都不是最核心，而是层级，而同一层级也有区别高下。长期看第二层级里，临港最终是最高地位，临港建成自由贸易港，则其地位层级=浦东。

而现状临港5个维度最弱，所以多节点分工里，临港根本就不提5个维度谁优谁短，因为5个维度根本不重要。一句：建设产城融合型的世界一流自由贸易港城、滨海城市，才决定临港的实质……

对此观点不敢全部认同，要看最终结果，顶层按维度给你补齐，就定义出城市层级，本质上 （维度成绩==城市分级，和城市分级=维度成绩）是一样的。当然，现阶段是不相等的，现在是建设期、补缺期，因为还没有达标。

上海临港

上海都市圈各城市规划定位如果最终获得批准，等于国家认同了按上面的五个维度城市分级论，意味着中国版的城市分级体系建立了（对应维度）。

届时（比如2030年），北京、深圳、广州、杭州、成都、重庆、南京、武汉等全国其他高端城市按这5个维度去测量，得到城市的层级以及全球高端城市的定位。

对于这些城市的定位，既要结合国家未来的发展趋势，又要参照全球其他国家高端城市的状况。国家批准等于有了一个大家认可的、中国版本的全球城市分级理论。

探析上海大都市圈规划：临港最终地位将高于苏州宁波？以5个维度观之，苏州在2020年即已达标综合性全球城市，宁波预计到2035年达标，临港则要到2050年，估计到那时，苏州已成为上海全球顶尖城市的一部分，地位仍然要高于临港。

苏州

以上观点你有异议吗？