谈谈对知识付费的认识（知识付费成了趋势）
谈谈对知识付费的认识（知识付费成了趋势）而如果客户愿意付费的话，那无疑在配置保险的想法上已经很强烈了，促成单子的可能性数倍于普通客户。即使是反向推导，也可以最大程度拴住客户，直到出单，因为他们付费咨询，也没有谁会愿意自己的钱是白出的。很多人提及保险，其实都很有意识，但真正要为自身保障而咨询，或者配置保险的时候，一再犹豫，然后不了了之，而代理人之前在其身上花费的精力，知识的普及，专业的回答成了白费功夫，或者只能在之后以维护准客户为目标，但真正什么时候能促成，说不好。在学校求学，我们因为学习知识而付费，在医院求医，我们因为挂号门诊而付费。这两个地方，两类人群，因为有学校和医院的背书，我们对其信任感是毋庸置疑的。但如果是拥有从业人员数百万人的保险行业，你还愿意为知识付费吗？对于付费对象的代理人而言，这无疑是种极好的方式，最基本的，可以筛选对象。
在知识付费的时代，花钱买课程，付费看好文慢慢成了我们能够接受的一种销售方式，特别是在上半年宅在家里不出门，各种网销课程的出现，似乎自然而然的成了一种热度。
虽然很多时候，只要想学，在信息高度集中的网上还是能够找到各种免费的学习资料，但对于一些需要的人来说，他们也愿意付费学习，因为相较而言，这些知识已经经过一定的筛选，沉淀，并且有系统性，加上各种课程的营销，更让人容易接受。
不过知识付费，虽然是近年提出的概念，但真要追究，其实也很早以前就有了，只是那时的“知识付费”，可能属于特定的人群，但现在因为互联网的发展，只要有相应的能力，都有可能成为知识付费的经营者。
早期最普遍的拥有“知识付费”的概念的大概就是学校和医院。
在学校求学，我们因为学习知识而付费，在医院求医，我们因为挂号门诊而付费。这两个地方，两类人群，因为有学校和医院的背书，我们对其信任感是毋庸置疑的。
但如果是拥有从业人员数百万人的保险行业，你还愿意为知识付费吗？
对于付费对象的代理人而言，这无疑是种极好的方式，最基本的，可以筛选对象。
很多人提及保险，其实都很有意识，但真正要为自身保障而咨询，或者配置保险的时候，一再犹豫，然后不了了之，而代理人之前在其身上花费的精力，知识的普及，专业的回答成了白费功夫，或者只能在之后以维护准客户为目标，但真正什么时候能促成，说不好。
而如果客户愿意付费的话，那无疑在配置保险的想法上已经很强烈了，促成单子的可能性数倍于普通客户。即使是反向推导，也可以最大程度拴住客户，直到出单，因为他们付费咨询，也没有谁会愿意自己的钱是白出的。
而对消费者而言，付费也会让自己的心理产生一定的认同感，毕竟咨询是自己购买的服务。而如果服务真的很有价值，也可以节约自己的时间成本，并且得到保险全流程的优质服务。
不过，就中国目前的状况，如果真要为保险咨询而付费可能就少部分人群可以认同。
数百万的从业人员并不像老师、医生一样经过专业的培训，专业能力参差不齐，相信任何人都会担心自己会白交一笔钱，却得不到相应的价值。
当然，付费与否是自己的选择。
不过选择代理人，其实也有一些小窍门，最直接的就是“口碑”，很多人代理人其实都很注重这一点，比如当我们认识一个代理人时，也许他会表明自己的从业时间，自己所属的公司，自己的经历……
也许这还是有些概念，因为这可以看出他的资历，但并不能表明他的专业能力，不过我们也可以从他发的朋友圈，文案去考量他的专业能力。
比如在之前重疾新规征求意见稿刚出来的时候，朋友圈里有代理人在传“甲状腺癌剔除重疾保障范围”，但实际上甲状腺癌只是分级赔付，一个传达错误信息的代理人，你会认为他是专业的吗？
在保险行业中付费咨询，我觉得可能只是小范围适用，或者单纯是为了提高代理人价值，口碑的一种方式。
向代理人咨询，以往是没有付费咨询这个概念的，我觉得也挺好，保险知识的普及，风险意识的传播本身就是代理人价值的体现。而且，如果成单，代理人本身就有收益，理应为客户服务，只是咨询服务被前置了。
如果是你，你会愿意为这付费吗？
