快捷搜索:  汽车  科技

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)“刀之害六:心手相乖,有形无意,一害也;转运紧苦,天趣不流,二害也;因便就简,颠倒苟完,三害也;刀锋全无,专求工致,四害也;意骨虽具,终未脱俗,五害也;或作或辄(应作辍),成自两截,六害也。”“篆之三害:闻见不博,学无渊源,一害也;偏旁点画,凑合成字,二害也;经营位置,疏密不匀,三害也。”“文亦有法,印亦有法;画有品,印亦有品。得其法,斯得其品。婉转绵密,繁则灭除,简则添续,终而复始,死而复生,首尾贯串,无斧凿痕,如元气周流一身者,章法也。圆融净洁,无散懒,无局促,经纬各中其则,如众体成根一心者,字法也。清朗雅正,无垂头,无锁要,无软脚,如耳、目、口、鼻各司一职者,点画法也。”这里,作者的判断标准应该说是具体的,有区分度的。如“点画法”,它达到的标准只是“各司一职”,做到了“合乎法”的最低程度;“字法”所达到的标准,是“众体成根一心”。即表明这不是一般意义上的“法”,而是“自家法”;而更高

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(1)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(2)

张大千印章

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(3)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(4)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(5)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(6)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(7)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(8)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(9)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(10)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(11)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(12)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(13)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(14)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(15)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(16)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(17)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(18)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(19)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(20)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(21)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(22)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(23)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(24)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(25)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(26)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(27)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(28)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(29)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(30)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(31)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(32)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(33)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(34)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(35)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(36)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(37)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(38)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(39)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(40)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(41)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(42)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(43)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(44)

史上最稀少的印章(近代大师印章欣赏)(45)

欣赏完一方印章后,一般人都会对之作出自己的评价。这就是欣赏中的审美判断。古人所谓“印品”。就是指印章形式所达到的完美程度。这是一个大概的等级标准,是根据一方印从技法的运用到意境的实现所达到的层次来确定的。例如,周应愿《印说》中提出了“逸”“神”“妙”“能”四品:

“法由我出,不由法出,信手拈来,头头是道,如飞天仙人,偶游下界者,逸品也;体备诸法,错综变化,莫可端倪,如生龙活虎,捉摸不定者,神品也:非法不行,奇正迭运,斐然成文,如万花春谷,灿烂夺目者,妙品也:去短集长,力追古法,自定专家,如范金琢玉,各成良器者,能品也。”

这“逸、神、妙、能”的区分,就是根据对印法掌握的程度而定的。印法,具体表现为印面形式刻制字法、章法等的实施,因之,必须有一个辨认的框架系统,周应愿的参照框架是:

“文亦有法,印亦有法;画有品,印亦有品。得其法,斯得其品。婉转绵密,繁则灭除,简则添续,终而复始,死而复生,首尾贯串,无斧凿痕,如元气周流一身者,章法也。圆融净洁,无散懒,无局促,经纬各中其则,如众体成根一心者,字法也。清朗雅正,无垂头,无锁要,无软脚,如耳、目、口、鼻各司一职者,点画法也。”

这里,作者的判断标准应该说是具体的,有区分度的。如“点画法”,它达到的标准只是“各司一职”,做到了“合乎法”的最低程度;“字法”所达到的标准,是“众体成根一心”。即表明这不是一般意义上的“法”,而是“自家法”;而更高层次的章法,已“如元气周流一身”,看不见法的痕迹了,这是“自然天趣”的层次。由此可见出印章品位的高低。

作为印章的反面参照,周应愿也提出“篆之三害”和“刀之六害”:

“篆之三害:闻见不博,学无渊源,一害也;偏旁点画,凑合成字,二害也;经营位置,疏密不匀,三害也。”

“刀之害六:心手相乖,有形无意,一害也;转运紧苦,天趣不流,二害也;因便就简,颠倒苟完,三害也;刀锋全无,专求工致,四害也;意骨虽具,终未脱俗,五害也;或作或辄(应作辍),成自两截,六害也。”

这个反面参照也十分具体,便于对有缺点的印章形式作出正确的判断,相对而言,主观的成分少,客观的因素多,有操作性。

此后,明旸的《印品》将四品变成三品,去掉“逸”品,剩“神、妙、能”三品。程远的“印品”提出的等第,则大体与周应愿仿佛。沈野的《印谈》提出了五要:“苍、拙、圆、劲、脱”,四病:“嫩、巧、滞、弱”。《印学正源》提了“七病八俗”“五妙八要”,实际上也是正、反的参照体系。各家提出的印章批评标准虽有不同,但这种出入并不是根本上的不同。

“逸”“神”“妙”“能”,实际上也是参考诗、书、画的品评标准而来,谈的还是一般性的标准。批评家站在什么立场来批评,就势必带来标准的特殊性。而且。批评的标准因时代的变化、人们审美趣尚的变化而变化,并非一成不变。

例如,齐白石的审美标准是印章抒情要痛快淋漓,所以主张“纵横歪倒贵天真,削作平匀稚子能”。在他眼中,过于工巧、做作、讲究技法的印都不算好印。所以,把批评的标准定得过死,实际上就扼杀了批评。

猜您喜欢: