最新的化学学科评估排行榜（自然指数排名霸榜）
最新的化学学科评估排行榜（自然指数排名霸榜）1.发论文数，中科院遥遥领先（数据来源：自然指数官网）一、中国化学国际领先，中科院独树一帜最新的自然指数年度榜单（2019年1月1日~ 2019年12月31日）显示，中科院在全球化学机构排名中高居榜首，中国科学技术大学位列第二。在世界化学排名Top 10研究机构中，中国占据8个席位。（注：中国科学技术大学和中国科学院大学直属于中科院，但在数据统计时三者独立分开计算）表1.2020自然指数榜单化学机构前10名
作者 | 李双 刘钰汶 李青彤 程祺 王婷婷 李雨佳 熊卉 曹馨予 林子晔 王艾琴
4月30日，2020自然指数年度榜单公布。其中，在全球化学机构Top 10榜单上，中国有8家机构上榜，表现强势。
值得关注的是，中国科学院以2524篇文章、955.76分再次位列第一。这是中科院自2016年以来，第五次蝉联该榜单第一。
中国的化学学科在全球到底有多强？国内各科研机构和高校的实力如何？除了自然指数反映的论文情况，本文还从人才、实验室资源以及项目经费等方面进行了综合比较。
一、中国化学国际领先，中科院独树一帜
最新的自然指数年度榜单（2019年1月1日~ 2019年12月31日）显示，中科院在全球化学机构排名中高居榜首，中国科学技术大学位列第二。在世界化学排名Top 10研究机构中，中国占据8个席位。（注：中国科学技术大学和中国科学院大学直属于中科院，但在数据统计时三者独立分开计算）
表1.2020自然指数榜单化学机构前10名
（数据来源：自然指数官网）
1.发论文数，中科院遥遥领先
论文是科研实力的直观反映。不过，由于自然指数仅选取82种期刊统计发文数，因此无法完整反映这些机构的全部论文数量。
我们基于全球领先的科研分析平台Scival分析工具，对上文提到的自然指数全球化学排名前十机构的整体发文情况进行了比较。
如图1所示，从发文量看，中科院一直遥遥领先，论文数从2015年的1万篇左右上涨至2019年的近1.3万篇，且正在拉大与第二名——法国国家科研中心（CNRS）的差距。
中国科学院大学的发文量逐渐攀升，与余下7所机构的距离正在逐步拉大；中国科学技术大学的发文量稳中有升，整体保持平稳增长，且与北京大学、清华大学、德国马普学会、南京大学、四川大学处于激烈的竞争态势；南开大学虽稍有落后，但一直在向上追赶。
图1. 化学领域前10名研究机构发文量比较
（数据来源：Scival）
（注：虚线部分表示当年统计数据不完整）
2. 研究主题对比
本部分基于Scival开发的论文研究主题（topics），尝试探寻10所研究机构近6年（2014~2019）在化学领域的研究主题数目情况。
由图2可知，中科院和CNRS所研究的topics数量均超过6000，明显多于其他对比机构，说明这两所机构在化学领域的研究范围更加广泛。
其次为中国科学院大学，其topics数量超过3000。
紧随其后的北京大学、马普学会、清华大学、四川大学、南京大学以及中国科学技术大学旗鼓相当，topics数量均在2000~3000。
南开大学的topics数量处于1000~2000的范围。这一数据表明，与其他机构相比，南开大学在化学领域的研究相对更加集中。
图2.10所对比机构目前产生过的论文研究主题数量比较
（数据来源：Scival）
二、国内化学学科对比，中科院一马当先
在教育部第四轮一级学科评估中，化学一级学科获得“A-”类及以上的高校共有15所。具体来看，15所设立了化学一级学科的高校中 “A ”类高校为3所，“A”类高校为4所，“A-”类高校为8所。
表2.教育部第四轮一级学科评估中化学学科获得“A-”及以上的高校
（数据来源：教育部官网）
除了第四轮学科评估，我国高等教育领域还有另一个关键词——“双一流”。能否入选一流建设学科，也是目前衡量我国高校学科实力的重要参考。
在教育部公布的一流学科建设名单中，有25所高校的化学学科入选。
表3.“双一流”建设学科中化学学科入选结果
（数据来源：教育部官网）
统计发现，在教育部第四轮一级学科评估中，化学学科获得“A-”类及以上的15所高校均涵盖在一流学科建设高校名单中。可以说，这15所高校是国内化学学科第四轮评估和一流建设学科的双料宠儿。
因此，本部分选取这15所高校，从科研实力、人才队伍、自然科学基金项目等维度与中科院进行对比，以期整体展现国内化学学科的实力。
1.中科院和15所高校发文量比较
数据显示，中科院不仅在国际化学领域占据重要席位，在国内化学领域也是一马当先。
表4与图3展示的是利用SciVal分析工具对近5年中科院与15所上述高校在化学领域的发文总量对比（其中，2019年数据不全）。
虽然近5年各高校在化学领域的发文量不断上升，但从发文总量上看，中科院在化学领域的表现可谓一枝独秀，遥遥领先于其他高校，独自伫立在第一梯队。
其余15所高校发文量差距不大，竞争处于胶着状态。其中，只有浙江大学和北京大学近5年在化学领域的发文总量突破了1万大关，但与中科院已超5万的成绩相比，仍有较大差距。
比如，与排名第二的浙江大学相比，中科院近5年化学领域发文量大约是其4.5倍。
表4. 近5年中科院与15所高校化学领域发文总量比较
（数据来源：Scival）
图3. 近五年中科院与15所高校化学领域发文总量比较
（数据来源：Scival）
（注：虚线部分表示当年统计数据不完整）
2.谁拥有的人才最多
优秀的人才为科学研究提供智力支持，是科学研究“更上一层楼”的重要保证。
高被引学者在一定程度上代表了科研人员在某个领域的影响力。本部分基于爱思唯尔官网发布的信息，选取化学领域的高被引学者数量进行比较（由于教育部第四轮一级学科评估于2017年12月公布结果，所以仅选取2017～2019年数据作为样本）。
从图4可以看出，中科院化学领域的高被引学者人数遥遥领先，单独位于一个档次，是排名紧随其后的南京大学的3倍之多。
15所对比高校又可以大致分为两个档次：福州大学、吉林大学、上海交通大学、四川大学、厦门大学这5所高校，3年上榜学者均低于5人，位于第三档次；其他高校位于第二档次，3年上榜学者在5～10人。
整体来看，无论是中科院还是15所对比高校，3年来，在化学领域多数都保持着相对稳定的高被引学者上榜人数，且多有增加。
值得一提的是，除了15所对比高校，华东师范大学、东北师范大学、大连理工大学在化学领域高被引学者方面表现突出，比如2019年分别有6人、5人、5人上榜。
与之相比，位于第三档次的5所对比高校稍逊一筹，厦门大学尤需努力。
图4.中科院与15所高校化学领域高被引学者数量比较（2017～2019）
（数据来源：Elsevier）
3.国家重点实验室对比
国家重点实验室是国家组织高水平研究、聚集和培养优秀科学家、开展高层次学术交流的重要基地。国家重点实验室一般依托国家科研院所和研究型大学，建设队伍强、水平高、学科综合交叉，体现了国家科技体系的创新实力。
表5显示，在化学领域，中科院拥有11个国家重点实验室，彰显了较高的实验室水平；上海交通大学拥有4个化学学科的国家重点实验室，在高校中数量最多；中国科学技术大学、四川大学、武汉大学、复旦大学没有国家重点实验室，其余高校具备1或2所。
表5.中科院与15所高校化学领域国家重点实验室数量比较
（数据来源：中科院与15所高校官网）
（注：南开大学药物化学生物学国家重点实验室是化学、生物学、药学、医学领域的交叉实验室，故算入其中；中山大学光电材料与技术国家重点实验室依托学院包括该校化学学院，故也算入其中）
4.项目与经费资源比拼
由于具体学科的项目数量和建设经费很难在公开渠道精准获取，故本部分采用2015～2019年国家自然科学基金中各大对比高校和中科院在化学科学部面上项目申请中获得资助的项目数量和经费数据，以间接表征对比高校和中科院在化学学科上的项目和经费实力。
由表6和图5可知，在2015～2019年国家自然科学基金面上项目中，中科院拥有的项目数量和获批经费都处于绝对领先位置。5年来，中科院在化学学科部共有1431个面上项目获得资助，经费总额达到92906万元，是其他对比高校的10倍左右。
在其余15所对比高校中，表现较为突出的南京大学、浙江大学、清华大学和复旦大学，5年来获得资助的面上项目分别有191个、182个、166个、162个。
总体来看，各对比主体的项目数量与经费金额呈正比，项目越多，研究经费也越多。
表6.近五年中科院与15所高校国家自然科学基金面上项目与经费比较
（数据来源：国家自然科学基金委员会官网）
图5.近五年中科院与15所高校国家自然科学基金面上项目与经费比较
（数据来源：国家自然科学基金委员会官网）
综上所述，无论是国内还是国际，中科院化学学科都拥有绝对的实力。
自然指数公布的化学领域全球排名前十的研究机构中，中科院连续五年蝉联第一；科研发文量遥遥领先，科研Topics数量也处于领先地位。
与国内化学学科表现优异的高校相比，在科研发文量、人才队伍、国家重点实验室、科研项目数量和经费水平上，中科院都处于领先位置。可以说，中科院牢牢占据着国内化学学科的领头羊地位。
