苹果从哪一代开始取消指纹识别：苹果的选择是否意味安全和方便只能选一个
苹果从哪一代开始取消指纹识别：苹果的选择是否意味安全和方便只能选一个电容式指纹识别原理是利用传感器在和我们皮肤接触的时候后形成电场，记录的是指纹凹凸不平形成的电压数据。准确性：高这次咱们聊聊指纹识别的 3 种技术，希望打消大家对指纹识别技术的质疑。反应速度：快安全性：高
当然不是。
自从 iPhone X 发布后，苹果在5000元以上的高端手机上放弃了指纹解锁的路线，在大家的印象里，苹果公司的产品一向是引领技术潮流之作。所以很多人不免认为被苹果不再使用的技术是落后的或者说不够好的，但事实并非如此。
在 10-20 年前的间谍电影里，剧情经常有使用胶带等工具偷取反派指纹的镜头。这也给大家造成了一个只要给我一卷胶带我就能解开任何人的指纹锁的印象。
但是我并不想否定指纹解锁这项技术，任何技术都是在不断进步的，这么多年过来，现在的指纹技术在安全性和反应速度上并不输于面部解锁，而且在现今疫情环境下，不用摘口罩就能解锁手机反而更方便了。
这次咱们聊聊指纹识别的 3 种技术，希望打消大家对指纹识别技术的质疑。
反应速度：快
安全性：高
准确性：高
电容式指纹识别原理是利用传感器在和我们皮肤接触的时候后形成电场，记录的是指纹凹凸不平形成的电压数据。
面对污渍时识别率过低，一直是屏下光学指纹的硬伤所在。一旦工作环境手上容易沾染尘土、水渍和油渍，指纹识别的灵敏度就会大大下降，对平时的使用造成诸多的不便。
相比光学指纹识别，电容式指纹识别技术无论什么样的环境都能顺利工作，解锁快速且灵敏，无需担心有任何异物对解锁造成阻碍，就是怕湿，对湿手的识别准确性还是差点意思。
不过，电容式指纹虽然性能强大，但是在美观度上自然就相较于屏下光学指纹更逊一筹。要想实现电容识别，必须在手机表面放一块识别模块，要么是装在后背；要么集成在屏幕下面的home键上；要么就对厚度有要求，否则无法放下侧面指纹模块。
在这个追求美观大于实用性的趋势下，手机都在向着全面屏发展，无论哪一面上占了一个识别模块都会破坏整体的美感，所以性能优秀，只是输给了颜值。
屏下光学指纹识别：主流技术反应速度：快
安全性 ：中
准确性：中
光学识别只要透光就能工作，因此顺应了现在屏占比不断提升的时代潮流，变成了手机解锁的主流手段。
现在的屏下光学镜头已经迭代了很多版，这么多年下来使用体验上也足够出色，但是在最开始的时候，光学指纹识别有很多问题，强光下解锁难，识别率不高，识别时间长，这些问题现在都被很好的解决了，但指纹上有污渍、沾水等情况是无法解锁的 。
通过光线扫描按在识别器上的手指指纹，记录下指纹上的特殊点（断线、折线等）间距离与数据库已存储的指纹对比。这种技术只是扫描指纹的平面图像，因此只要收集到相同指纹， 拓印下来，就会很轻易的骗过识别器。
从原理上说屏下光学识别的安全性最弱，因为它相当于把传统光学采集技术置于屏下，利用屏幕光照亮用户手指，屏下传感器接收到指纹图像信息，与手机内收录的指纹对比特征点， 以此判断是否为本机用户，只要图像是一样的就能破解，理论上可以用硅胶指纹破解。
我想起来小时候看过一个尚格云顿演的电影，他被困在一个“高科技”监狱里，只要隔几个小时不在牢房里扫指纹，牢房就会放毒气。他用刀片削掉拇指的指纹皮肤贴在橡皮上，做成定时装置骗过系统越狱。
