《康熙遗诏》（放大康熙遗诏后）
《康熙遗诏》（放大康熙遗诏后）这份遗诏是用满、汉、英三种语言写的，这就可以看出皇帝在传位上的严谨了，且不说无论是英文还是满文，想改那个字是难上加难，因为不同于现在的字体，“于”和“十”在满文中是两个完全不同的字，想一点痕迹没有的把“十”改成“于”，还不让所以人看出来几乎是不可能的，雍正也没有这么傻，篡位改遗诏，改得天下皆知。在康熙去世的几百年之后，史学家们终于发现了那份神秘的遗诏，关于雍正即位的事实有了一个突破口。这份遗诏现在被珍藏在辽宁省的档案馆、台湾故宫以及中国第一历史档案馆。雍正的上位到现在还是被认为是名不正言不顺，有争议的就是一部分历史学家们认为，康熙真正看中的是皇子十四阿哥，想传位的也是十四阿哥，而皇子四阿哥是派隆科多等人，将遗诏上继位人十四改成了自己。无论四阿哥品行如何，是否真的是继位大统的人才，如果真的是篡位，确实会留下一些话柄。毕竟皇帝这个位子是天选之子，历史皇帝都希望自己是名正言顺的。哪怕是唐太宗李世
自古以来，各方势力为争夺皇位，都是流血的斗争，毕竟皇帝那个高位，拥有着至高无上的权力，杀伐决断，仅凭一念之间。无尚尊荣，受万众敬仰，百官俯首称臣。
历史上有关皇位之争的记载，也是多得数不胜数，臣子反叛，皇子篡位，兄弟相争，争权的方式，各式各异。比如李世民玄武门杀兄事件，现在依旧是历代皇位争夺战中史学家们谈论的话题中心。
不过比起这种有详细历史记载，给这个事件盖章定论，确定无疑是篡位之争，历史上还有些皇位争夺的未解之谜，关于是否篡位可以分成两派相争，各自都翻阅着史书想扳倒对方的观点。清朝就有一位处于舆论中心的人物，那个人就是雍正。
观众所熟知的应该是各大电视剧的流传版本，最经典的还要属康熙传位之时，遗诏是否有改动，是否真如电视剧演绎的那样，将“十”改成了“于”。历史学家们仔细研究，将康熙遗诏放大几倍，上面的一个字或揭开200年来雍正继位之谜。
雍正的上位到现在还是被认为是名不正言不顺，有争议的就是一部分历史学家们认为，康熙真正看中的是皇子十四阿哥，想传位的也是十四阿哥，而皇子四阿哥是派隆科多等人，将遗诏上继位人十四改成了自己。
无论四阿哥品行如何，是否真的是继位大统的人才，如果真的是篡位，确实会留下一些话柄。毕竟皇帝这个位子是天选之子，历史皇帝都希望自己是名正言顺的。
哪怕是唐太宗李世民，后来也是各种仁政，想借此洗白一下自己篡位的事实，以及草根出生的皇帝朱元璋，为了洗掉自己放牛娃的身份，在自己的祖坟上也是大做文章，企图让民众相信自己坐上这个高位是当之无愧。
在康熙去世的几百年之后，史学家们终于发现了那份神秘的遗诏，关于雍正即位的事实有了一个突破口。这份遗诏现在被珍藏在辽宁省的档案馆、台湾故宫以及中国第一历史档案馆。
这份遗诏是用满、汉、英三种语言写的，这就可以看出皇帝在传位上的严谨了，且不说无论是英文还是满文，想改那个字是难上加难，因为不同于现在的字体，“于”和“十”在满文中是两个完全不同的字，想一点痕迹没有的把“十”改成“于”，还不让所以人看出来几乎是不可能的，雍正也没有这么傻，篡位改遗诏，改得天下皆知。
再者哪怕是改汉字版本的也不可能，因为那时候的古代用的不是我们现在的简体字，而是繁体字，意味着遗诏中的繁体字“于”其实是写作“於”，所以是不可能去修改的，改字这种篡位之说只是存在于各种经过艺术加工的文学作品中，为了增加情节冲突和丰富人设罢了。
只是有一点令人争议的是，这份遗诏并非是康熙亲自写下的，那时的康熙已经病入膏肓了，传位之时，是亲自口谕，没有成书。在康熙去世之后，这份口谕才写成了遗诏公布了出来，只能说遗诏是没有被修改的可能，但是遗诏是否如口谕那般，就不得而知了。
这也是另一派认为雍正的皇位是篡夺来的那些人抓住的一个点，再结合其他的历史记载来证实自己的观点。
但是那些历史记载又真的是真实可信的吗？我们知道朝堂之上，向来是党派相争，最善于的就是在笔下各种大做文章，为了败坏一个人的名声，什么话都说得出来，这些都是可以从雍正上位之后的雷霆手段看出端倪。
康熙去世，雍正上位，此时的清王朝国力空虚，根本不足以支撑国家继续，说难听点，康熙丢给雍正的就是一堆烂摊子，雍正则是将手里的烂牌达成王牌，逆风翻盘。
康熙在位后期，朝廷贪污腐败现象非常严重，无论是自封的“清官”还是公认的“贪官”，从上到下，无不想从各种公用款项里捞一笔油水，而康熙倾向于实施仁政，再加上后期的康熙年龄见长，对朝堂之事也是有心无力，才让底下那些人越发肆无忌惮。
雍正上位之后对这些人狠狠敲打，把钱财重新收入国库，就不小心动了他们的蛋糕，一时之间招致了许多政敌的仇视。所以朝廷之上，各方势力，所见未必为真。
只能说作为一名普通的老百姓，安居乐业，吃饱穿暖才是最重要的，至于哪个当皇帝不是他们该考虑的。
从雍正在位的勤勉政绩看来，称他是一位好皇帝确实是无可争议的，这才为后世乾隆的清朝盛世奠定基础。
