郭德纲谈水浒访谈（不喜勿喷）

郭德纲谈水浒访谈（不喜勿喷）我倒是知道，四大名著有不少“青少版”“儿童版”，对原著内容进行了删改。但是说到“删节版”，我只听说《金瓶梅》有洁本，还没听说哪个《水浒传》叫“删节版”呢。因为在我对郭德纲的评论下方（不，不是评论郭德纲，是评论这个节目。也不是评论这个节目，我都没看到完整的节目，只是评论这短短几分钟的视频），有一群喷子跳着脚跟我吵：“我看的水浒传就是这么写的，你看的是删节本吧？”“郭看的是原著！你看的是删节版！因为我也看过原著！郭说的是真的！”还有不少谩骂的内容，我就不一一列举了。但是，也是当然，虽然只是聊天，出现错误是正常，可正常的错误也得允许别人指出吧？指出你的错误又不是罪。就像两个朋友聊天，你说错一句话，对方给你指出了，难道你就跟他绝交、记恨终生？就像岳云鹏和孙越的相声段子，屡次提到《金瓶梅》，大家都知道这是指一本黄书。观众能领会，笑点就出来了，效果也达到了。那么，我在教育孩子、教育学生的时候，告诉他们

郭德纲是相声界的大半壁江山。不过我不是特别爱听他的相声，更喜欢他的谈话类节目，比如《以德服人》。在看似家常的聊天中，不断地妙语连珠，见景生情的幽默更闪现出智慧的火花，比程式化的相声更扣人心弦，并且引诱观众，有参与其中的冲动。

既然是谈话类节目，是聊天，自然就比较随意。有一期节目里提到《水浒传》中的不良思想倾向，举了鲁达的例子，说鲁达为了帮金翠莲报仇，故意去挑衅郑屠，买肉不给钱云云。

作为老郭的粉丝，喜欢他的节目，喜欢和他互动。但是谈话类节目不同于现场听相声，不能当场送花什么的，只能在下方评论区留个言，也是表达一下对偶像的敬意。我就说了一句，老郭提到的有个细节是错的，难道你没读过原著？

当然，读过原著，也不可能每个细节都记得清清楚楚。就算记得清清楚楚，在聊天的时候移花接木，佐证自己的观点，也不算错。因为这是谈话，不是严谨的学术研究。

但是，也是当然，虽然只是聊天，出现错误是正常，可正常的错误也得允许别人指出吧？指出你的错误又不是罪。就像两个朋友聊天，你说错一句话，对方给你指出了，难道你就跟他绝交、记恨终生？

就像岳云鹏和孙越的相声段子，屡次提到《金瓶梅》，大家都知道这是指一本黄书。观众能领会，笑点就出来了，效果也达到了。那么，我在教育孩子、教育学生的时候，告诉他们“《金瓶梅》是一本很有文化的书，不能用‘黄书’去界定它”，难道就是跟岳云鹏、孙越过不去了？难道就是拆他们的台了？难道岳云鹏就会因此与我势不两立了？

当然不会。岳云鹏没那么小心眼。就算他小心眼，也不可能从人山人海的观众中发现有我这个不同意见。跳出来骂我的，是某些不理智、没文化的粉丝。

因为在我对郭德纲的评论下方（不，不是评论郭德纲，是评论这个节目。也不是评论这个节目，我都没看到完整的节目，只是评论这短短几分钟的视频），有一群喷子跳着脚跟我吵：“我看的水浒传就是这么写的，你看的是删节本吧？”“郭看的是原著！你看的是删节版！因为我也看过原著！郭说的是真的！”还有不少谩骂的内容，我就不一一列举了。

我倒是知道，四大名著有不少“青少版”“儿童版”，对原著内容进行了删改。但是说到“删节版”，我只听说《金瓶梅》有洁本，还没听说哪个《水浒传》叫“删节版”呢。

不管是哪个版本吧，哪里写到鲁达（不是鲁智深，智深是他出家后叫的名字）买肉不给钱了？您看到了？麻烦给个截图，给我扫扫盲。

鲁达不给钱，的确是有的，是在饭店吃饭的时候，也就是遇到金翠莲的时候。吃完起身就走，说了一句：“酒钱洒家明日送来还你”，伙计小二追出来送客：“提辖只顾自去，但吃不妨，只怕提辖不来赊”。

能不能据此认定鲁达是吃霸王餐呢？不能。因为中国古代，的确有“月结”“年结”“三节结账”之类的习俗。老舍在《正红旗下》里写的王掌柜给定大爷府里送熏鸡烤鸭，“到年节要账的时候”，是一年三节（端午、中秋、春节）三次结账，而不是每次都一手钱一手货。

也不止中国，三毛也写过，在沙漠小店里买东西，售货员太忙，她又经常去，就改成记账，每到一千元左右结一次。当然这些都是在买卖双方相熟、互信的基础上。

鲁达是否与饭店的小伙计相熟？当然。不用自我介绍，就连连以官职“提辖”相称，肯定是相熟了。是不是三节结账？不知道，因为书里没写。你要非说鲁达是吃霸王餐，我也没办法，因为第二天鲁达就打死了人跑路了，这一餐饭钱的确没给。但你要说从一开始鲁达就想着不给钱，我只能说，你没有证据。

吃饭没给钱，和买肉不给钱，是两回事。买肉给钱了吗？没有。买肉不给钱吗？也不能这么说。因为鲁达在郑屠的肉铺里要了三样东西：精肉、肥肉、寸金软骨，而第三样还没有弄好，双方就打起来了——要的商品还没齐全，你就说人家不给钱，哪有这么算账的？

​

鲁达买肉，的确没准备给钱，这是一定的。因为他本来就是来挑衅、来替金翠莲打抱不平的。但是，鲁达也没准备把这些肉拿走，所以说“买肉不给钱”，仍旧是不准确的。

还是那句话，不准确归不准确，在聊天里这不算什么。谁聊天还会带着尺子、量杯、砝码呢？

“不算什么”归“不算什么”，别人指出来也没错，因为的确是不准确。指出细节的不准确，并不是否定整个内容，因为郭德纲整个那篇谈话，我认为主题是正确的，论据也大部分都对。

问题是那些“喷子”，喜欢郭德纲就不允许别人说一点意见，错了也不许说，哪怕是错了一句话也不许指出，错了一个细节也不能批评，还非说郭德纲的是对的，非说你也看过《水浒传》跟他的一样，反过来说我看的是什么“删节版”，这态度是不是太过分了？

当然，我原谅你。因为你喜欢郭德纲，我也喜欢，至少咱们有共同的爱好。我也相信你不是指鹿为马、故意跟我过不去。我想你是真的觉得郭说得对、我说得错。因为凭你的文化水平，大概看不出细节上的错误。

没文化，也不是杀头的罪。