kk馆里面的程序员（技术元素KK访谈录）

kk馆里面的程序员（技术元素KK访谈录）真正的革命正在发生我在书里还谈到，要把你的企业当作软件公司一样去经营，不管你做什么生意。基本上软件正在蚕食一切。无形的代码世界的动态将会成为一切东西的动态。软件、代码和信息将成为财富的主要途径，这些无形的东西将统治所有行业。因此，了解其运作方式至关重要。现在情况已经非常非常非常清楚了，我们将要走向的下一场新经济是由大数据控制的，这也是一笔无形资产。技术元素—KK访谈录（三）零和无穷大是金融的新数字15年前我写了一本讨论经济转变方式的《新经济》。不幸的是，书的发布正值.com时代的巅峰，当时所有人还没读我的书就认为说的是.com时代。我里面连.com都没提，那不是我感兴趣的。我讲的是由于网络效应，由于复制的蔓延，由于位置的迁移，由于有了此前商业上并不常见但现在变得至关重要的两个数字（免费和无穷大）而引发的经济版图的重构。零和无穷大现在是方程式的一部分，价格将会免费，而网络规模扩张的潜力则是无

此文是美国记者、学者兼作家（《第三种文化》作者）John Brockman与凯文•凯利的访谈摘录。

凯文•凯利（Kevin Kelly，常被称为“KK”）具有多重身份，作家、摄影家、自然资源保护论者，同时还是亚洲文化、数字文化领域的学者。但他最著名的还是关于技术的看法。他是网络文化的发言人和观察家，对技术有着异乎常人的深刻见解。按照纽约时报专栏作家David Carr的说法， KK对技术的预言“宏大而且正确”。他完全信奉自己所谓的“技术元素”，认为现在还只是技术社会开端的开端。正如他在过去几十年所做的那样，现在他仍然在为我们其他人充当未来的预言家和指南针，为我们寻找新的领地指明方向。

技术元素—KK访谈录（一）

技术元素—KK访谈录（二）

技术元素—KK访谈录（三）

零和无穷大是金融的新数字

15年前我写了一本讨论经济转变方式的《新经济》。不幸的是，书的发布正值.com时代的巅峰，当时所有人还没读我的书就认为说的是.com时代。我里面连.com都没提，那不是我感兴趣的。我讲的是由于网络效应，由于复制的蔓延，由于位置的迁移，由于有了此前商业上并不常见但现在变得至关重要的两个数字（免费和无穷大）而引发的经济版图的重构。零和无穷大现在是方程式的一部分，价格将会免费，而网络规模扩张的潜力则是无穷大，当然这些还需要很长时间才能变成现实，但现在趋势更明显了。

我在书里还谈到，要把你的企业当作软件公司一样去经营，不管你做什么生意。基本上软件正在蚕食一切。无形的代码世界的动态将会成为一切东西的动态。软件、代码和信息将成为财富的主要途径，这些无形的东西将统治所有行业。因此，了解其运作方式至关重要。现在情况已经非常非常非常清楚了，我们将要走向的下一场新经济是由大数据控制的，这也是一笔无形资产。

真正的革命正在发生

大数据是一场正在发生的真正革命。是，这是个热门词，但它火得有道理。你得关注大数据。我们现在处在的这个时期数据规模庞大，其参数需要实时捕捉、移动、处理、优化、管理及重排，然后这些东西将成为制造财富的基本要素。我们曾重组过原子，现在则要重组数据。这是我们在未来10年将看到的事情。

这就是那些网络准备干的事。它们将数据从语言释放出来，使之成为机器可读的东西，然后以我们甚至都无法想象的无数种方式进行重组。但要想实现这一点需要有一套工具，这些工具现在我们还没有具备。这些数据规模是无限级的（zillionic，庞大到无法计算），我们甚至都还没有表示方法，也没办法计算，对于商业来说，这既是机遇也是挑战。

你想带多少东西？

Facebook的杰夫•哈默巴赫说他那一代人最好的想法是让大家点击广告。科幻作家尼尔•斯蒂芬森等则建议要大胆一点，不要仅仅考虑这些非常商业化、缺乏想象力、比较短视的东西，而是要从时代和文明的高度去思考。我100%赞同。现在有一种短期思维的倾向，考虑的是5年左右的事情。这个习惯不好，从文化上来说这绝对是急功近利无远虑的想法。10年以后大家还带不带东西在身上？那时候还有没有Wi-Fi？我为什么要试和掌握这个？未来的不确定性的确不利于长远思维，但始终要有这种思维。

如果我是个年轻人，敢于把目光放长远，敢于考虑思考需要10年时间完成的事情，我就会留意Elon Musk，看看他的电动车或疯狂的超级隧道，他的重返月球或登陆火星。像Elon这样的人应该称为我们的楷模，因为我们有能力做那些事情，只是需要克服急功近利的思想，愿意花上10年去争取。

艺术和连而不同的新平台

当今诞生了许多伟大的艺术，有些甚至是有史以来最好的。有些连续剧，像《迷失》和《火线》，几乎可写入历史，成就堪比狄更斯和莎士比亚。大学将会出现研究这些连续剧的课程和教授，就像有研究狄更斯的专家一样。我们创造艺术，这一块还有很大的空间，尽管社会也许并不像曾经那样敬重这些艺术家。

艺术家是有些置之度外的人，他们对权力讲真话，他们挑战权威。有一个非常好的问题是，如果一套制度没有它就无法沟通或者无法成为现代人的话，如何才能去反对这样一个体系？你可以说住在世外桃源的阿米什人这么做了，但他们的力量太单薄了。

反对这套体系很困难，但这并不仅仅是如何在系统外进行抗议的问题，而是如何保持不同？新经济靠的就是差异（按照贝特森的定义，信息就是生异之异，the difference that makes a difference）来驱动。但这并不仅仅是“不同”，而是有联系的区别（connected difference）。居住在遥远的亚马逊丛林的土著对世界的看法就非常不同。他们有一套与科学分离的知识体系，这套知识跟他们自己的体系是高度一致的，但因为它没有与我们联系，所以并不能影响世界其他地区。

关键是在联系中保持差异。联系的问题是它往往会令所有人同化，所以你要是连进来的话也会有这种压力。走进全球任何一座大城市，你会发现市中心都是一致的。连接会让东西趋向一致，但连接之后的价值和力量仍在于保持不同。这就是在连接中保持差异的难题，因为你光保持不同而不融入体系，你的不同就没有威力。你得成为统一标准的一部分，但又保留一定程度的不同。这就好比是你不想杜撰没有意义的新词一样。旧词赋新义才是与标准有联系的差异。

你是否愿意连接进来但保持不同，对于艺术家、抗议者乃至于那些试图改变的人来说，这都是一个挑战。一个巨大的挑战，需要用极高的技巧和一定的艺术性才能处理好，但你的影响力正在于连而不同。

总有人会成为老板

在主要由企业而非政府主导的网络经济中，总有人会成为老板。企业的权力越来越大，然后一样的问题还会出现，如果你是抗议者，你只能做对方允许你做的事情，否则的话他们会撤走你的资料、关闭邮箱账号、阻止你电子支付。你只能像甘地那样非暴力不合作，在边缘地带游走。但是相对于政府，我们还是有更多的途径去规避他们。Google把邮箱停掉，我们还有其他的发邮件手段。

未完待续......

除非注明，本站文章均为原创或编译，转载请注明： 文章来自 36氪

36氪官方iOS应用正式上线，支持『一键下载36氪报道的移动App』和『离线阅读』立即下载！