两性不要超过三个底线（性和爱可以分开吗）
两性不要超过三个底线（性和爱可以分开吗）在结婚后，夫妻双方实行的对待性生活方面所采取的随意生活方式，即性生活随意，互相不约束。这种婚姻类似于男女跳舞，感觉美好则接着跳，感觉不好则各奔东西，各找各的。（来自百度百科）什么是开放式婚姻？婚姻、家庭把个人笼罩在生养、亲情之中，个人空间便相应减少。日夜相对、你的就是我的，这种看起来甜蜜的幸福关系也有代价。改变对方的控制欲、争吵时的好胜心，让彼此疲惫不堪时，还有漫长的一生不得不共同走下去。此时的家庭不再是避风港，而是主战场，人难免会生出逃离心，可婚姻又意味着责任、付出、包容和信守承诺。在这种失衡的情况下，开放式婚姻也作为“婚姻维稳”的途径之一逐渐进入大众视野。
作者：遇见张小娴
夫妻之间最重要的是什么呢？
“中国人谈到婚姻生活，最喜欢说的就是柴米油盐酱醋茶，不是的，不是这样的！即使不谈精神层面的交流，纯粹讨论接地气的生活，夫妻之间最重要的事情也不是这些，不是吃喝拉撒，而是睡觉，是做爱。”
这是作家西湘在分析张爱玲的“白月光”和“红玫瑰”（一个是温顺贞静、单纯笨拙的妻子；一个是娇媚性感的开放式情人）时写过的话，此处的“婚姻生活”，其实是从情感维持的层面来讲。
婚姻、家庭把个人笼罩在生养、亲情之中，个人空间便相应减少。日夜相对、你的就是我的，这种看起来甜蜜的幸福关系也有代价。
改变对方的控制欲、争吵时的好胜心，让彼此疲惫不堪时，还有漫长的一生不得不共同走下去。此时的家庭不再是避风港，而是主战场，人难免会生出逃离心，可婚姻又意味着责任、付出、包容和信守承诺。
在这种失衡的情况下，开放式婚姻也作为“婚姻维稳”的途径之一逐渐进入大众视野。
什么是开放式婚姻？
在结婚后，夫妻双方实行的对待性生活方面所采取的随意生活方式，即性生活随意，互相不约束。这种婚姻类似于男女跳舞，感觉美好则接着跳，感觉不好则各奔东西，各找各的。（来自百度百科）
用开放式婚姻来维持婚姻关系，是否真的可行？
夫妻一方提出开放式婚姻，你该同意吗？
前几年大热的女性主义题材美剧《傲骨贤妻》，其中出现过和开放式婚姻有关的案例。
丈夫彼得政治事业失败，身陷牢狱，和妓女交欢的影像传遍网络，即使他有意悔改，妻子阿里希亚也无法原谅丈夫对婚姻的背叛。
为了两个孩子和家庭生计，阿里希亚决意复出重操律师旧业，她负责的一个案件当事人斯蒂芬妮，已婚，和老公达成一致，践行开放式婚姻，彼此可以有不同的性伴侣。
斯蒂芬妮创建了一个为想要出轨的人提供性交友的网站，一个男性用户通过该网站和炮友见面，在酒店房间遭遇谋杀，生殖器被割掉放在红酒的冰桶，可见凶手对死者充满愤恨。死者妻子执意认为是交友网站导致丈夫惨死，于是将斯蒂芬妮告上法庭。
作为她的辩护律师，阿莉西亚出于私人感情和她沟通：
怎么可以和丈夫之外的男人上床？既然如此为什么还要结婚？
斯蒂芬妮说：我爱他，意味着我愿意花更多的时间去陪他而不是其他男人或女人。而且你们怎么愿意一辈子只和一个人做爱、打牌、航海钓鱼或者其他事情呢？
阿莉西亚说：因为不这么做会伤害到他。
斯蒂芬妮反驳：那这不是爱，而是恐惧、是嫉妒，如果你爱一个人，你不愿意放他自由吗？
阿莉西亚回答：不愿意。
婚姻并不是被动地被限制自由，它意味着为了爱情和家庭，心甘情愿让渡一部分自由，和爱人相伴一生。所以阿莉西亚无法原谅丈夫的背叛。
而斯蒂芬妮并不十分了解婚姻的性质和爱情的排他性，因为最后调查到凶手不是别人，正是斯蒂芬妮的丈夫，他提前得知，当天要和死者约炮的人，是自己的妻子斯蒂芬妮。
显然她的丈夫答应可以有除彼此外的性伴侣，是为了满足她的需求，心里其实并不接受开放式婚姻。他会暗自痛苦，会嫉妒吃醋，所以选择杀掉妻子的炮友。
这个案例折射出一些现实问题：
- 当夫妻一方提出开放式婚姻的要求时，很可能说明你们的婚姻出现了问题。
如果某一方在不认同开放式婚姻的情况下，为了维持婚姻家庭假意或勉强接受，是否等同于同意对方出轨呢？
在我看来，这种婚姻因为存在不公和伤害，难以长久地维持下去。
- 当夫妻一方想要进行开放式婚姻，出于对新鲜刺激的性体验的向往，双方刚巧一拍即合，就能避免婚姻破碎的隐患吗？
即使彼此约定坦诚相待，互不干涉，但性和爱真的很难分开，在进行的过程中和性伴侣会不会产生情感关系，这件事古往至今都难以预料，一旦你爱上对方，开放式婚姻即宣告失败。
感情是最无法以意志为转移的事，从科学角度来看，性爱会使人体分泌大量的多巴胺，给人以甜蜜和幸福感。性高潮时，多巴胺会大量爆发，这就是为什么体验不错的啪啪啪之后，除了身体上的亲密，两人在情感上也会出现依赖。
在感性的女性这里，性和爱的边界尤其模糊。作家毛利说，收到读者来信最多的就是，出门跟人搞一夜情，搞完又想谈恋爱的女读者们，以每周一两封的频率出现，详细阐述跟一夜情对象的种种细节。
妻子、丈夫、各自的性伴侣，不管哪一方先发展出感情，都会有人受到伤害。
我身边也有想尝试开放式婚姻的朋友。她和老公感情深厚，彼此都在意性生活的质量，也很和谐，但有两件事让她心存芥蒂。
其一，她无意间看到老公的前女友加他 QQ，他通过了，虽没有聊天，但他发消息给自己的哥们儿说“很怀念和前女友做爱的感觉。”
其二，此后他向妻子提出想要3P，我朋友是一个很有魅力且独立开放的女孩，一方面，她觉得老公的这种要求是不是对自己的否定，另一方面，她也想尝试看看。
最终出于影响感情等不可控后果的担忧，她只有将这种想法按捺在心。
开放式婚姻的复杂性像湖水一样幽深莫测，其中的隐患让你无法预料会伤害到谁，最令人忧心的是，它很可能会消解婚姻中的爱情。
无论你结婚与否，
都不妨了解“开放性关系”的意义和代价。
“开放式婚姻”和“开放性关系”在形式上区别不大，但性质不同。
婚姻意味着家庭，开放式婚姻中夫妻二人相处模式的改变很可能会波及家人，所以需要一种伦理责任上的约束力。因此会让大多已婚人士会对这种“变化”有所忌惮或再三权衡。
而单纯的开放性关系，需要更多不加限制的空间，以满足多情多爱的性体验。后者在动摇前者的稳固根基。
马薇薇在《奇葩说》就此问题举过一个非常有说服力的例子：
波伏娃和萨特是公认的真爱伴侣，两人没有结为夫妻，而且都有自己的情人。这是一段开放性关系，而不是开放式婚姻。
波伏娃作为女权人物先锋，她和萨特为何不用一段婚姻去证明婚姻本身，也能开放，也能包容呢？因为它意味着“开放”和“婚姻”之间可能会有一种本质的冲突，所以不应该接受（开放式婚姻）。
如果你想爱很多人的时候，凭什么要用一段婚姻关系去保障你爱很多人的这种贪心呢？
开放式婚姻是否等同于，约好只有两人能一起去完成的任务，突然因为倦怠乏味，想拉其他人入伙一起玩耍，来作为中场休息？
在一段婚姻里，如果以开放式婚姻来为感情问题救场，那么“中途退场”是否比“中场休息”更具可操作性呢？
马薇薇一语道破开放式婚姻不成立的根本：
婚姻的意义在于稳定，而多爱的价值在于多变而浪漫，你同时在要求两个矛盾的东西。而矛盾的东西不是不道德，而是不存在。所以不接受开放式婚姻，是因为人不可能要求一个不存在的东西。
婚姻就是一团庞大的麻烦，要付出心力去包容、维护。
虽然我们忠于内心选择的自由不可侵犯，但囿于人类在某种程度上需要爱的联结才能活出意义，所以我们不得不也应该照顾至亲至爱的感受。
做任何决定，在有所收获的同时也意味着有所舍弃。婚姻给予家庭，也意味着你要让渡部分自由，才能去享受这份温暖和安定。
如果视开放性生活为毕生所求，那就只 open 好了，但请不要 marriage。
