dota2ti8什么时候翻盘？浅谈TI8国内外部分队伍的体系
dota2ti8什么时候翻盘？浅谈TI8国内外部分队伍的体系我的观点提前总结：抓人为核心的体系弱化，弱队的打法普遍凶悍，急于压制； 看了许多朋友私信我，跟我聊一些他们对队伍的愿景与看法；在我们的群里也有许多群友发表自己的观点，我都有一一去看，不过没在上面说什么。关于这些我想表达一个东西是：大家都有自己的观点与预判性，我从不抱着说服的心态去聊，一切想说的都统一在这篇文章里面简单说一下，如何理解，见仁见智，我不是对的，你也不是错的。（为节省时间，这篇文章会“素”一点，稍微有一点专业性，有兴趣的朋友可以耐心观看。）
作者：电竞鹰眼.逆袭的圣堂
图源：游久网DOTA专题
看了许多朋友私信我，跟我聊一些他们对队伍的愿景与看法；在我们的群里也有许多群友发表自己的观点，我都有一一去看，不过没在上面说什么。关于这些我想表达一个东西是：大家都有自己的观点与预判性，我从不抱着说服的心态去聊，一切想说的都统一在这篇文章里面简单说一下，如何理解，见仁见智，我不是对的，你也不是错的。
（为节省时间，这篇文章会“素”一点，稍微有一点专业性，有兴趣的朋友可以耐心观看。）
我的观点提前总结：抓人为核心的体系弱化，弱队的打法普遍凶悍，急于压制；
强队所选体系，占线、团战、推进这三点缺一不可。
- 关于从Liquid战队，小组赛期间观察到的一些东西
TI7冠军，唯一不受TI魔咒束缚的顶尖强队，典型的慢热型队伍，在多个联赛的前半段表现差，后半段状态爆炸，TI8也不例外。在TI8小组赛头两天，看Liquid的比赛明显没有以往看的那么“舒服”，前期崩盘后期翻盘，或与我赛前认定的弱队拖至僵局，这有两个原因：1，Liquid弱了不少；2，对手强了不少。对此，从小组赛观感来看，各占一半，Liquid没有弱，只是初始阶段发挥差，对手没有非常强，但也比之前厉害。
【也就是说，这届TI8，国外队的整体强度比今年任何一个时候都要高。（注意，是整体强度）
换句话说，这届TI8，中国队伍的整体强度弱于国外队。】
这是一个很有趣的现象，这种整体落后，意味着体系的落后，打法的落后，也预示着，哪支中国队能尽快“省悟”，早日发现体系打法出问题并立刻寻找出解决办法，哪支中国队就能脱颖而出，让对手措手不及，这个时候不改变战术，意味着原地等待灭亡。
Liquid在小组赛上给我的感觉，执行力强，团队协调性高，队内沟通好，英雄池深。同一套体系下，每个位置均有多个英雄可以替换，光从BP上就是以不变应万变。打法上Liquid渴望线优，没打好选择三四联动，大部分情况下一跟进，二刷，小部分情况全队联动围绕一二抱团突破。
他们的BP思路一是选择【整体搭配】的套路，类似“射手流”，通常此类打法均已抱团、推进、分路带线为核心打法，劣势局在每个时间点划分安全区域，互相营造空间，即变相抱团寻求突破，属于比较极端的打法体系；二是【小规模打架】流派，通常此类打法都是前中后期各围绕不同或相同的位置寻求机会，如对线期依靠45联动，前期依靠34联动，中期依靠234或134联动，后期12联动。
面对这样的一个队伍，第一套打法除了BP针对，否则更凭硬实力说话，前期中期打爆了，后期稍加注意就能赢，如果前期中期劣势较大，30分钟结束战局。第二套打法则有许多可乘之机，如对线期寻找Liquid薄弱点进行强突破，若令45无法打出效果，则前期肯定占优，中期看对方一二号位所选择的英雄哪个更好突破，则以突破那个位置作为关键点，这样后期就更有机会。
这届TI，Liquid大概率能进决赛，希望有队伍站出来，先将他们淘汰就一切好说，否则越到赛事后半段，这支Liquid越难对付。
- PSG.LGD 是如何瞬间变强的？
小组赛的头几天，PSG.LGD的发挥让大家觉得心累，其实我们可以稍微看一下小组赛初期与末期这支队伍的BP思路与打法思路，就会发现完全不一样的一种景象。
小组赛初期，PSG.LGD采用的是比较“落后”的主Gank，次抱团的打法，选择的阵容搭配更是以抓人能力强与支援能力强的英雄为主，整个搭配下来，其实抓人推进是主要思路，很明显，这个思路崩了，不仅完全没成效，甚至还被弱于自己的队伍拿下一局。但奈何，强队依旧是强队，他们能迅速找出应对方案，更能迅速适应打法，无需什么磨合与多加训练，这也是PSG.LGD最近这几个月来收获许多好成绩的原因之一。
到了小组赛末期，PSG.LGD已经开始使用占线、推进、抱团能力均强的体系了，Gank与否全看缘分，可见英雄池深真的是很非常大的优势，这里我就不着重将自己对PSG.LGD的体系与打法的分析写下来了。我只是想表达一个观点，PSG.LGD的应对能力在CN队伍里面首屈一指，无论是否是最优解，他们都已经解出了答案，并迅速执行了起来，打的许多队伍措手不及。最后，希望他们能保持状态！( 我就不奶他们了...
- EG深藏不露，只怕半路翻车。
在小组赛的第一天，EG 2:0 VGJ.T后，我第一时间就安慰VGJ.T的选手，我说这支EG今时不同往日，是拥有TI8前四实力的队伍，不要气馁。最后，确实如我所说，A组小组赛 2:0 PSG.LGD，不容小视，虽然被Liquid暴打两局，但从我的视角里，输的两局并不是EG的最强体系，这支队伍的上限我们还未能一窥究竟。
EG为什么这么厉害？北美队伍为什么这么强劲？因为他们从一天使用的体系，就是整个小组赛中最厉害的体系！也就是说北美队伍的训练赛，都是用这种体系在训练，在尝试。这也是整个积分榜上北美队伍都位列前茅的原因，没有之一。
占线、推进、团战，三点齐聚，结合当前版本的多核，整个小组赛顺风顺水，但是因为团队的配合和沟通，队员的失误，这些问题频出，导致输了几局，这也可见EG的磨合还不是这么的深厚，又或者是玩心太重。这些情况结合下来，EG仿佛还是那只发挥不稳定的队伍，然而，如果在淘汰赛中他们更加认真去应对比赛，又有几支队伍能击败他们呢？
如果把战术体系与打法比喻成科技产物，EG等于是拥有“高科技”产物，而其他队伍则只能使用“黑科技”去击败他们，不然只能用更优秀的“高科技”产物去正面击溃他们。目前还不知道EG的应变能力多强，体系有多少，他们只是一直在使用北美训练赛用的体系去进行这次TI8，所以我一直认为EG依然没有用尽全力。
- Newbee不弱，体系与BP思路太弱。
无论各位是否觉得，Newbee很弱，我都想说的是Newbee并没有这么弱，我反而觉得是他们的“反应”太过迟钝。他们所使用的体系打法对这个版本而言并不好，所选择的体系容错率实在太低，失败的概率太大太大。我不知道是坚持以这种方式打，还是英雄池不够深，还是其他体系打不好，我认为能用这种体系思路在小组赛打成这样，原因根本就是Newbee硬实力太强，如果不强，小组赛成绩会更差。
今晚Newbee将对阵Winstrike，如果依旧使用的是这种BP思路，打法也没有过多的改变，那我可能就彻底死心了，若今晚Newbee终于回过神，发现自己原先的体系不可取，并学些EG、PSG.LGD，那么他们或许能一路杀下去。
按我说，成绩如何，全凭Newbee自己的选择。
- VGJ.T，体系对，打法错，团队硬实力不足所带来的无奈。
在我看来，VGJ.T的体系与打法其实差不了EG多远，也就是说他们的体系在TI8上应算是位列前茅的，属于强度高的，在中国队伍里面属于“高科技”产物。更多的是打法上出了问题，许多时候急于求成，扩大优势和压制的时候频繁出错，一波奇怪的团战足以令他们功亏一篑。
或许是某个或某两个位置比赛中不够强，但不能忽视的是，团队沟通、指挥、策略均有失误较多之时，这也就是整体硬实力偏弱，强度不够，更发挥不出体系的强度。在某些场次里，对手甚至还没开始寻求机会，VGJ.T自己就已经创造了失误，先死一个，接着再阵亡一二三四个，这难道真的就是某个位置的问题了吗？我看，真的不一定。
这里我给VGJ.T的建议是，队伍沟通，决策之时更应该小心谨慎，局面优的时候不要急于扩大优势，扩大优势之时不要让自己误入过于“凶险的地带”。
