袁绍败了开始窝里斗，袁绍阵营人才济济
袁绍败了开始窝里斗，袁绍阵营人才济济大明顶顶的公孙瓒白马义从，就是被麹义率领的先登死士给破灭的，可以说，袁绍能消灭公孙瓒占领幽州，麹义居功至伟。可是，这么一位大功臣，只因为袁绍不喜欢他好顶撞自己的性格就把麹义给咔嚓了。名将麹义，张郃，高览和朱灵，牵招但荀彧却对孔融的看法不以为然，笑曰：“ ，审配专而无谋，逢纪果而无用：此数人者，势不相容，必生内变。。。。。。”孔融默然。【袁绍手下文臣武将】孔融和荀彧说的谁对谁错？其实都对，也都不对。因为他们各自只说出了一部分，把他们两个的说法合起来才是袁绍集团谋士的全部面目，即，袁绍手下的谋士个个都是人才，但也每个人都有自己的问题。但这其实也没什么，金无足赤人无完人，古往今来，哪一个人是十全十美的？
大家都知道，三国时期人才汇聚一堂，而一说人才最多的，我们往往都会首先想到的是曹操曹孟德，因为曹操高举“奉天子以令不臣”的道义大旗，使得很多世家子弟和心向汉廷的人才，纷纷涌向曹操阵营；同时曹操又“唯才是举”，吸收了一批庶族中的人才。
可是还有一方诸侯，论人才储备，也不输曹操，就是坐拥四州之地，兵员充足，且人脉广的袁绍。
我们来看看两位名士对袁绍阵营人才的评价：
当袁绍南下，曹操曾聚集文武商议对策，孔融和荀彧之间的一段论辩特别引人注目。孔融：“袁绍势大，不可与战，只可与和。”荀彧曰：“袁绍无用之人，何必议和?”孔融：“袁绍士广民强。其部下如许攸、郭图、审配、逢纪皆智谋之士;田丰、沮授皆忠臣也；颜良、文丑勇冠三军；其余高览、张郃、淳于琼等俱世之名将。”
但荀彧却对孔融的看法不以为然，笑曰：“ ，审配专而无谋，逢纪果而无用：此数人者，势不相容，必生内变。。。。。。”孔融默然。
【袁绍手下文臣武将】
孔融和荀彧说的谁对谁错？其实都对，也都不对。因为他们各自只说出了一部分，把他们两个的说法合起来才是袁绍集团谋士的全部面目，即，袁绍手下的谋士个个都是人才，但也每个人都有自己的问题。但这其实也没什么，金无足赤人无完人，古往今来，哪一个人是十全十美的？
名将麹义，张郃，高览和朱灵，牵招
大明顶顶的公孙瓒白马义从，就是被麹义率领的先登死士给破灭的，可以说，袁绍能消灭公孙瓒占领幽州，麹义居功至伟。可是，这么一位大功臣，只因为袁绍不喜欢他好顶撞自己的性格就把麹义给咔嚓了。
张郃高览和颜良文丑齐名一起并称“河北四庭柱”，也是投降曹操的大将中名气最大的两位，两人都是在官渡之战中投降曹操的重要将领，一来就被曹操封为偏将军和都亭侯。张郃不多说，日后曹魏五子良将之一；和演义中被赵云咔嚓不同，高览并未死于赵云之手，不过可能能力不如张郃，投降后就没什么突出事迹了。若不是二人遭郭图谗言，他们也不会在关键时刻倒戈。
【河北四庭柱】
朱灵投降曹操的时间很早，曹操东征徐州讨伐陶谦时，那时袁绍和曹操两人关系很不错，于是袁绍就派了些人以大将朱灵为首前去帮助曹操作战，结果曹操撤军之后其他人都回去了，朱灵却留了下来，因为他看出来曹操更值得自己追随，“灵观人多矣，无若曹公者，此乃真明主也。今已遇，复何之？”
因为这个原因，朱灵在曹军中地位一直颇高，曹操生前的四方将军中前将军是夏侯惇，左将军于禁，右将军乐进，后将军就是朱灵，甚至于张辽张郃徐晃等人一度都不如他。
曹操之所以能专心和刘备孙权争锋而不用管北疆之事，是因为曹魏在北疆有几位得力干将：一位是其子曹彰，一位是田豫，另外一位就是牵招。牵招原本是袁绍大将，袁绍死后辅佐袁尚，后来因为袁绍外甥高干加害于他就投奔了曹操，逐渐成为曹魏威震北疆的一员猛将，陈寿《三国志》中说：“牵招威风远振，治边之称，次于田豫，百姓追思之‘。
颜良文丑，大家也都耳熟能详了，这里就不多说了。
田丰
如果把谋士比喻成打工者，那么田丰最大的失败就是选错了老板，相信田丰自己也清楚这一点，在第三十一回：曹操仓亭破本初 玄德荆州依刘表中有这么一段：却说田丰在狱中。一日，狱吏来见丰曰：“与别驾贺喜！”丰曰：“何喜可贺？”狱吏曰：“袁将军大败而回，君必见重矣。”丰笑曰：“吾今死矣！”狱吏问曰：“人皆为君喜，君何言死也？”丰曰：“袁将军外宽而内忌，不念忠诚。若胜而喜，犹能赦我；今战败则羞，吾不望生矣。”
狱吏未信。忽使者赍剑至，传袁绍命，欲取田丰之首，狱吏方惊。丰曰：“吾固知必死也。”狱吏皆流泪。丰曰：“大丈夫生于天地间，不识其主而事之，是无智也！今日受死，夫何足惜！”乃自刎于狱中。。。。。。。
但在某种意义上说，他是事后诸葛亮，是来到袁绍身边才意识到这一点的，这和赵云不同，赵云在之前就意识到袁绍非用人之主，所以袁绍屡次招赵云，赵云都没有去投奔袁绍。但既然这样，田丰对袁绍的为人和自己的结局都意识的很清楚，他为什么还要这样做呢？我想，也许只能理解成忠诚，正如孔融对田丰的评价一样。
田丰和王累相似，虽然都意识到自己的主公非用人之主，但都由于自身的一腔热血，也要竭尽忠诚，虽然这样的忠诚有一点愚忠的味道，因为袁绍不值得田丰这样去做。袁绍只能顺毛摸，要是逆着来，非毛不可。
沮授
要说袁绍旗下最具有高瞻远瞩的一位，莫过于沮授。因初期给袁绍规划过整个收复天下的方略，人们常常也把他比作袁绍的“诸葛亮”。三国志中记载，曹操非常的赏识他，对其有高度的评价：我要是能早早的得到沮授，得天下那就轻松太多了。
结合袁绍的优势，沮授也提出了有针对性的方案。先占领青州，然后消灭并州没有依靠的张燕，再就是收拾孤掌难鸣的幽州公孙瓒。确实，袁绍按照这个方略一一都实现了，唯独“西迎大驾 即宫邺都 挟天子以令诸侯 蓄士马而讨不庭”这一点袁绍没有照办，才导致的满盘皆输。
沮授这个人还是有着敏锐的洞察力，在袁绍拒绝迎接汉献帝后，他就隐约感觉到战势可能因此而变化，但身为人臣也必将竭尽全力辅佐，这也体现了他尽忠职守的一面。
【沮授】
沮授不建议袁谭做青州都督，袁绍不听，后来三个儿子因此互相残杀；进攻黎阳时沮授不建议颜良独自带队，袁绍不听，后颜良被斩杀；沮授建议多增人手护送粮草，袁绍不听，曹操火烧乌巢，导致了整个战役的失败。
但他同样为袁绍流尽了最后一滴血。沮授由于顶撞袁绍被囚之时，看到星象剧变，首先想到的仍然是袁军的安危，而不是自己的身家，拼将一死也要向袁绍进谏。就是被曹操擒后，荣华富贵也不能令沮授动心，首先想到的还是如何回归袁绍。其实，用鞠躬尽瘁来形容田丰，沮授这两位忠臣，又何尝不可呢？
审配
“河北多名士，谁如审正南！”这是对审配的一个很高的评价，在忠诚方面，他可以说不输给田丰和沮授。但他的独断专行太重。
先不说许攸的家属贪污是否属实，即使属实，在这么一个战争的关键时期，难道不可以压一压，一致对外吗？贪污是很重要的问题，但事急从权，眼前的战争局势更紧迫，但恰是审配这一下狱了许攸家属的举动，直接促使了许攸的叛逃，至少是个直接原因。审配完全可以下狱许攸家属，但先不禀告袁绍。
审配军事方面的某些缺陷，也是促使他城池失守的原因，但不管怎样，审配至少算是战死沙场，也算死得其所了。
许攸，辛毗和董昭
曹操官渡之战之所以能以少胜多，一个相当重要的原因就是在双方僵持阶段曹操处于下风的关键时刻，袁绍的重要谋士许攸来投；当时袁绍手下最出名的有六大谋士，论能力沮授田丰为最，许攸审配次之。许攸弃袁奔曹一举扭转了曹操的不利局面，为曹操击败袁绍立下大功，当然后面许攸自己作死被许褚所杀又是另外一回事了。
辛毗的哥哥辛评是袁绍重要谋士之一，所以辛毗随同辛评一起效力于袁绍，甚至因此拒绝了曹操对他的征召；官渡之战后辛毗辅佐袁绍长子袁谭，在曹操攻破邺城后效力于曹操，从此成为曹魏重臣：曹操时为丞相长史，曹丕时为侍中，魏明帝曹叡时为卫尉，死后谥肃侯，袁绍旧部中除了董昭估计就要算辛毗混得好了。
董昭原为袁绍帐下参军，因其弟在张邈军中，张邈和袁绍不和因此袁绍听信谗言欲治董昭之罪，董昭以觐见汉献帝为由借机脱离了袁绍。
董昭先后效力于张扬和曹操，在曹操前期击败杨奉以及迁都许昌等一系列大事上，董昭都颇有建树，随后历任冀州牧，徐州牧，司空军祭酒等重要职位；曹操先后进爵魏公和魏王都是出自于董昭的建议，曹魏立国后，董昭深受重用，最后在魏明帝曹叡时官居司徒，死后谥号定侯，他可能是袁绍旧部中投效曹操后混得最好的一个了。
郭图，逄纪
此二人都是阴谋家，也许派他们搞特务工作应该不错，逢纪害死了田丰，郭图促成了张颌和高览的叛变，他们自己也没得到好下场，败类，死不足惜。
郭图，逄纪
还有二位名士崔琰与陈琳，也都到了曹操阵营后发挥了重要作用。
诸葛亮在《隆中对》里曾提到：“曹操比于袁绍，则名微而众寡。然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。”这个评价太客气了。诸葛所谓的“人谋”，当指战略、智慧而言。袁绍手下不缺智囊，许攸、郭图、审配、逢纪、田丰、沮授等，都是有名的智士。可是外脑再多又有何用?领导不懂变通，一意孤行，跟神经病似的，焉能不惨败?
拿曹操与袁绍在沟通方式上做个比较。
曹操会将一个议题透过众议的方式让大家相互讨论辩解、分享智慧，以便得到最周详的思考。也就是能沉住气、静下心、深藏于心，反复掂量与权衡。
此外，曹操颇有容人的雅量，能控制自己的情绪以容纳“刚而犯上”的人才。所以，曹操手下的荀彧、荀攸、程昱、郭嘉、满宠、刘晔、吕虔、毛玠等人，都能各安其位，各司其职，从无相互谗害。
曹操的属下意见不被采纳都能得到奖赏，因此大家都能勇于提案，也不必相互妒忌。久而久之，曹营中一旦形成决议，就再没有第二种声音或阳奉阴违，而能向一致的目标去努力。
袁绍的沟通模式是随机性的个别征询，而不是众议。在这种模式的暗示下，部属只会个别向他反映意见，类似于打小报告，使得部属之间少有坦诚的横向沟通。而袁绍本人既是个“有选择的倾听者”(只听他喜欢听的)，又是个容易混淆是非，用一时结果来加罪于人的冲动型领导。
久而久之，由于资源的排挤效应，大家都要想办法逢迎老板，以便得到赏识和信用的机会。当意见被采纳，就要想尽办法让自己的意见(而非团体的决策)成功，或谎报成功。
万一失败，就想法子嫁祸于人。如果老板采纳了别人的意见，便千方百计暗中阻挠，等着看别人出洋相。如此陈陈相因、恶性循环，自然形成了袁氏虚矫不实的政治生态，以至败局无可挽救。
其实，用曹操的一句话来概括袁绍就是：“河北义士，何其如此之多也！可惜袁氏不能用！若能用，则吾安敢正眼觑此地也！”
