战国策简单介绍（不对比不知其良莠）
战国策简单介绍（不对比不知其良莠）这叶庭最多就是华庭，何来华亭一说？既不是华亭，为何标注为今湖北华容。叶庭：地在今湖北华容。一、《秦兴师临周而求九鼎》P3页一共三处错误1、注释内“叶庭”的解释
最近阅读《战国策》，为了更好读懂和了解书中内容，买了5个版本的《战国策》，主要以三全本的《战国策》为主，其他辅助查阅一些没有的注释。
第一遍阅读过程中，只从东周策内发现一处漏印一个字的错误。最近觉得之前阅读还是有所欠缺，放慢速度从头开始阅读，对比其他几本注释进行参考，又发现不少错误的地方。
手上这本三全本《战国策》（2012年6月第1版，2020年9月第15次印刷）最近除了新出的《史记》三全本，没听过有做过修订。
现在对手上最新版三全本《史记》内容抱有怀疑态度，一本《战国策》（才2册，最新版三全本《史记》是10册）才看了16篇文章已经看到不少错误，不敢想象5倍多内容的三全本《史记》。
一、《秦兴师临周而求九鼎》
P3页一共三处错误
1、注释内“叶庭”的解释
叶庭：地在今湖北华容。
这叶庭最多就是华庭，何来华亭一说？既不是华亭，为何标注为今湖北华容。
其他几本注释节选
叶庭：一作“章华之庭”，华容有章华亭。华容古城在今湖北省监利县西北。（《战国策注释》（何建章 注释））
同样是他们出的书，这版注释严谨多了，毕竟价格比三全本贵一倍。
姚宏云：“《后语》作“章华之庭””。注云：徐广曰，华容有章华亭。（上海古籍《战国策》）
敦煌本《后语》“叶庭”作“华庭”。（上海古籍《战国策笺证》）
2、注释内“甀”的读音标记错误
看到三全本《战国策》与《战国策注释》（何建章 注释）关于这个字的读音标记有异。三全本《战国策》标记读音：“zhuì”，《战国策注释》（何建章 注释）标记读音：“chuí”。查阅了《古代汉语词典》，里面读音就是chuí。
但是现在搜索这个词发音，都显示zhuì，要么《古代汉语词典》标记有误或者最近这词读音有了新的解读。
3、翻译内容有遗漏部分
原文：可怀挟提挈以至齐者。
翻译：可以怀揣手提就到达齐国。
怀：怀揣，挟：用胳膊夹着，挈：手提，这段翻译明显漏了一个挟的部分。
二、《秦攻宜阳》
P5-6页两处错误
1、注释内“山”的解释
山：指伏牛山。
陉山只是属伏牛山系嵩山余脉，这样标注：“陉山，系伏牛山系嵩山余脉，在今河南省郾城县东”是否会更好？
很多地名古今右边，如果对着当时地图找陉山是否比找伏牛山，能更能准确知道他们当时的位置信息。
山：陉山，在今河南省郾城县东。（《战国策注释》（何建章 注释））
于鬯云：山盖陉山，在楚、韩之界。（上海古籍《战国策笺证》）
翻译错误：不如背秦，秦拔宜阳，公进兵。
不如背秦翻译：不如与秦国作对。
结合上下文，景翠就是率兵救援宜阳，不是就和攻城的秦军作对，那何来不如与秦国作对一说？
又《吕氏春秋·孟夏纪·尊师》“听从不尽力，命之曰背”，则此“背”有“不积极”、“懈怠”之意。（《战国策注释》（何建章 注释））
大概意思是，先按兵不动，待秦军攻陷宜阳，您再发兵。
勤之避秦兵，待秦既拔，然后进兵乘其敝，当秦惧之。（上海古籍《战国策笺证》）
金正炜云：“背”字义不通，当为“胥”字之误......注“胥，待。”六朝人书“胥”作“骨”，因致误“背”。（上海古籍《战国策笺证》）
上海古籍《战国策笺证》关于“背”理解为等待，先按兵不动，等秦秦军攻陷宜阳再发兵。
三、《周最谓吕礼》
P14页一处错误
原文是“子因令最居魏以共之，是天下制于子也。”这个地方漏了一个“周”，完整是“子因令周最居魏以共之”。
四、《周相吕仓见客与周君》
P15页一处错误
原文：然而所以不可者，好毁人。
翻译：但是他的话不能相信，因为他喜欢诽谤别人。
可：《荀子·解蔽》杨注“合意”。又《吕氏春秋·离俗览·用民》高注“用也”。不可：即不能同意任用（《战国策注释》（何建章 注释））
鲍彪云：不可听用。（上海古籍《战国策笺证》）
结合两个版本注释，翻译他这样的人不能任用，因为他喜欢诽谤别人。
五、《谓薛公曰》
P21页两处错误
原文：周最于齐至厚也，多了一个“至”。
翻阅了《战国策注释》（何建章 注释）和上海古籍的《战国策》、《战国策笺证》、《战国策》（福建人民出版社出版），都没有发现多出“至”。
错别字：收周最以厚行。
翻阅了《战国策注释》（何建章 注释）和上海古籍的《战国策》、《战国策笺证》、《战国策》（福建人民出版社出版），全部都是“以后行”。
这样结果就是翻译也跟着错误，意思完全不一样。
收周最以厚行：联络周最，来加强自己的势力。
收周最以后行：联络周最，作为一个后手准备。
关于文中：君弗如急北兵趋赵以和秦、魏，收周最以后行，且反齐王之信息，又禁天下之变。其中关于“趋赵”、“且反齐王之信息，又禁天下之变”几个版本注释也有不同，还在细细研读。
三全本《战国策》出版方也算是国内权威历史典籍整理校对的大社，这么薄的《战国策》区区16篇都有如此多错误，是不是应该反思下？现在拿它写写画画，错误或者有争议的地方标记下，其他几本不舍得这么下手。
建议买一本《战国策注释》（何建章 注释）和《战国策笺证》即可，如果真是看不懂原文，三全本《战国策》凑合看看。
