水浒传的三大恶霸都是被谁所杀（此3人皆历史名将）
水浒传的三大恶霸都是被谁所杀（此3人皆历史名将）（岳飞剧照）世人皆知南宋有位抗金英雄名为岳飞，他被秦桧以莫须有的罪名陷害的故事一直流传到如今，而秦桧的跪像也一直被立在岳飞的墓前，岳飞若是知道后世之人如此崇拜并纪念着他也可以泉下有知了，不过也许你不知道，岳飞有位师父，那人可不是《说岳全传》中的周侗，而是北宋抗金名将方琼。耿恭，字伯宗，乃是东汉名将，他在永平十八年迎战匈奴，两次击退北匈奴，次年在朝廷援军到达后彻底将北匈奴击退，再到建初二年，他又率军攻打各地未投降的羌人部落，打得数万羌人投降，可以说耿恭就是北方游牧民族的梦魇，那些外族听到他的名字就怕。然而《水浒传》中的耿恭却完全不是这么回事，通常情况下文学作品中的人是不应该与历史人物同名的，所以施耐庵和罗贯中应该是借鉴了东汉名将耿恭之名，此书中的耿恭是田虎手下，实力不咋地，被鲍旭击败之后直接投降了宋军，是第一位由田虎阵营转投宋军的将领，后被马踏而亡。第二位：方琼
《水浒传》是一部难以定位的名著，可以说他是一部“历史小说”，毕竟书中有明确的历史背景，也有不少历史上真实存在的人物，但它却又不是纯粹的历史小说，因为其中还有九天玄女、后土之神、邵龙君这样的神仙存在，其次书中还有不少像公孙胜、樊瑞、乔道清这样会法术的人存在，所以《水浒传》也可以说是一部偏神话的小说，这一点也无需过于纠结，毕竟其中的故事大多都是虚构的，梁山没有一百零八位好汉，历史上征方腊的人也不是这帮梁山好汉，且把他们的事迹当故事看就好，不过从书中的情节来看，有三位历史名将是在其中被黑惨了，他们原本都是赫赫有名的英雄人物，到了《水浒传》中却都成了武痴小人，还一个比一个死得惨。
（公孙胜剧照）
梁山三十六天罡、七十二地煞中的绝大多数人都是虚构出来的，历史上真正的梁山好汉就只有三十多人，自然也是不成规模的，别说招安了，根本就是小打小闹而已，入不了大宋皇帝的眼，但《水浒传》中的他们却是成了厉害的一方势力，甚至能够与方腊相提并论，反而是他们的敌人都被塑造成了小人，而其中便有三位是真实的历史人物。
第一位：耿恭
耿恭，字伯宗，乃是东汉名将，他在永平十八年迎战匈奴，两次击退北匈奴，次年在朝廷援军到达后彻底将北匈奴击退，再到建初二年，他又率军攻打各地未投降的羌人部落，打得数万羌人投降，可以说耿恭就是北方游牧民族的梦魇，那些外族听到他的名字就怕。
然而《水浒传》中的耿恭却完全不是这么回事，通常情况下文学作品中的人是不应该与历史人物同名的，所以施耐庵和罗贯中应该是借鉴了东汉名将耿恭之名，此书中的耿恭是田虎手下，实力不咋地，被鲍旭击败之后直接投降了宋军，是第一位由田虎阵营转投宋军的将领，后被马踏而亡。
第二位：方琼
世人皆知南宋有位抗金英雄名为岳飞，他被秦桧以莫须有的罪名陷害的故事一直流传到如今，而秦桧的跪像也一直被立在岳飞的墓前，岳飞若是知道后世之人如此崇拜并纪念着他也可以泉下有知了，不过也许你不知道，岳飞有位师父，那人可不是《说岳全传》中的周侗，而是北宋抗金名将方琼。
（岳飞剧照）
方琼乃是北宋兵部尚书，他与钦宗靖康元年率军抗金，次年又再度抗击金军，只可惜最终却是战死沙场，也正因为他抗金的时间并不长，所以他的故事鲜有人知，不过也不至于在《水浒传》中被黑成田虎手下一名小将。
《水浒传》中的方琼可以说是个跳梁小丑了，这家伙和孙立打了三十回合就觉得不是对手想要逃跑，派自己的手下在一旁放冷箭射了孙立的战马，于是孙立不慌不忙继续步战方琼，方琼部下张翔还上前夹攻孙立，秦明见状便迎战张翔，于是花荣一箭结果了方琼，才结束了这跳梁小丑的命，这个方琼与那抗金英雄的形象也相去甚远，被黑得不轻。
第三位：张文远
相对于前两位来说张文远的名字也许更广为人知一些，他乃是三国时期名将，原名张辽，字文远，读过《三国演义》的朋友应该都知道，三国时期的人们常常以姓氏配字号的名字称呼他人，比如诸葛孔明、司马仲达、赵子龙等，张文远也就张辽了，至于三国时期的张辽是个怎样的人，无论是《三国志》还是《三国演义》都有记载，基于读《三国演义》的人更多，就以它为准，张辽虽是曹魏阵营的人物，却是关公为数不多佩服的几个将军，可见其人品没的说。
（张辽、关羽剧照）
而到了《水浒传》中，那张文远却是窃了张辽的名字，这位张文远可就是个无耻小人了，他与那宋江夫人阎婆惜勾搭，后来宋江杀死阎婆惜，这张文远又唆使阎婆惜母亲状告宋江，可以说是个典型的小人了，然而他却没有被处死，着实有些不公。
（张文远剧照）
也不知施耐庵与罗贯中两位对这三位历史名将是否存在某些误解？为何要以他们的名字来创作这么三个小人？
