世界名画为什么不环保（世界名画频遭环保突袭）
世界名画为什么不环保（世界名画频遭环保突袭）气候紧急基金总部设在美国加利福尼亚，成立不过3年。据悉，现在经营连锁餐厅的艾琳·盖蒂明面上的资金并不多，但她主持的这家基金会已捐给包括“停止开采石油”在内的环保组织的资金，已多达700万美元。原因是，一些美国名流出资帮了她的忙。这家基金会资助了英国的“停止开采石油”和德国的“最后一代”两个环保组织。美国石油大亨让·保罗·盖蒂的孙女艾琳·盖蒂是该基金会的创始成员。在这股极端抗议浪潮中，一些欧洲激进环保组织名声大噪，如 “停止开采石油”“动物反抗”“最后一代”“日出运动”“灭绝叛乱”“轮胎灭火器”等。然而，媒体调查发现，这些激进环保组织背后，竟然出现了美国石油富豪的身影。欧洲激进环保组织金主不止一家据《纽约时报》10月29日报道，美国非营利组织气候紧急基金，是这些欧洲激进环保组织的幕后金主之一。
当地时间2022年10月14日，英国国家美术馆内，两名环保组织“停止石油”抗议者向梵高1888年的画作《向日葵》泼洒番茄汤罐头。图/IC photo
近期，多个欧洲激进环保组织频繁出手。
在英国，数百名环保组织成员聚集在伦敦市区，拿起大桶牛奶倾倒在街头上；在法国，环保组织成员封堵环法自行车赛的赛道，阻止比赛进行；在西班牙，数十人在议会大楼泼洒红色油漆，抗议政府未能迅速采取行动应对气候变化。
欧洲美术馆、博物馆里的世界名画《向日葵》《戴珍珠耳环的少女》《干草堆》等，也纷纷遭到环保组织的胶水、番茄汤、土豆泥袭击。
在这股极端抗议浪潮中，一些欧洲激进环保组织名声大噪，如 “停止开采石油”“动物反抗”“最后一代”“日出运动”“灭绝叛乱”“轮胎灭火器”等。然而，媒体调查发现，这些激进环保组织背后，竟然出现了美国石油富豪的身影。
欧洲激进环保组织金主不止一家
据《纽约时报》10月29日报道，美国非营利组织气候紧急基金，是这些欧洲激进环保组织的幕后金主之一。
这家基金会资助了英国的“停止开采石油”和德国的“最后一代”两个环保组织。美国石油大亨让·保罗·盖蒂的孙女艾琳·盖蒂是该基金会的创始成员。
气候紧急基金总部设在美国加利福尼亚，成立不过3年。据悉，现在经营连锁餐厅的艾琳·盖蒂明面上的资金并不多，但她主持的这家基金会已捐给包括“停止开采石油”在内的环保组织的资金，已多达700万美元。原因是，一些美国名流出资帮了她的忙。
媒体还发现，并非只有气候紧急基金为欧洲环保组织捐钱。至少，成立于2020年的方程式运动也是欧洲环保组织的幕后金主之一。这家非营利组织的创始人是另一美国石油大亨洛克菲勒家族的两名成员，因此活动资金更加雄厚，多达3000万美元。
到目前为止，气候紧急基金和方程式运动均认为其资助行动是正义的。当然，他们的一些资助项目也确实如此。但是，欧洲主流观点认为，美国金主对欧洲激进环保组织的资助助长了社会风险——如果那些被突袭的世界名画有感觉，估计也会这么认为。
德国环保组织“最后一代”活动人士向莫奈《干草堆》泼土豆泥。图/“最后一代”官方推特
政府激进政策也刺激了环保组织
另一股促使欧洲激进环保组织近期频频出手的因素，是政府的激进政策。
近期最活跃、最哗众取宠的环保抗议行动大多来自英国，如“停止开采石油”、素食主义组织“动物反抗”都是英国的。
英国激进环保组织近期之所以如此活跃，与刚下台的英国前首相特拉斯的能源政策有关。特拉斯9月初一上台，就解除了页岩气压裂禁令，同时决定颁发100多个开采许可证，放开北海油气田的开采，以增加英国的能源供应。
不仅如此，特拉斯还放空炮说，要让英国到2040年成为能源净出口国。
英国用水力压裂法开采页岩气已有10年，并没有给英国增加多少能源供给，相反曾诱发小规模地震，因此全国多数民众都反对水力压裂开采页岩气。北海油气田开采也因有环保压力有所控制。
特拉斯的激进能源政策，刺激了激进环保组织采取行动。“停止开采石油”连续两周在伦敦街头设置路障，并在伦敦国家美术馆向世界名画《向日葵》泼了两罐番茄罐头汤，然后用胶水把手粘在墙上，以此迫使政府回应。
需要指出的是，欧洲这些环保组织的行动，未必全然出于环保要求。欧洲环保政党在欧洲议会和德国等国获得政治权利的现实一定程度表明，用激进方式吸引公众眼球，或许是他们获取政治地位的手段。
根源是欧洲年轻人不满社会现实
还要看到，不少包括激进环保组织在内的欧洲环保组织，在反对破坏环境、反对虐待动物的同时，也是反全球化、反移民、反对发展中国家工业化的急先锋。在很多诉求不同的社会运动中，他们都是同一拨人。
之所以如此，是因为这些年轻人对欧洲边缘化的感受最深。
这些年，欧洲在全球化浪潮中的位置逐渐落后，贫富差距的扩大、移民难民潮带来的社会治安新问题，传导到他们所处的边缘地带，就化成了对现实的不满和愤怒。欧洲新出现的能源危机、经济衰退，无疑进一步加强了这种愤怒情绪。
但是，对于这些现实问题，这些愤怒的年轻人又找不到合理的解释。在这种情况下，投身到激进环保运动中，其实是一种安全边界较高且有可能获得巨大收益的行动。
至于美国石油富豪资助欧洲激进环保组织，虽然不排除其中的一些资助项目有合理成分，但是，已经实现了能源自主的美国，却激励正为能源供应苦恼的欧洲年轻人到处搞破坏，也难免让人猜测其动机。
撰稿 / 徐立凡（专栏作家）
编辑 / 何睿
校对 / 陈荻雁
