原著版本的花千骨（网友开扒花千骨原著抄袭段落）
原著版本的花千骨（网友开扒花千骨原著抄袭段落）比如，fresh果果在2008年12月31日更新的《花千骨》章节中，写到“花海飘香，桃花林旁的五色瑶池水静静荡漾，万年不改，清风掀起层层粉浪，落英缤纷，飘花如雨。”而在眉如黛2007年发表的《花开不记年》里，这个场景是这样描绘的，“花海飘香，身后暗金色的河水静静流淌，万年不改，飓风掀起红衣，卷入空中，落英缤纷，飘花如雨。”那么，fresh果果的《花千骨》究竟是不是抄袭了呢？从网友上传的对比证据图来看，的确不存在大规模的文字复制，很多都是一小段或几句话相同，还有就是一句话里，存在部分成语相同的情况。一时间甚嚣尘上，众说纷纭。截至发稿，fresh果果和原著出版商始终对此事避而不谈，未就抄袭事件给出任何回应。抄几个词一个句子也是抄袭抄剧情发展的属于高级抄袭
到底算不算抄？能不能通过法律维权？
知识产权专家律师吴旭华真心话大冒险
根据网络作家fresh果果同名小说改编的古装仙侠剧《花千骨》眼下正在热播，可能因为电视剧太火了，近日来，网友开始热心地对照电视剧中的雷点开扒起原著。凡事就怕认真，这一挖，居然挖出了大量《花千骨》原著和其它网络小说的雷同之处，网友们甚至孜孜不倦地逐字逐句进行研读比对，将相似部分一一圈识标注，从而得出果断的结论：《花千骨》抄袭了！
这下炸开了锅！大批《花千骨》原著粉誓死捍卫fresh果果，抗议提出质疑的网友过于吹毛求疵。他们给出的反驳理由是，“又没有大段大段的文字抄袭，不就是你们找出的几句话、几个词和别人用的一样吗？那能叫抄吗？顶多就是借鉴、雷同而已。如果这也是抄，人人都在抄新华字典了！”
一时间甚嚣尘上，众说纷纭。截至发稿，fresh果果和原著出版商始终对此事避而不谈，未就抄袭事件给出任何回应。
抄几个词一个句子也是抄袭
抄剧情发展的属于高级抄袭
那么，fresh果果的《花千骨》究竟是不是抄袭了呢？从网友上传的对比证据图来看，的确不存在大规模的文字复制，很多都是一小段或几句话相同，还有就是一句话里，存在部分成语相同的情况。
比如，fresh果果在2008年12月31日更新的《花千骨》章节中，写到“花海飘香，桃花林旁的五色瑶池水静静荡漾，万年不改，清风掀起层层粉浪，落英缤纷，飘花如雨。”而在眉如黛2007年发表的《花开不记年》里，这个场景是这样描绘的，“花海飘香，身后暗金色的河水静静流淌，万年不改，飓风掀起红衣，卷入空中，落英缤纷，飘花如雨。”
这种行为是否构成抄袭？就这个网友始终争执不下的问题焦点，我们特意咨询了杭州市律师协会互联网信息专业委员会主任，北京盈科（杭州）律师事务所高级合伙人、知识产权部负责人吴旭华。吴律师看完网上热传的对比图后，肯定地给出答复，“已经构成抄袭。抄袭在著作权法上的定义是复制，侵害的是著作权人的复制权，应当立即停止侵害，赔礼道歉，消除影响，并承担赔偿损失的法律后果。”
吴律师认为，抄袭的认定并不在于抄多抄少，原著作者粉丝提出的抄几个成语怎么能算抄，这种说法是不成立的。“不是简单的几个成语，除了用词相同外，大量的词语排列组合以及使用描绘的场景也一样，这种概率如果随机发生肯定是极低极低的，那这个文字直接拿来用的行为已经可以认定是抄袭了。”不过，吴律师指出，“我更倾向认为图片对比中的内容是低级抄袭，也就是文字、语句基本一致，相对比较容易鉴定。还有一种高级抄袭，像这种情况就比较难发现，主要是对小说故事情节、进展方面的抄袭，从法律上讲，这也是侵犯著作权。之前琼瑶举报于正编剧的《宫锁连城》抄袭她的《梅花烙》，是剧情发展上的复制，就属于高级抄袭。”
被爆抄袭的网络作家很多 但承认的很少
fresh果果一周前曾公开承认有过抄袭经历
吴律师的解读为众多网络小说作者和粉丝们扫了盲，不要以为只复制了几个句子，就存在侥幸心理，其实，你已经在侵犯著作权了。
抄袭，历来是网络文学写作圈争议最大也最不新鲜的话题，很多网络大神都曾被扒出过有抄袭经历。比如桐华、流潋紫、沧月、唐七公子、安意如等。流潋紫的《甄嬛传》当年也被某原创文学网站判定先后抄袭《寂寞空庭春欲晚》《和妃番外》《冷月如霜》《春衫薄》《枕中记之青城外传》《冷宫》等十几部网络小说作品，甚至还包括抄袭了《红楼梦》《金瓶梅》等经典文学作品，流潋紫同时被要求向被抄袭的作者道歉。不过，直到今天，流潋紫始终没有承认自己抄袭，也没有道歉，她认为“接近40万字的作品绝大部分是原创，出现在相关投诉帖中投诉人以及其他网友的证据都属于雷同。”
这次《花千骨》原著抄袭事件的主角fresh果果虽然没有任何表态，但是在抄袭问题上，倒是有过一次公开道歉经历。也就是一周前，7月10日，她在微博上就此前网友质疑其处女作《琉璃般若花》涉嫌抄袭，写了篇道歉文字，“当时我第一次写文，完全没当个正经东西写，只顾着哗哗跑情节，有几处需要描写的地方就偷懒复制了一些喜欢的文里的句段。我真是懒到都没有化用或者改字，直接复制粘贴了。”
抄袭者理直气壮地“致敬”
大多数被侵权作者选择不了了之
既然网络文学抄袭现象如此普遍，很多也都被网友挖出了证据，为什么还是很少见到那些被侵权的作者出来打官司，维护自己的权益呢?吴旭华律师说，“最大的问题，在于这个维权取证太难了，而实际能得到的相应赔偿金却不高，很多权利人会觉得我打这种官司花费的精力、金钱和时间，还不如去多写几个小说。”
在吴律师经手的知识产权案例中，多次碰到过这种情况。三年前，他就帮一位年轻的网络小说作者打过这样的侵权官司，“原告学生时代写了一篇2万字左右的小说，发表在学校论坛上，还被置顶加精，后来也被其他网站转载。结果，被告读到后，稍微改动了一下，就拿去多个杂志投稿发表，还被期刊网收录付费下载阅读。”
可网络小说和实体书小说不同，维权取得证据的过程是非常艰难的，因为实体书的出版日期有白纸黑字，而网络小说的发表日期是可以通过后台服务器修改的，这对法律取证带来了非常大的干扰。吴律师一开始取得的所有证据都被推翻，对方通过修改网站和邮箱服务器的时间，编造出了发表时间很早的假证据，“这是个非常恶劣的典型案例。看看是个简单的小官司，实际上整整奔波了一年，好在最后结果是欣慰的，原告胜诉。”
唐七公子的代表作《三生三世十里桃花》即将开拍电影，这部原著几年前也曾被指出抄袭，最近又被推向风口浪尖。而其抄袭作品《桃花债》的作者“大风刮过dfgg”几天前也忍不住发了个声明，大意是，原来不想理的，结果她的编辑居然抱着书找上门来要求写推荐，因为唐七公子认为自己不是“抄袭”而是“致敬”，于是，再好脾气的作者都要怒了。但即便遭遇如此尴尬，“大风刮过dfgg”依然没有想过打官司，他的说法大概也是绝大多数始终没有迈出维权道路的作者的想法，“我写文这么多年，抄过我文的文章，估计能组个文学网站。抄完了卖版权拍影视的，也不止这一部。如果我一个个全都告，我得睡在朝阳区人民法院的大门口，一边要饭，一边攒钱，天天上庭都上不过来。”
