北大学者骂战（北大中文系博导）

北大学者骂战（北大中文系博导）第三，傲慢与任性，只能凌辱斯文。针对网友的批评，张颐武连发近十条因应微博，声称只是“随手写的微博”，“挑不出什么硬伤”，也“没有不通的”，除了漏写一个“是”字，别的就是没问题。张颐武还用阴阳怪气的语调，用一百多字师、劳神费力、一拥而上、起哄架秧子等词汇来回击网友。既然是认证用户，那么张颐武所发的博文，至少在文字的基本规范上，要对得起“北大中文系教授、博士生导师”这个身份。第一，如果张颐武是北大的数学教授、物理学教授、化学教授，我们不必去苛责他的文字表达能力和规范化程度。哪怕张颐武是北大历史学、哲学、政治学等文科专业的教授，我们也尚可睁一只眼、闭一只眼。但是，他是北大中文系教授、博士生导师！第二，如果张颐武的微博账号不是加V的认证微博，我们也不必对其文字能力提出过多要求。微博认证的主要作用，在于突出专业性和权威性，并建立博主与粉丝（用户）之间的信任关系。换言之，他之所以拥有900多万粉丝，与

北大中文系教授张颐武所发的100多字微博，被邓学平律师指出12处语病，从而引起网上热议，并一度登上微博热搜榜。

关于邓律师给张教授批改作业的问题，网友们有不同看法。有人认为，张教授只是在微博上随意点评，其所要表达的含义大家都看得懂，没有必要吹毛求疵。而有人则认为，张教授作为北大中文系博导，这样的文字水平确实不敢恭维，有失北大水准。

张颐武这100多字博文所体现出来的语言文字素养如何，这里不必再费文字去评述，相信读者心中都有一杆秤。

那么，对于张邓之争，应当怎么看呢？

第一，如果张颐武是北大的数学教授、物理学教授、化学教授，我们不必去苛责他的文字表达能力和规范化程度。哪怕张颐武是北大历史学、哲学、政治学等文科专业的教授，我们也尚可睁一只眼、闭一只眼。

但是，他是北大中文系教授、博士生导师！

第二，如果张颐武的微博账号不是加V的认证微博，我们也不必对其文字能力提出过多要求。微博认证的主要作用，在于突出专业性和权威性，并建立博主与粉丝（用户）之间的信任关系。换言之，他之所以拥有900多万粉丝，与新浪平台确认其“北大中文系教授、博士生导师”这个身份不无关系。作为认证博主，不能只享受认证带来的利益，而不承担由此带来的责任和后果。

既然是认证用户，那么张颐武所发的博文，至少在文字的基本规范上，要对得起“北大中文系教授、博士生导师”这个身份。

第三，傲慢与任性，只能凌辱斯文。针对网友的批评，张颐武连发近十条因应微博，声称只是“随手写的微博”，“挑不出什么硬伤”，也“没有不通的”，除了漏写一个“是”字，别的就是没问题。张颐武还用阴阳怪气的语调，用一百多字师、劳神费力、一拥而上、起哄架秧子等词汇来回击网友。

那么，这100多字的博文，到底有没有硬伤呢？

有没有硬伤，并不是张颐武说了算，也不是邓律师说了算。邓律师所批改的作业，有的地方改得很好，也有的地方属于可改可不改的。国家有语言文字规范，多数国人都接受过基本的语言文字训练，但凡上过高中的人都有大体的评判能力。

死鸭子的嘴巴再硬，终归不能改变鸭子已死这个事实。

最让人接受不了的是，张颐武竟然在回应微博中骂质疑他的人“不如妓女，不如太监，就是骂个痛快”。这种有辱斯文的言语，竟然出自北大中文系教授！难道他所学的中文，是用来搞人身攻击的吗？难道他就是用这样的字眼，去教他的学生的吗？

如果那篇百字博文，表现的是张颐武不够格的语言文字素养，而后面的诸多回应，体现的则是其与教授、博导不相称的胸襟、格局和品质。前面是做学问的问题，后面则是做人的问题。

人非圣贤，孰能无过。如果张颐武心平气和地作出解释，诚恳地表达歉意，相信多数网民不会抓住不放。当年北大校长念错鸿鹄之志，在诚恳道歉之后，不是得到了多数网友的谅解了吗？

第四，不该转移视线，借机挑动左右之争。邓律师在那条微博里，只是指出语法、用词和标点使用的错误，没有一个字指向其内容和观点，这是一条纯技术性的评论。

但是，张颐武在回应的微博中指出：“不喜欢内容就说，费劲点划好半天”，“都知道其实是不喜欢内容，但这么费心费力，也可贵得紧。”

张颐武是在暗示，批评他的人，不是因为文字有问题，而是因为不喜欢他的内容。张颐武在那篇争议博文中提到，“有叶财德这样一些专业的有经验的社区防控的专家的指点帮助，上海防控的水平有了提高”。

那么，叶财德是什么人呢？是北京丰台区铁营社区卫生服务中心副主任，擅长针灸推拿和中医康复，曾经援助过武汉抗疫，是国务院联防联控机制综合组上海工作组社区防控专家。

由于叶财德是本土医生，福建中医药大学毕业，主张动态清零，擅长中医。而张文宏有美国哈佛大学和芝加哥州立大学访问学者及博士后的“洋医生”背景，主张精准防控，对共存比较暧昧。两个人都参与上海疫情防控，张文宏失声后叶财德正好出来发声。

正是张叶两位医生中西医背景的差异、洋医生和土医生的分野、抗疫主张的不同，以及张隐、叶出的时机，使叶财德被老左和小左们抬出来，成为对抗张文宏的标志性人物。

张颐武在博文中关于“不喜欢他的内容”的暗示，实际上是要把这场争论，从语言文字的技术性争论，拉到共存与清零、中医与西医、左与右的政治争论和路线争论上来。同时，这一暗示，也是在号召他的盟友和粉丝加入这场政治和路线斗争。

随后，张颐武在后续博文中进一步挑唆：“那个热搜也真是深心”，“让我上热搜，真是不容易的事情”等等。

张颐武是在暗示，我是被热搜的，是有人“深心”策划的。

作为900多万粉丝的大V，作为微博上极左派的重要代表，张颐武深谙网上政治斗争之道，更是熟练掌握微博斗争之策略。

在张颐武的暗示和推动下，老左们迅速作出反应，@点子正 @司马平邦 等极左大V立即响应，把这场争论从文字技术的争论，引向叶财德、中医、抗疫路线的争论。

总之，我们从张颐武的博文争议中，看到一起技术性的争议，怎样从简单走向复杂，从学问的争论上升到政治和路线的斗争。

最终，我们看到的，是一地鸡毛。这，就是当前舆论撕裂的现状和缩影！

在这场争论中，那座崇高的殿堂，再次深深吸引着国人的目光。

在那座殿堂里，或许有推动民族进步的希望之光，或许也不乏斯文扫地的朽木沉渣。