个人评价曹操（如何评价曹操）

个人评价曹操（如何评价曹操）要看他的功绩与罪过，而不是他的私德。对于曹孟德，他确实雄才大略，也确实结束了战乱，统一了北方，也确实才华出众。另外对于屯田制是否是一种变相对百姓的剥削，这也是仁者见仁的。至于说为人阴险，淫人妻女，私德不好这些问题我反而不觉得有啥，在评价一个政治人物的时候，我们要看他做了什么，而不是看他想了什么。公元194年曹军屠徐州，攻之不克，过拔取虑，睢陵，夏丘，皆屠之，凡杀男女数十万人，泗水为之不流。鸡犬亦尽，墟邑无复行人。195年曹军屠雍丘，198年曹军屠彭城。204年曹军屠邺城。207年曹操征乌丸，至柳城，大败乌丸，斩蹋顿及名王已下，胡，汉降者二十余万口，斩蹋顿及名王没任何问题。但胡，汉降者二十余万口，招谁惹谁了？215年，夏侯渊屠兴国、枹罕。219年，曹仁屠宛城，这一桩桩，一件件是曹魏政权不可磨灭的黑点，也是曹操这个人身上永远的烙印。

枭雄，就是字面意思，曹操这个人才华有能力有水平，有雄才大略，也有确实可以称得上是一代雄主。

但是我依然要说，但是任何人对于手无寸铁的百姓实施屠杀的灭绝行为，那永远都是无法洗白的。

满清如此，日本人如此，曹操也是如此，这是任何一个现代中国三观正确，有良知把自己当做一个普通百姓，而不是天皇贵胄的人应该有的认知。

这属于是人的认知，没错，这无关于知识文化，也无关对错。仅仅关于是否是个人，曹操在统一北方的过程之中，动辄屠城成了一种习惯，而曹操并没有任何强硬的手段去制止，甚至很多的屠城行为都是曹操本人实施的，这是绝对无法原谅。

公元194年曹军屠徐州，攻之不克，过拔取虑，睢陵，夏丘，皆屠之，凡杀男女数十万人，泗水为之不流。鸡犬亦尽，墟邑无复行人。

195年曹军屠雍丘，198年曹军屠彭城。204年曹军屠邺城。207年曹操征乌丸，至柳城，大败乌丸，斩蹋顿及名王已下，胡，汉降者二十余万口，斩蹋顿及名王没任何问题。但胡，汉降者二十余万口，招谁惹谁了？

215年，夏侯渊屠兴国、枹罕。219年，曹仁屠宛城，这一桩桩，一件件是曹魏政权不可磨灭的黑点，也是曹操这个人身上永远的烙印。

另外对于屯田制是否是一种变相对百姓的剥削，这也是仁者见仁的。至于说为人阴险，淫人妻女，私德不好这些问题我反而不觉得有啥，在评价一个政治人物的时候，我们要看他做了什么，而不是看他想了什么。

要看他的功绩与罪过，而不是他的私德。对于曹孟德，他确实雄才大略，也确实结束了战乱，统一了北方，也确实才华出众。

所以一个雄字，他是当得起的，但正因为他的屠杀行径，他也只能当得起一个枭雄。而真正的英雄没错，就是刘玄德，真正的仁君。

还是那句话，评价一个政治人物，我们要看他做了什么，而不是他想了什么，政治人物里没有简单的人，更没有天真的人。

刘皇叔不简单，那你告诉我谁简单，谁都不是一个十足的好人，就是武侯也有霹雳手段，哪来的什么十全十美，完美无缺的好人啊。

评价一个历史人物过分的纠结他的内心活动，这是幼稚的，也是不符合实际的。至少刘皇叔一生没有实施过一次屠杀，他可以冒着被追上的危险，带着百姓逃跑，也有着无数百姓感佩于他的仁义愿意追随。

这不已经就是最好的证明了，刘备一生坎坷，却终究能够不断的东山再起，依靠的就是仁义。至少他对得起百姓，他这一生对得起仁义二字。

最后我还是要说我对曹操本身并没有什么恶感。我喜欢他的诗，也敬佩他的雄才大略，还尊称他为曹老板。

甚至我也理解他，不光曹魏，东吴诸侯们都屠过城，屠城，那也是战略。为了震慑敌人，为了加快战争，为了激励士气，也是为了利益。

并不一定他们本身就特别想干，历史上比这些残酷十倍百倍的人也比比皆是。比如大清，我偏偏就是不喜欢他，只是因为我是人民的一份子，只是因为我不想变成曹魏铁蹄之下无辜惨死的冤魂。只是因为是个人，他就不应该支持屠杀这种灭绝人性的行为。

如果让我选择，无论他曹孟德多么的雄才大略，多么的富有人格魅力，我依旧还是会选择刘备，甚至只是一个小民。我依旧会选择跟随皇叔，只是因为他把小民的命，也当成是命，所以刘备才是一个伟大的人，而曹操只是枭雄，仅此而已。