适马和尼康镜头的区别（适马副厂用变焦头大战佳能尼康原厂头）

适马和尼康镜头的区别（适马副厂用变焦头大战佳能尼康原厂头）从镜片组合来看看完了外观，我们再看看镜片的组合和用料程度。尼康的尺寸大约124mm*267mm 重量约2.9公斤适马的尺寸大约121mm*291mm 重量约3.39公斤从参数来看，佳能的最轻巧，而适马的最笨重，达到了3.39公斤。这个分量已经是相当重了，很难进行手持长时间稳定拍摄了。

前几天比较了尼康的第一代400/2.8镜头简单测试。今天说说300/2.8镜头的比较。在关注300/2.8镜头的时候，发现适马有一款120-300/2.8的定焦镜头。这款变焦镜头归于适马的sport阵营。属于他的高速镜头的范围，从sport名字来看应该属于运动阵营的镜头。

在300/2.8的阵营，有佳能的300/2.8定焦 尼康300/2.8定焦 而适马的这款是变焦120-300/2.8.变焦与定焦对比天生弱势。水平必定会比定焦有较大的差距。

我们先从外观尺寸和重量进行比较。佳能的和尼康的设计造型比较好看。适马的造型相当难看。

佳能的尺寸大约128mm*248mm 重量约2.35公斤

尼康的尺寸大约124mm*267mm 重量约2.9公斤

适马的尺寸大约121mm*291mm 重量约3.39公斤

从参数来看，佳能的最轻巧，而适马的最笨重，达到了3.39公斤。这个分量已经是相当重了，很难进行手持长时间稳定拍摄了。

看完了外观，我们再看看镜片的组合和用料程度。

从镜片组合来看

佳能镜头采用的是12组16片的镜片设计，包含了两片萤石玻璃镜片。相当于4片的UD镜片。用料是比较豪华的

尼康镜头采用的是8组11片的镜片设计，包含了3片ED玻璃镜片，也就相当于3片ED镜片。用料较佳能有点寒酸。

适马镜头采用的是18组23片镜片的式耳机，包含了2片FLD玻璃镜片，1片SLD镜片。相当于5片SLD镜片。用料堪称豪华。FLD是一种适马的含氟玻璃，氟化钙是萤石，含氟的玻璃也相近与氟化钙的抗色散效果。虽然适马的FLD镜片不一定等效佳能的萤石镜片。但是适马的官网宣称的可以相当于萤石镜片的品质。所以这个镜头用料也算豪华。适马镜头镜片也远大于佳能和尼康，只是因为适马是变焦镜头的设计，所以多用几片镜片也是必然的。

从镜片配置来主观臆断，佳能的解析力最好，尼康和适马次之。尼康因为是定焦头，所以虽然用料比较少，但是定焦的优势抵消了豪华镜片的一部分贡献。下面我们看看到底MTF图的效果如何

通过三张MTF图对比来看，佳能的确表现的最为出色。他的MTF线的中心部分都在93左右，所以这部分的解析力是非常好的。其次是尼康的尼康的中心MTF值在90-91左右，从这里来看，尼康少用了一片ED玻璃，所以分辨率就无法和佳能看齐了。但是镜片少了，好处是对比度上去了，从镜头的对比度看，尼康的粗红线要高于佳能的粗黑线。同时虽然少用了一块ED玻璃，但是因为采用定焦的设计。所以分辨率还是比适马的好了一点。适马的300端MTF值在89附近，所以在这三款镜头中分辨率是最低的。这里适马的2片FLD镜片功不可没。毕竟在变焦镜头上在与定焦镜头相争，达到这种效果已属难能可贵。

这样结果我们再看看价格，佳能和尼康的价格在4万上下，而适马的价格在2万上下。所以从这个结果来看。适马还是有一定的价格优势。这个镜头有点像70-200的放大版。但是适马在这款镜头上没有像70-200/2.8那样进行豪华的堆料。如果也像70-200一样进行豪华的堆料，采用9片FLD来打造的话效果将会有个超越。当然每个公司都有自己的成本性能平衡的一个体系。如果一味堆料，增加了成本，但是销量上不去对企业也是非常不好的一个结果。总的来看适马近年来的努力取得了相当骄人的成绩，一改适马以前是低端低品质的传统印象，已经具备了和一线大牌抗衡的力量。