爱的意义不是你有多少钱（爱你到底需要多少钱啊）

爱的意义不是你有多少钱（爱你到底需要多少钱啊）真的爱一个人，在自己的承受范围内，确实总想为对方付出些什么，看到自己喜欢的小物件会想买两份，因为心里还有一个人。其实出去请女生吃个饭，看个电影对男生来说并没什么，只是当男生看到送出去的心意再次以女生的方式送了回来，即便心意互不等价，对男生来说也极其温暖。 AA很好，但过于绝对的AA是不是会徒增双方的尴尬状况呢？在一段恋情中，永远不要出现“我欠他多少钱，他又欠我多少钱”这样的想法，真的要把一分一厘都算的那么清楚，是很消磨双方之间的关系的。 而“不买单就是不爱我”这种几乎可以算的上是用脸面换来的特权，却在短视频平台不断地创新。将买不买与爱不爱画上等号，这样的感情除了走向分崩离析，实在不值得拥有其他结局。 钱并没有多重要的地位，但它是不可少的隐形辅助。钱是感情的基础，但不能是感情的前提。 恋爱里的金钱观到底该怎样？我们仍未知道标准的答案。但应该是有来有回，应该是彼此付出，而不是绝对AA，更不是“

抖音视频里的男主打开柜子，露出一柜子的泡面，画面一转，是女生收到礼物惊喜的表情，最后以一段甜甜的背景音乐和慢动作结束了这个视频。 “这车怎么还不来啊？”我把手机揣进兜里，脑袋里都是泡面，笑脸，和一段音乐。我在等公交车，旁边的一男一女也是。 这天是情人节，街上尽是成双成对的情侣，女生手里拿着花和礼物，他们说说笑笑，此时他们应该就是天下最幸福的人了吧？ 可是我想知道，那男生家里的柜子里，也全是泡面吗？

“叮——”微信来了信息：哥，借我两百块钱，我给我女朋友买礼物不够了。 于是转账。我问他，你女朋友给你买什么啊？他说那不重要啊，我爱她，我不求回报啊！然后我就听到一篇以“爱她”做开头，以“男生应该大气”为理由，以“经常请客”为结论的语音论文。 我接不上话，又把手机揣进兜里，一旁的情侣等不及，打车走了。“这车怎么还不来啊？”我纳闷。 有那么一瞬间，我仿佛看到了朋友家里一柜子的泡面。 “这值得吗？”“这和舔狗有什么区别呢？”“如果没区别，这算舔成功了吗？”奇奇怪怪的问题涌入我的脑中。

“所以我们在恋爱中到底该有怎样的金钱观呢？” 其实这个问题真的没有标准答案，这是显而易见的。有人喜欢请客，他觉得钱花得开心就行。有人喜欢AA，他觉得男女平等比较好，有人喜欢被请与回请，他觉得有来有回的感觉很好。 知乎上有这样一个问题：谈恋爱中，什么钱是男生该付的，什么是不该的？有一个赞同很多又很简洁的回答：只有想不想，没有该不该。 确实如此。

真的爱一个人，在自己的承受范围内，确实总想为对方付出些什么，看到自己喜欢的小物件会想买两份，因为心里还有一个人。其实出去请女生吃个饭，看个电影对男生来说并没什么，只是当男生看到送出去的心意再次以女生的方式送了回来，即便心意互不等价，对男生来说也极其温暖。 AA很好，但过于绝对的AA是不是会徒增双方的尴尬状况呢？在一段恋情中，永远不要出现“我欠他多少钱，他又欠我多少钱”这样的想法，真的要把一分一厘都算的那么清楚，是很消磨双方之间的关系的。 而“不买单就是不爱我”这种几乎可以算的上是用脸面换来的特权，却在短视频平台不断地创新。将买不买与爱不爱画上等号，这样的感情除了走向分崩离析，实在不值得拥有其他结局。 钱并没有多重要的地位，但它是不可少的隐形辅助。钱是感情的基础，但不能是感情的前提。 恋爱里的金钱观到底该怎样？我们仍未知道标准的答案。但应该是有来有回，应该是彼此付出，而不是绝对AA，更不是“不买即不爱”。

“叮——”微信再次响起，我打开，还是朋友发来的信息：“哥，我和我女朋友说了我想买的礼物，她说太贵了没必要，她说我能陪她吃个饭，看个电影就行了。她说最重要的是我，不是礼物。”后面是一个害羞的表情，和两百块钱的转账。 我笑了笑，虽然被秀到了，但心里变得很轻松。大概他女朋友也不舍得他吃一个月泡面吧。 我等的车来了。 爱就好好爱吧，除了基本的准则，不必要求太多。