优酷巅峰时期（可笑优酷这操作）
优酷巅峰时期（可笑优酷这操作）以这两天在风口浪尖的优酷为例，普通的优酷 VIP（适用于电脑/手机/Pad），连续包月 25 元。如果你想直接在电视上点播剧集，需要特意开个 TV 版本的会员。所以打开电视，再用手机投屏最新的热剧，是不少人躺床玩手机前的一个固定节目。有小伙伴可能会问，现在的智能电视不是都能联网点播嘛，咋还用手机投屏？用过智能电视的，都知道当中的坑。
追剧看电影这玩意儿，屏越大越爽。
手机看剧不如平板，平板看剧不如电脑，电脑看剧不如电视。
如果钱袋子够鼓，我想在家里装个 IMAX 巨幕。
可惜装不得。
所以打开电视，再用手机投屏最新的热剧，是不少人躺床玩手机前的一个固定节目。
有小伙伴可能会问，现在的智能电视不是都能联网点播嘛，咋还用手机投屏？
用过智能电视的，都知道当中的坑。
如果你想直接在电视上点播剧集，需要特意开个 TV 版本的会员。
以这两天在风口浪尖的优酷为例，普通的优酷 VIP（适用于电脑/手机/Pad），连续包月 25 元。
但注意吼，普通 VIP 并不支持在电视上使用。
如果想在电视上用，得开个酷喵 VIP，连续包月 35 元。
当然，除了优酷外，其他国内视频平台大多也分普通会员和 TV 版会员两个版本供用户购买。
So，很多人都会选择在手机上直接投屏到电视上。
这样既能享受手机上的会员服务，例如免广告、会员剧集等，也能享受大屏观影的体验。
投屏受限？网友炸了
为什么前面说，优酷这两天在风口浪尖？
有大量网友表示，自己在用优酷投屏时会显示「试看 6 分钟」。
过后系统会提示「试看结束」，并引导升级酷喵 VIP。
这种情况大多出现在优酷自家的剧上。
像目前正在热播的优酷独家剧集《庭外》，正是网友吐槽的重灾区。
为了验证，特地在公司的 86 英寸大电视上试了下。
确实哈，不管是 iPhone 还是安卓，只要是投屏播放有「优酷 VIP」标识的内容，都有 6 分钟试看提醒。
6 分钟过后，系统会自动暂停播放，让你升级酷喵 VIP 才能继续。
如果是涉及到版权问题的影片，则直接提示无法投屏。
至于没有「优酷 VIP」标识和版权问题的内容，暂时还能正常投屏。
问题来了，如果我用手机自带的投屏功能上，是否可以正常播放呢？
答案是不行。
点开剧集，声音正常投在电视端，但画面只在手机上放。
看来已经使用技术手段把这种做法 ban 掉了。
事情出来，吃瓜群众的反应不难预料，几乎是反对声一片。
有人认为自己已经掏了钱开 VIP，现在用自己的手机投屏还要开会员，不够合理。
有人打算直接给电视接一台电脑，再在电脑上正常使用优酷 VIP。
也有人呼吁，让大伙一块到消费者平台投诉。
对此，优酷也作出了回应。
优酷表示，优酷 VIP 会员权益不包括投屏，相关会员服务可以在手机端、平板端、电脑端使用。
如果要在电视看，建议开通酷喵会员。
相关监管部门也表示，如果会员协议里不包括投屏，也不存在侵权。
也就是说，从协议的角度看，优酷没毛病。
「努力研究出来的科技，当然要收费呀」
当然，每件事情都是有正方反方的嘛。
支持优酷的声音也不是没有。
在微博 #优酷投屏收费# 话题的实时广场里，就有 3 位网友在同一分钟内，发出了「投屏很方便，收费很合理」的感叹。
当然同一时间段里还有不少其他支持声音，不全部放出来了。
也有网友表示，「努力研究出来的科技，当然要收费呀」。
所以这个科技是啥科技呢？
在官方投屏相关问答的回复中，提及到「设备需支持 DLNA 协议」。
知识点哈，目前推送投屏的主流协议有三个：
苹果的 AirPlay，由 Wi-Fi 联盟制定的 Miracast，由索尼、英特尔、微软等发起的 DLNA。
▲AirPlay
当中的 DLNA 相关开发组织，早就在 2017 年宣布解散，并表示不再更新相关标准。
原因是他们认为 DLNA 协议已经是完全体，使命已经完成。
DLNA 与其说是一项技术，倒不如说是一个通用的解决方案。
即使是原本不支持的 iOS 设备，开发者也能通过给 APP 加入协议，从而实现 DLNA 投屏。
当然，目前各家视频 APP 的投屏功能，也并非完全照搬 DLNA。
他们会在通用协议上添花，像加入了弹幕开关之类的功能。
如果觉得这是「努力研究出来的科技」……
你说是，那就是吧。
国外视频平台对会员的分级做法
相比国内常见的，单独对 TV 端会员多收费，国外平台又是怎么做的呢？
Netflix 的会员服务并没有划分设备界限，只要是开了会员，就能在各种设备应用端上使用。
当然 Netflix 也有分级基本版、标准版、高级版，收费不一。
不同方案的服务规格也不同。
像最基本的套餐只能看 480P 画质，只能在 1 台设备上观看。
高级方案则可以观看 4K HDR 视频，还能同时在 4 台设备使用。
Disney 的收费也跟 Netflix 差不多，分等级会员服务，划分不同等级的画质播放和同时在播设备。
但不会单独给某种设备端的会员提价。
其他像 Hulu、亚马逊等主流平台就不多说了，基本上大同小异。
最关键一点，这些平台付费后，不会出现广告。
噢，这里不包括直接在剧情里面植入的。
国外视频平台的收费看起来相比国内视频平台的收费略贵一些，但胜在可以组家庭局。
「一人开车，数人受惠」，把费用平摊下来，其实价格还算合理。
其实如今大多数用户都非常支持付费看正版。
但视频平台在制定相关收费标准时，是不是也应换位思考一下：
自己提供的服务质量，跟自己的收费标准，是否匹配？
