养女儿和养儿子到底哪个好（人到中年后就会明白）
养女儿和养儿子到底哪个好（人到中年后就会明白）儿子的孩子如果按照血缘来看的话，那么有一半也是儿媳妇给的，如果是儿子甚至长相上还偏向儿媳妇，性格上也许象妈妈多一点，那就是传承谁的血缘呢？我们又来讨论这句话:儿子是自己家的，女儿是别人家的，我们不知道是从什么地方得出的这个理论？有人也许会说这是血缘的亲近，这简直就是一种无稽之谈。儿子传承的学员就一定更多吗？这还不一定，唉，不是有这样一种说法吗？儿子像母亲，女儿像父亲。所以无论是儿子还是女儿，其实遗传的基因都差不多，不存在谁的血缘多一点或者是少一点。既然现实都不能永久传承，血缘的传承难道就不是一个笑话吗？还说什么继承香火，这其实就是一个错误的命题。
我们时常听到这样一句话，那就是女儿是别人家的，儿子才是自己家的。生儿子是延续香火，生女儿是倒贴钱/财。
其实一直无法理解中国人的香火观念，生女儿凭什么就是赔钱的买卖，看了很多儿子的不务正业，也看到了很多女儿千里迢迢回来的孝顺，所以我并不认同这种观点。
就是一个姓氏而已，其他的也没有任何的不同，5000年的华夏文明，多少的姓氏又不是从其他姓氏上分裂个过来的呢？好多的姓氏其实都是一个共同的祖宗， 谁也不能保证百家姓以后分裂出千家姓。
所以把这个姓氏的传承看得过分重要，实在是没有太大的意义。
有人也许会说这是血缘的亲近，这简直就是一种无稽之谈。儿子传承的学员就一定更多吗？这还不一定，唉，不是有这样一种说法吗？儿子像母亲，女儿像父亲。
所以无论是儿子还是女儿，其实遗传的基因都差不多，不存在谁的血缘多一点或者是少一点。
既然现实都不能永久传承，血缘的传承难道就不是一个笑话吗？还说什么继承香火，这其实就是一个错误的命题。
我们又来讨论这句话:儿子是自己家的，女儿是别人家的，我们不知道是从什么地方得出的这个理论？
儿子的孩子如果按照血缘来看的话，那么有一半也是儿媳妇给的，如果是儿子甚至长相上还偏向儿媳妇，性格上也许象妈妈多一点，那就是传承谁的血缘呢？
那么女儿家的孩子，也就是自己的大外孙，同样有一半血缘来自于女儿家，如果生的是儿子，根据儿子随娘这个理论，岂不是更有血缘关系了吗？
一代一代的往下传承，从1/4到1/16，到最后的若有若无，您说生儿子和生女儿又有什么区别呢？
作为中年人，所以对于以上的观点我是持不同意见的。
无论是儿子还是女儿，成长的路线基本上都是一样的，从读书到工作，只存在有没有出息的问题，有没有孝顺之心等问题。
只要是结婚生子，其实都是自己的香火传承，也是自己的血缘源远流长，至于姓什么本身并不重要。
有人也许总觉得女婿是外人，但是你想过没有？如果不好好地经营家庭，把儿媳妇当成外人，儿媳妇一样的可以成为外人。
你把女婿当成自己的儿子，女婿为什么又不可以把老丈人当爹呢？将心比心，就不需要划分得这么清楚，都是自己的子女，都有为自己养老送终的义务。
活得担惊受怕疑神疑鬼，这样只会让整个家庭陷入风雨飘摇，担心女婿侵吞家产，难道你不正确处理，儿媳妇受了委屈之后就不会对家财有想法吗？
说一千道一万，大多数人心里的这个所谓的香火传承，其实就是一种说不清道不明，更多的还是一种执念，如果你有一个明辨是非的心态，你就会发现传承根本就不重要，血缘只是一种表现。
真正的好是相互尊重与理解，只要能把家庭经营到如沐春风，其它一切都不重要。
生女儿生儿子都是一个样。
所有人到中年以后才会明白生女儿与生儿子的差距，我认为这是一个谬论，所有的差距来自于教育，与人到中年无关。只要教育对了路，儿子女儿都是一样的孝顺，儿子女儿都是一样的明事理，与血缘同香火无关，您说是吗？
有网友说:现在不管男孩女孩，能独立担当，有责任地过好自己的生活就是福气。
男孩没有多大本事，一月挣不了多少钱不说，过日子需要老人支持，老人补贴。
孩子需要老人带，反之女孩也一样，不管儿子还是女儿，想开些对自己好一点，人生短短数十载，自然风光入胸怀，莫论儿孙繁杂事，一杯清茶煮沧海。
我个人认为是生儿子和女儿没有区别，人到中年我也没看到儿子和女儿的差别，但是现在正中年的你，有没有反对意见呢？
#头条创作挑战赛##欢迎光临我的生活##媒体人周刊#
