上海公寓甲醛监测解决方案（上海一公寓各方甲醛检测结果大相径庭）
上海公寓甲醛监测解决方案（上海一公寓各方甲醛检测结果大相径庭）上海市市场监督管理局网站显示，心吾科技具备CMA认证，但认证标准中不包含GB50325。 上述工作人员告诉记者，上海心吾科技有限公司虽然具备CMA认证，但是认证标准中不包括GB50325-2020，即没有甲醛新标准的检测能力，却出具了采用该新标准的检测报告。心吾科技的注册地为上海市嘉定区，所以该单位已经联系嘉定区市场监管局，协助调查处理。 物业委托的是上海聚星环境检测有限公司，各项检测指标全部合格。但是报告中门窗封闭时间表述为“1小时；24小时”，让不少租户感到疑惑；另有一名不愿透露姓名的租客向记者爆料，有聚星工作人员表示加价可以“调整数据”。 9月8日，记者联系到上海心吾科技有限公司所在的上海市普陀区市场监管局，该单位表示正在对事件进行调查核实。 普陀区市场监管局工作人员表示，目前市场监管局质量科正在收集材料，材料收齐后将提交上海市市场监督管理局质量处，由其最终定性。
来源：澎湃新闻
长租公寓内甲醛是否超标，不同机构检测结果相差甚远，那么各家甲醛检测公司是否存在数据造假、是否具备检测能力？相关部门表示，正在对事件进行调查核实。
在澎湃新闻此前报道中，上海市一处名为芳草寓的长租公寓内，众多租户投诉室内甲醛超标，租户、物业分别委托具备CMA资质的第三方机构进行检测，但因为关闭门窗时间、室内温度等采样条件的差异，双方的检测报告大相径庭。
租户大多委托上海友兰科技有限公司进行检测，报告由上海心吾科技有限公司出具，结果均显示甲醛超标。报告中，封闭门窗的时间有12小时、有1小时，并不统一；甲醛采样时室温在29℃-33℃，超过国家标准规定的22℃-28℃；此外，心吾科技工作人员表示，该公司只对送来的样本负责，采样是由友兰科技进行的，所以最终报告不具有法律效力。
物业委托的是上海聚星环境检测有限公司，各项检测指标全部合格。但是报告中门窗封闭时间表述为“1小时；24小时”，让不少租户感到疑惑；另有一名不愿透露姓名的租客向记者爆料，有聚星工作人员表示加价可以“调整数据”。
9月8日，记者联系到上海心吾科技有限公司所在的上海市普陀区市场监管局，该单位表示正在对事件进行调查核实。
普陀区市场监管局工作人员表示，目前市场监管局质量科正在收集材料，材料收齐后将提交上海市市场监督管理局质量处，由其最终定性。
上述工作人员告诉记者，上海心吾科技有限公司虽然具备CMA认证，但是认证标准中不包括GB50325-2020，即没有甲醛新标准的检测能力，却出具了采用该新标准的检测报告。心吾科技的注册地为上海市嘉定区，所以该单位已经联系嘉定区市场监管局，协助调查处理。
上海市市场监督管理局网站显示，心吾科技具备CMA认证，但认证标准中不包含GB50325。
此外，普陀区市场监管局质量科也向上海市市场监管局确认，上海聚星环境检测有限公司具备甲醛新标准GB50325-2020的检测能力。
聚星检测具备甲醛新标准GB50325-2020的检测能力。
GB50325-2020即为《民用建筑工程室内环境污染控制标准》，由住建部制定，今年8月1日起实施。
