陈佩斯朱时茂小品解析（如何评价陈佩斯）
陈佩斯朱时茂小品解析（如何评价陈佩斯）《主角与配角》从单纯的两个角色冲突，一个八路一个汉奸，随着故事的发展，开始衍生出分配角色的冲突，这也是最重要的冲突，这个小品的包袱都围绕这个冲突展开，难就难在这一点。但是大概框架都是一样的，前面配角为了抢戏，开始故意做出一些动作来吸引注意力，后面转变方式，为了让主角的戏演不下去，开始消极怠工，然后爆发冲突，开始主客互换，互换后发现不合适，引发冲突后结束。第三，演出的时代背景。整个小品中戏剧的背景是抗战时候的事，剧情大概是一个八路队长和投敌汉奸之间的故事。这个小品是1990年春晚上演出的，要是倒退20年，用这种戏谑的手法演这个故事，可是重大政治问题。但是1990年正值改革开放如火如荼之际，思想文化开放空前（但是不绝后）。大家都很乐意接触一些这样以前不敢也无从接触的新事物，联想一下我们可以发现，那个时候也正是中国摇滚刚刚兴起的时候，也是外国快餐传入中国的时候，中国开始申办奥运会，市场经济使得消
第一，离不开好的剧本。这个剧本尽管脱胎自《论捧逗》，但是事实上在相声的基础上进行了很多改动，改动到只保留原框架，其中的内容都进行了再填充。与现在的很多小品不同，现在很多我们所谓的”一点不好笑的小品“，仔细观察可以发现，那个剧本换了任何一波演员都可以演，而优秀作品，比如卖拐卖车，比如不差钱，比如赵丽蓉老师的作品，也包括近年来的“郝建”之类。
那个剧本都几乎是量身定制的，就看这个《主角与配角》吧，里面一个很重要的戏剧冲突来源于二人的面相问题，朱时茂本身就适合演正派，而陈佩斯一看就是个“小偷小摸，地痞流氓，不法商贩”，但是要是随便换两个演员来，这个包袱就不能用，整个剧本看起来也不协调。
第二，离不开演员的表演。陈佩斯朱时茂两个人各司其职，把整个表演任务完成的十分到位。剧本里的轻重缓急一个不落。说相声讲究捧逗之间要“搭肩膀”，意思就是两个人说的话要一句搭一句，不能快了，这样会显得是在背台词，也不能慢了，这样会拖节奏，也会显得不自然。
这就考验演员之间的默契了，说相声的二赵，郭德纲和于谦在这个方面都是几乎无可挑剔的。陈佩斯朱时茂二位也是一样，表演非常默契，让人看不出来是在“演戏”，演技自然也没的说。
第三，演出的时代背景。整个小品中戏剧的背景是抗战时候的事，剧情大概是一个八路队长和投敌汉奸之间的故事。这个小品是1990年春晚上演出的，要是倒退20年，用这种戏谑的手法演这个故事，可是重大政治问题。但是1990年正值改革开放如火如荼之际，思想文化开放空前（但是不绝后）。
大家都很乐意接触一些这样以前不敢也无从接触的新事物，联想一下我们可以发现，那个时候也正是中国摇滚刚刚兴起的时候，也是外国快餐传入中国的时候，中国开始申办奥运会，市场经济使得消费者维权意识产生，315晚会刚刚兴办。。。这个小品既嘲讽了一把历史，坚持了艺术创造者骨子里的那种胆气，也迎合了观众们思想开放的趋势，不火都难。
二者的区别在于，论捧逗的实际焦点还是在于相当于“主角”的逗哏演员，而《主角与配角》的真正“主角”，大家一眼就能看出，是在剧中担任“配角”的陈佩斯。
但是大概框架都是一样的，前面配角为了抢戏，开始故意做出一些动作来吸引注意力，后面转变方式，为了让主角的戏演不下去，开始消极怠工，然后爆发冲突，开始主客互换，互换后发现不合适，引发冲突后结束。
《主角与配角》从单纯的两个角色冲突，一个八路一个汉奸，随着故事的发展，开始衍生出分配角色的冲突，这也是最重要的冲突，这个小品的包袱都围绕这个冲突展开，难就难在这一点。
通篇没有臭遍了街的笑话，没有拿弱势人群找乐子，没有主旋律吹牛拍马舔腚，也没有抓人脚心的包袱和做作的表演，更没有煽情催泪和俗了吧唧的亲爱的观众朋友们我想死你们了。就是靠小品故事本身，带来如此精彩的演出。不服不行。
陈在语言和表情上的转变毫无违和感，这就是功力，最后被老茂枪毙，这一枪，把一切又瞬间枪毙回到了开始，我们又被带回到了最初的场景，演出结束，所有的人呀，该干嘛干嘛去吧。能把故事的矛盾冲突变成这么精彩的演出，小品演员里，也就只有他俩了吧可惜，这样的作品太少了
