大明风华朱瞻基和孙若微的孩子（大明风华孙若薇的原型）
大明风华朱瞻基和孙若微的孩子（大明风华孙若薇的原型）天姿英明孝敬仁厚年长已冠宜谐室家尔胡氏光禄寺卿胡荣之女天作之合兹特授金册立尔为皇太孙妃宣宗朱瞻基的恭让皇后胡善祥是山东济宁人，永乐十五年（公元1417年）被立为皇太孙妃。《大明风华》剧照这就是朱瞻基日后的两位皇后。出于剧情的需要，孙皇后和胡皇后的身世被改变为靖难遗孤。历史上真实的孙皇后和胡皇后其实并不是亲姐妹。她们之间又有哪些瓜葛呢？
《大明风华》开播，热度直线上升，该剧以皇后孙若微的传奇一生为主线，讲述了她历经六朝五帝从靖难遗孤成为皇太孙妃、太子妃、皇后到太后的故事。
剧中孙皇后由汤唯饰演，相对于娘娘专业户孙俪，汤唯少了一份霸气。
《大明风华》剧照
靖难之役与玄武门之变一样，成为了大明之痛，也让永乐大帝朱棣背上了杀侄夺位的罪名。再多的功绩也抹不掉靖难在朱棣心中的阴影，御史景清在南京城破之际，将自己的两个女儿安排给将军孙愚，混乱中，只有大女儿曼殊被孙愚救走，更名孙若微。小女儿曼筃流落宫中，被宫中女官胡尚仪收养改名胡善祥。
《大明风华》剧照
这就是朱瞻基日后的两位皇后。出于剧情的需要，孙皇后和胡皇后的身世被改变为靖难遗孤。
历史上真实的孙皇后和胡皇后其实并不是亲姐妹。她们之间又有哪些瓜葛呢？
正宫皇后胡善祥宣宗朱瞻基的恭让皇后胡善祥是山东济宁人，永乐十五年（公元1417年）被立为皇太孙妃。
天姿英明孝敬仁厚年长已冠宜谐室家尔胡氏光禄寺卿胡荣之女天作之合兹特授金册立尔为皇太孙妃
在朱瞻基即位后，胡善祥被封为皇后，虽然贵为皇后她既得不到皇帝的宠爱，又因体弱多病，只为朱瞻基生了两个女儿。迫于朱瞻基的压力，胡皇后只能自己写退位的表章，自己申请将皇后之位让给孙贵妃。
关于胡皇后的退位，《明史》中的记载为“三年春，帝令后上表辞位，乃退居长安宫，赐号静慈仙师，而册贵妃为后”，退位后的胡皇后在参加张太后安排的宴会时，张太后将她的座位安排在孙皇后之上，孙皇后对此事耿耿于怀。
《大明风华》剧照
而《明宣宗实录》中记载的是胡皇后上表申请退位，朱瞻基“惊愕”，皇太后也说“媳妇何至出此言？慎勿妄思。”胡皇后的退让，孙贵妃也曾经推辞不受皇后之位，而且孙贵妃对于胡皇后的病也曾经非常关心。
册胡氏为皇后孙氏为贵妃胡氏之疾贵妃视之尤厚故胡氏之退让孙后之不居皆其诚心云
不论胡皇后的退位是《明史》中的被动，还是《实录》中的主动，胡皇后是一位与世无争的贤后是毋庸置疑的。孙皇后的两张面孔《明史》和《明实录》肯定有一个是不实的。
正统七年（公元1442年）张太皇太后去世，失去倚靠的胡善祥在一年后也薨逝了。
在商议用何种礼仪下葬胡氏时，杨士奇主张用皇后的礼仪，群臣忌惮孙太后的权势，最终只用了妃嫔的礼仪下葬。从这件事情上可以看出，《明实录》中孙皇后伪善的一面。
青梅竹马孙皇后《大明风华》中，孙若微的原型是朱瞻基的孙皇后，历史上并没有留下她的名字。孙皇后是山东邹平人，父亲孙愚是永城主簿。明仁宗朱高炽的张皇后也是永城人，年幼的孙氏小时候就很美，张皇后的母亲彭城伯夫人入宫之时经常和朱棣提起孙氏的聪明贤惠，经过朱棣的首肯后，孙氏被当时还是太子妃的张皇后抚养。
《大明风华》剧照
十岁左右长于宫中的孙氏，与明宣宗朱瞻基一起长大，青梅竹马的感情，自然比胡善祥占有天然的优势而更得朱瞻基的宠爱。
按照礼制，皇后被册封时，有金册和金宝，贵妃只有金册而无金宝。
明宣宗即位后，打破了这个规则，朱瞻基为她向张太后请求赐予孙贵妃金宝，这也开了明朝贵妃赐金宝的制度先河。
据《明史》记载，孙皇后并非明英宗朱祁镇的亲生母亲，她是“阴取宫人之子”，无眠认为这种可能性不大，可能是在修《明史》之时，参考了传说的成份而已。
夺门之变“好圣孙”朱瞻基英年早逝，只有九岁的明英宗朱祁镇即位。张太皇太后以及“三杨”内阁的相继离世去职，年轻的朱祁镇逐渐地宠信宦官王振，正统十四年（公元1449年），御驾亲征的明英宗被俘于“土木堡”之役，大明二十万精锐尽丧。消息传到朝中，孙氏在于谦等人的建议下，果断命郕王朱祁钰监国摄政。同年九月，朱祁钰即位成为景泰帝。
《大明风华》剧照
第二年，朱祁镇被放回后，天有二日的情况出现，贪恋权位的朱祁钰不肯让位给自己哥哥，还将朱祁镇软禁了起来。
徐有贞和石亨等人，出于自身的目的策划了“夺门之变”，他们将这个计划向孙太后请示后，付诸实施。在这个复辟的过程中，孙太后的弟弟孙继宗也参与其中，最终被封侯。孙太后也成为了明朝第一位有徽号的皇后。
英宗复辞，上徽号曰圣烈慈寿皇太后。
天顺六年九月，孙太后驾崩。
无眠心语：与胡皇后相比孙皇后的一生是幸运的，有一个宠爱自己的夫君。她由一个永城主簿之女，一步步爬到皇后之位，在“土木堡之变“和”夺门之变“中，她果断出手，显示了他卓绝的政治手段。她创造了明朝多个第一，是一位了不起的女性。
在她上位的过程中，有些手段是不光明的，可是在皇宫中有哪个胜利者是清清白白的呢？
参考文献：《明史》、《明实录》
