广场舞大妈霸占篮球场骂小伙废物（广场舞大妈为霸占篮球场）
广场舞大妈霸占篮球场骂小伙废物（广场舞大妈为霸占篮球场）大妈不断哀嚎着说自己腰断了要让他们赔偿，小伙子见多了这种套路，也没在怕的，立马就说自己可以帮忙打120把大妈送到医院，顺便再报警看看大妈到底腰断了没有。有一个大妈还趁机掐了一下小伙的胳膊，小伙吃疼之下手不自觉就推了一下，而大妈也顺势躺倒在地上。大妈们认为这个场地是属于她们的地盘，便要求小伙子们赶紧离开，把场地让出来给她们跳广场舞，本以为凭借团队的战斗名号肯定能将一群小年轻们给吓退，谁知对方却根本没在怕的。不仅不让地，甚至还反过来教育大妈们，“篮球就是要在篮球场打的，要是能跳舞，篮球场为什么不叫广场舞场？要想跳广场舞就去别的地方，在篮球场跳广场舞就是不对的。”大妈们一听这些话，瞬间就气炸了，让你让地你反倒教育上我了，那还得了，于是大妈就使出了自己的杀手锏，她们开始对这些小伙子进行拉扯推搡。
“广场舞只能在广场上跳”
“篮球场要是能跳，怎么不叫广场舞场？”
由于大妈们对于广场舞超出寻常的热爱，致使广场舞的场地已经从广场蔓延到了各个地方，包括学校操场以及停车场，现在大妈们又盯上了篮球场。
大妈们为了跳舞，征用了某公园的一个公共篮球场，可当她们拉着音响设备来到篮球场的时候，却发现有几个年轻的小伙子正在打篮球，领头的大妈就上去和对方交涉。
大妈们认为这个场地是属于她们的地盘，便要求小伙子们赶紧离开，把场地让出来给她们跳广场舞，本以为凭借团队的战斗名号肯定能将一群小年轻们给吓退，谁知对方却根本没在怕的。
不仅不让地，甚至还反过来教育大妈们，“篮球就是要在篮球场打的，要是能跳舞，篮球场为什么不叫广场舞场？要想跳广场舞就去别的地方，在篮球场跳广场舞就是不对的。”
大妈们一听这些话，瞬间就气炸了，让你让地你反倒教育上我了，那还得了，于是大妈就使出了自己的杀手锏，她们开始对这些小伙子进行拉扯推搡。
有一个大妈还趁机掐了一下小伙的胳膊，小伙吃疼之下手不自觉就推了一下，而大妈也顺势躺倒在地上。
大妈不断哀嚎着说自己腰断了要让他们赔偿，小伙子见多了这种套路，也没在怕的，立马就说自己可以帮忙打120把大妈送到医院，顺便再报警看看大妈到底腰断了没有。
大妈一听立马坐起来，对着他们就是一通怒骂，骂对方不尊老爱幼，非得和他们这些老人抢地方。
可惜小伙子完全就是左耳朵进右耳朵出，根本不放在心上，还在自顾自地打篮球。
眼见无法从他们身上获得优势，大妈气得直接站了起来，然后迅速捡起滚落在脚边的篮球，小伙子们面面相觑，也不知道她打算做什么。
就在众人摸不到头脑之际，大妈突然从口袋里掏出一把小小的水果刀，嘴里嘟囔着：“我让你打！”
只见她以迅雷不及掩耳之势，猛然将刀子刺进了篮球，于是一个好好地篮球就在众人眼皮子底下报废了。
一群血气方刚地大小伙子怎么能受得了这个气，看大妈这么不讲理，他们也不是吃素的，直接掏出手机就要报警。
谁知道大妈一看他的动作，立马就将小伙给团团围住，不让他报警，就在双方推搡之际，公园的管理员及时赶到，在理清了事情的来龙去脉后，管理员告诉大妈，篮球场就是打篮球的地方，要跳广场舞得去别的地方。
大妈们看管理员也没有站在她们这一边，于是又开始施展坐地大法，坐在地上就哭了起来。小伙子们看管理员也对大妈们的无理行为无可奈何，于是不顾大妈们的反对，坚持报了警。
警察很快赶到现场，在了解清楚事情的来龙去脉后，将刺破篮球的大妈带回了警局。
以案释法1、大妈在篮球场跳广场舞，其行为是否构成违法行为？
广场舞大妈们霸占了篮球场，并声称这个篮球场本来就是供广场舞使用的，而年轻的篮球爱好者则认为篮球场是专门用于打篮球的。
在这种情况下，就涉及到对公共场地的合理使用和占用的法律问题。
公共场地是为社会的各个群体提供服务和娱乐的地方，大家应该平等的对待和共享。篮球场作为一个公共场地，不应被某一群体独占，而是应该提供给所有的合法使用者。
无论是广场舞大妈们还是篮球爱好者，都应该有权在合理范围内使用公共场地，不受不当限制或歧视。
而在此次事件中，广场舞大妈们霸占了篮球场，并试图赶走其他的使用者，其行为违背了公共场地平等利用的原则。
公共场地应该对所有人平等开放和使用，广场舞大妈们无权霸占篮球场。
2、大妈用刀扎破篮球，其行为是否构成违法行为？
广场舞大妈使用水果刀扎破了篮球，导致篮球泄气无法继续使用，其行为涉及到故意毁坏他人财物罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，故意毁坏财物是指有意地、故意地对他人的财物造成损坏或破坏，根据财物的破坏程度对此类行为的定义和处罚会有所不同。
若是被大妈损坏的篮球价值超过五千元，就会被立案追诉，甚至可能会面临被追讨法律责任和处以相应的刑罚。
3、大妈抢占篮球场的事件该如何定性？
双方发生冲突的根源在于双方对公共场地使用权的不同理解和期望。
大妈们认为这个篮球场应该用于广场舞，而年轻人则坚持篮球场就应该专门用来打篮球，双方在价值观和权益的认知上产生了冲突。
本来可以和平解决，但大妈们却使用了拉扯、推搡和掐伤等暴力手段对抗篮球爱好者，甚至还用刀扎破了篮球。
这些暴力行为可能会构成侵犯他人身体权益以及故意毁坏财物的违法行为，其行为不仅违背了公共秩序和法律规定，也破坏了社会的和谐与互信。
大妈在推搡期间声称自己受伤，并要求报警和医院救援，以求在事件中获得优势，若证实这些声明都是虚假的，那可能会构成虚假告诉和滥用报警的违法行为，其行为违背了法律法规，扰乱了公共秩序，因此大妈们应该承担主要责任。
小伙子们虽然对大妈的行为表示不满，但他们并未采取暴力行为，表现出了相对的克制，并没有主动寻求对抗，因此他们的责任相对较轻。
他们的行为没有明显的错误，但在解决争议时，还是应该以和平、理性和尊重的方式进行沟通。
在大妈们要求让出场地时，若他们尝试与大妈进行理性的对话和协商，以寻找共同解决方案，而不是言语刺激，可能事情的结局会有所改变。
不同的人群有不同的需求，应该尊重彼此并寻求共同解决方案，如若解决不了，应该利用学会利用法律武器。
法律是维护社会秩序和公平正义的重要工具，当纠纷发生时，我们应该倚重法律的力量，而不是通过冲突和暴力来解决问题。
