康熙临死前对十四爷的评价（清史四书康熙奇局）

康熙临死前对十四爷的评价（清史四书康熙奇局）郭琇又报告，靳辅夺取民田，妄称屯垦，取米麦越境贩卖，阻挠开浚下海。康熙召集大臣们到乾清门，让郭琇与靳辅对簿公堂。于成龙是清官，大家忽略了他不懂治水的实际情况，决定开浚下海。康熙原本公正裁判的天平，也有厚薄地倾向了于成龙，慢慢对靳辅失去了信任。争论并未因礼部侍郎孙在丰改任新主事而告一段落。孙在丰明显支持于成龙，导致靳辅更加被动。正在这时，郭琇一份弹劾疏，在激荡的廷争中惊起巨浪。郭琇说：一、靳辅治河多年无功，听命于幕客陈潢，今天议筑堤，明天议挑浚，浪费银钱数百万，没有终止之期；二、靳辅今天题河道，明天题河厅，以朝廷爵位为私恩，从未收到用人得当之效。

作者：向敬之

出版：上海三联书店

品级没有提升多少，但进入了京官体系，职权大了不少。他正好遇到治河名臣、河道总督靳辅与皇帝新宠、安徽按察使于成龙的治河大争论，从地方争到了朝堂。

大学士明珠支持靳辅开大河，修长堤，以抗海潮；通政使参议成其范、给事中王又旦、御史钱珏等支持于成龙，主张疏浚海口以泄积水。

于成龙是清官，大家忽略了他不懂治水的实际情况，决定开浚下海。康熙原本公正裁判的天平，也有厚薄地倾向了于成龙，慢慢对靳辅失去了信任。

争论并未因礼部侍郎孙在丰改任新主事而告一段落。孙在丰明显支持于成龙，导致靳辅更加被动。正在这时，郭琇一份弹劾疏，在激荡的廷争中惊起巨浪。

郭琇说：一、靳辅治河多年无功，听命于幕客陈潢，今天议筑堤，明天议挑浚，浪费银钱数百万，没有终止之期；二、靳辅今天题河道，明天题河厅，以朝廷爵位为私恩，从未收到用人得当之效。

康熙召集大臣们到乾清门，让郭琇与靳辅对簿公堂。

郭琇又报告，靳辅夺取民田，妄称屯垦，取米麦越境贩卖，阻挠开浚下海。

随即，侍讲刘楷揭发靳辅用人不当，河工道厅之中杂职人员一百多人，而治河无成，每年只听报告而已。御史陆祖修抨击靳辅“积恶已盈”，用舜和禹做比喻，暗示朝廷应该将靳辅论罪处死。

康熙帝意识到郭琇等人的奏劾有些不实事求是，不能定案，也看到了于成龙是河务的门外汉。但靳辅固执己见，反对者多，让康熙也站到了大多数这一边。康熙帝下令将靳辅革职，同时将郭琇升为佥都御史。当然，于成龙也被升为直隶巡抚。

郭琇没想到，自己由于同于成龙一样不懂水利，本着为朝廷着想的原则，却沦为做了十多年河道总督的靳辅的政敌的帮凶。他们都被升官了，都成了康熙和他南书房的御用文人们做局策划另一起政治大案的催化剂。

3

这起大案，即轰动一时的郭琇疏劾武英殿大学士明珠八大罪状。

案子由于成龙点火，告发明珠及其亲信大学士余国柱卖官鬻爵，导致地方库银严重亏空。康熙帝指示秘书高士奇联合刑部尚书徐乾学草拟好弹劾疏。

徐乾学不出面，塞给郭琇一颗大桃子。郭琇当仁不让，义正词严地举报明珠与余国柱结党营私，并列举了佛伦、傅腊塔及靳辅暗中交结的问题。

此疏一出，郭琇名震天下。

康熙帝下旨，革除明珠、余国柱的大学士之位，并令大学士勒德洪致仕。

对于此事，《清史稿·郭琇传》说：“大学士明珠柄政，与余国柱比，颇营贿赂，权倾一时，久之为上所觉。”康熙主持谋划扳倒明珠，但为了避嫌而显示出对郭琇的格外重用，将他迁太常寺卿，擢内阁学士，调吏部侍郎，做经筵讲官，最后封左都御史。

不到两年，郭琇辗转五个要职，还成了一任帝师。大家的目光盯着郭琇转，不会想到康熙帝及其亲信高士奇、徐乾学才是明珠案真正的操盘手和策划者。

让康熙帝、高士奇没想到的是，郭琇执掌御史台后，便独力策划了一起惊天大案。

康熙二十八年九月，即郭琇出任左都御史的第五个月，他向康熙帝递交了一份报告，直指高士奇与原左都御史王鸿绪“表里为奸，植党招摇”（《清史列传·郭琇传》），给事中何楷、修撰陈元龙、编修何顼龄“依附坏法”。

【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料ihxdsb，3386405712】