李宁羽毛球鞋各个系列特点（超级羽评测李宁次时代羽毛球鞋RANGER）
李宁羽毛球鞋各个系列特点（超级羽评测李宁次时代羽毛球鞋RANGER）2.脚感偏硬问题很多穿过李宁球鞋的人都会有一个感觉，李宁的的鞋普遍偏肥，无论是高帮的荣耀，还是低帮复仇者，对于北方男生典型的高足弓小瘦脚，李宁的球鞋可能只适合从小穿拖鞋长大南方群众。这一点也让笔者长时间误认为李宁的球鞋PM是一个台湾人。。这是为什么呢？是道德的沦丧、还是人性的扭曲。消音B..... 李宁的羽毛球鞋，在今天的RANGER没有诞生之前，笔者个人认为一直存在着两大问题。1鞋楦标准问题：
不知道几大品牌在羽毛球鞋这个领域进入了一个怪圈，YY和V家的高端球鞋一直钻研于鞋面TPU的领域，从yy01、02的半鞋面TUP，到03z的全鞋面TPU，而V家也是紧随其后830、9300、都开始大面积使用TPU材料，有点要把羽毛球鞋面做到能穿10年的节奏。。。（开玩笑）
而李宁却另辟蹊径，从多维加速的触角鞋底，到荣耀的洗盘鞋底（据晋江系谍者透露，每个品牌新研发一个鞋底纹路，开模费就要15W。）可想这些年李宁在鞋底开模费用上就甩了其他两个友商两个身位。
凭借与篮球组同一事业部（室内运动）的资源共享，羽毛球设计团队可以很轻易拿到李宁篮球团队的超前资源和设计理念，随随便便从韦德设计组翻出两张设计稿，就足够碾压其他两家友商，就好比老子一张3就能压死全场的感觉(当然这是开玩笑)
上面的都不是重点但是！重点来了，笔者作为常年李宁的评测者，却没有一双李宁羽毛球鞋！
这是为什么呢？是道德的沦丧、还是人性的扭曲。消音B.....
李宁的羽毛球鞋，在今天的RANGER没有诞生之前，笔者个人认为一直存在着两大问题。
1鞋楦标准问题：
很多穿过李宁球鞋的人都会有一个感觉，李宁的的鞋普遍偏肥，无论是高帮的荣耀，还是低帮复仇者，对于北方男生典型的高足弓小瘦脚，李宁的球鞋可能只适合从小穿拖鞋长大南方群众。这一点也让笔者长时间误认为李宁的球鞋PM是一个台湾人。。
2.脚感偏硬问题
这一点应该是李宁最致命的问题，也是李宁长期以来球鞋不受欢迎的主要问题，很多人都说李宁是鞋底硬，其实是鞋底、中底、鞋垫三个因素导致的综合反馈。
鞋底硬为了耐磨，中底硬启动快、回弹疲劳度底，鞋垫硬减少换鞋垫的频率。不能说李宁做不出好鞋、只能说他们以前的侧重点的确有点自己“独特”的观点。。。
让我们把话题拉回到今天的主角身上，李宁RANGER羽毛球鞋（代号变色龙）
当RANGER出现在3月份李宁订货会的时候，我就知道它基本上就是今年羽球行业中最受关注的产品之一了。。
全鞋面编织 袜套设计已经让羽球鞋的层次可以和NK顶级足球鞋一个档次，这种做法放在整个羽毛球行业，也只有李宁的供应链有这种深度能来实现，这些看似只顶级厂牌才有的工艺。。
肯定会有人吐槽，不就是抄NK\ADI的嘛，
对！不能否认有些工艺技术的确NK\ADI会率先尝试，但没有专利壁垒的好技术，其他厂商为啥不能来拿造福消费者。。。。而且行业内的其他友商也没这个资本来玩这些啊。
李宁ranger发布了两款编织鞋面袜套版和一个常规的低帮皮面版，分别为黑、橙、白三色，由于RANGER用了比较前卫的工艺，所以在配色方面用了比较保守的做法，让鞋整体的感觉拉回来了一点，毕竟在羽毛球专业的零售渠道中，还有很多店家并没有那么跟得上潮流。
水晶透明橡胶鞋底的使用，也非常符合现在球鞋的潮流，不要再说黄色鞋底更好，那只是加工的时候没漂色而已。
全新研发壁虎四向鞋底
由壁虎足部得来的灵感，主要功能分两方面：
1：根据壁虎脚趾的纹路细节，将脚掌摩擦区域分为几个区，结合不同的动作所需要的不同区域来匹配摩擦力，大底花纹在不同的位置使用了不同的纹路分配，让不同区域定向摩擦力更集中精确，
2：相对于以往满铺的六角形或者4角形花纹所追求的多向摩擦力，壁虎大底在摩擦力细分区域上更高效，而且鞋底多余位置的镂空，进一步增加了鞋仓内的透气性。
当然，壁虎大底在各个分区之间的沟槽很深，这是一种特殊的弧面处理，结合橡胶在止动时形变的特性，能增大摩擦面积，提供更大的摩擦力
全掌B C
BOUNSE CUSHION 一直都是李宁球鞋的当家科技，B负责回弹一般用于前脚掌，C则负责后跟区域的减震。
在以往的球鞋中，这两种材料基本都是小模块区域性的镶嵌在球鞋的中底之中，
因为材料成本考量，基本不会大面积使用
这样的搭配在很多其他品牌的球鞋里，我们都能看到V、Y都有。
然而在RANGER的球鞋中底，李宁首次在羽球鞋中使用了全掌B C的科技
跟李宁研发人员讨论后，他们的初衷为了让球鞋的脚感达到一个最舒适的状态。
然而鱼和熊掌不可兼得，全掌B C的后果，就是整鞋的重量偏高。
coolshell
冰纱科技，用于RANGER鞋面的两侧的内里，这是一种用来降温的物理材料，正如它的名字（冰纱）它的降温能力比以往的材料要高出80%，用手摸上去就有一种冰凉的感觉。
全鞋面编制
这个科技已经不是第一次在李宁的球鞋上出现了，如今很多品牌商都在使用这样的技术，RANGER并不想以往的编制鞋面一样，延展性那么大，虽然是编制的鞋面，但其强度不输给以往的PU材料，而且透气性要比PU皮革强好几条街。
放松脱鞋带
这个是一个被很多人忽视的配置，很多人都有打球打一半，鞋带送掉的经历，
但这个只要设计师稍微用下心就可以解决，这种鞋带对于产品的成本影响不大，全看设计师和产品团队的细致程度了。
尼龙12球鞋支撑系统
在球鞋中足部位和后跟位置都用了全新的Nylon12材料的立体支撑部件，
在节省重量的同时，可以利用更加立体的结构，提升球鞋的稳定性。
实战感受
测试球鞋41.5（260mm）码，低帮版340克，鞋套版390克
静态：
1. 球鞋码数偏大，笔者日常穿YY和V的球鞋看长度码穿265mm的正好，
李宁的RANGER需要穿260mm的
2. 静态测量ranger的重量相比于其他品牌的球鞋偏重，但是上脚后重量感不明显。
3. 袜套版内里有多个部位的海绵补强，不会有那种穿进去空空感觉。但是非常不建议穿船袜使用袜套版ranger，袜套的领口还是会有一定摩擦，对于皮肤嫩的使用者会有不适感。
动态：
抓地力：
测试环境（福建地区）水泥地 单层地胶
得益于全新壁虎纹路大底，ranger在上网这种纵向止动，还是侧向急刹止动，ranger的鞋底没有丝毫多余位移，只要你想停止，脚基本不会再让你移动一点距离。
包裹感：
很多鞋有了很强的抓地力之后，但由于鞋面和关键部位的支撑性包裹感不够，还是会导致使用者的脚在鞋仓内来回滑动，从而导致启动慢、二次启动的不良后果，甚至会导致受伤等等。
就如笔者开头讲的，李宁前几代的球鞋鞋楦都偏宽，这也就导致很多人都觉得李宁的球鞋包裹性不好，
但是ranger这双鞋的包裹感，根本颠覆了李宁的风格，脚只要登入鞋内，就会立刻感受到鞋内填充物的包裹感，再系上鞋带后，整个鞋带给你的安全感在羽球鞋（3E）绝对是前三的水准。
吸震性：
现在很多厂牌，都升级了自家球鞋的中底材料，什么3.0 什么 ，又表演什么高空扔鸡蛋，还要鸡蛋弹的多么高。那以后会不会有胸口碎大石呢？
但是大家想过没有，这样的材料放在你的脚后跟，你在实战中你的脚后跟落地真的需要落地后再弹起来嘛？
踏踏实实吸收落地后的重量才是后跟部位吸震材料的本质工作。
所以别扯什么有的没的，整个中底全部使用CUSHION吸震材料才是正道。虽谈不上什么业界良心，但这才是一双羽毛球鞋该有态度。
脚感软硬：
一双鞋的脚感硬度，其实是由（鞋垫 中底EVA 鞋底橡胶）三者的硬度组合而来的，三者的搭配有一点不合适，都会导致球鞋的脚感怪异，如：鞋垫太软，不容易发力，脚掌容易累；中底太硬，吸震性下降等等
李宁前几代的鞋硬，是行业皆知的，这一点必须承认。
所以一开始对ranger的脚感会有先入为主的印象，但是这次被打脸了，
笔者常年穿Y家sc6ld ，本以为换上RANGER需要适应一段时间，结果根本不需要。。
而且RANGER比SC6的侧向稳定性还要好一个档位，SC6虽然脚感非常舒服，但由于鞋底厚度过高，后跟的深度不够，在上手球后跟支撑的时候SC6会有一定的中心不稳的现象，但RANGER后跟部分有尼龙材料的补强，基本上你可以很放心的把中心放在你的脚后跟去支撑。
高帮和低帮的选择：
通过多个星期的交叉试穿，个人认为高帮的RANGER更适合瘦脚的人来穿，脚掌过肥的人穿着袜套的难度的确有点费劲。
低帮RANGER鞋面是传统PU的鞋面，在鞋面的侧支撑上个人是觉得优于编制鞋面的，个人觉得低帮更适合自重偏高的人群。
不足：
重量：
袜套版260mm的球鞋净重接近400g 这一点真的让很多发烧友不能接受，
但是笔者和设计是沟通后，也了解到最终定稿的RANGER 是按照国家队训练强度测试通过后的版本，也就是说，鞋底、中底都是和CP版的强度一致，即便是面对高强度的使用ranger也没有问题。但能否被市场接受 还需要观察。
没有鞋袋：
RANGER标价1299，一双顶级的韦德之道都有精美的专属鞋袋，为什么1299的顶级羽毛球鞋没有，这一点很是让人生气，难道你要我用买菜的塑料袋装一双顶级球鞋嘛？这不合适吧~
说在最后
2017年随着消费升级，众多消费者已经不再轻信厂商的简单的营销套路，这也说明如果产品没有创新，没有爆点，再想闭着眼卖出货基本上很难。
但是随着羽球行业的供应链开发能力进入瓶颈期，一般的厂商想在短时间内从口袋里拿出技惊四座的产品，基本是不可能，再加上家里高高库存率，一味推新品只能是雪上加霜。
在这个时候李宁率先表态拿出了RANGER，虽然RANGER还有很多地方需要改进，但它却让整个行业知道了“原来羽毛球鞋也可以这么做”
当领头者的过程很痛苦，因为他面对的质疑和批评，要比跟随他的人经受的更多。
但这一切都是值得的。
