民粹抬头的现象（传播正能量值得支持）
民粹抬头的现象（传播正能量值得支持）（2）一个坏土豆简评：目前，孤烟暮蝉的微博已经删除。但还是想说一句，不是太能理解其从几百万或上千万的支持中，特意挑选出几例IP不在国内的例子，是否有影射之嫌？是否显示不够专业和客观？这些疑问，大概只能交给网友们来评价了。二、他们都共同反对或反感张文宏医生。而令个人印象深刻的是一个坏土豆和孤烟暮蝉轻佻、有失审慎地对评价或解读张文宏医生。这点颇为令个人感到不解。因为，浅以为以他们的能力，完全可以写一些数据详实、全面深入的文章来反驳张文宏。而不是用一些上不了台面的短文进行影射。这点令人失望。（1）孤烟暮蝉孤烟暮蝉的微博
#关于自媒体大v##社会观察##爱国情感绝非民粹主义#
有感近来的社交舆论场。个人认为，传播正能量值得支持，但也需避免陷入极端民粹！个人认为郎言志、地瓜熊老六、孤烟暮蝉、一个坏土豆这些年轻的自媒体大V有一些作品里，说极端民粹或许过于严苛，但有失审慎和轻佻确是属实。
先声明一下。本篇短文不在于挑毛病。而是认真严肃的思想交流。是真心感到困惑不解。也希望网友们可以解解疑惑。也真心希望他们能够在一些并不能算小事上，多一点审慎和对他人的深入了解，然后再对社会事件或社会人物进行点评。因为他们的言论观点，并不只限于自己，他们都是颇有影响的年轻的自媒体大V。当然，我可能是鸡蛋里面挑骨头，也可能是过于敏感，还可能是认知狭隘、层次不够。另外，这话只是纯探讨，以后应该不会再次提及。若有不当之处，敬请海涵。
一、他们都是优质的年轻的自媒体创作者，基本都可概括为专注于国际领域。
二、他们都共同反对或反感张文宏医生。而令个人印象深刻的是一个坏土豆和孤烟暮蝉轻佻、有失审慎地对评价或解读张文宏医生。这点颇为令个人感到不解。因为，浅以为以他们的能力，完全可以写一些数据详实、全面深入的文章来反驳张文宏。而不是用一些上不了台面的短文进行影射。这点令人失望。
（1）孤烟暮蝉
孤烟暮蝉的微博
简评：目前，孤烟暮蝉的微博已经删除。但还是想说一句，不是太能理解其从几百万或上千万的支持中，特意挑选出几例IP不在国内的例子，是否有影射之嫌？是否显示不够专业和客观？这些疑问，大概只能交给网友们来评价了。
（2）一个坏土豆
不太认可一个坏土豆的这篇文章。且绝非一次
简评：不认可专家的某些言论观点，是可以理解的，甚或还可以支持。但请不要歪曲专家的原话。另外，如果能以专业深入、数据详实的文章表达为何反对则明显更好。总之，已经看到不止一次这种文章或短文。在个人看来，并没有显现以专业水准、科学数据思维的文章佐证自己的观点。相反，看到的只是如《喜大普奔，某网红翻车.......》这种全文几乎引用知乎等网友的充满情绪化的发泄。个人的评价只有两词：粗制滥造、不值一提。
三、关于如何看待海外华人IP属地在国内这个问题？
有趣的是，郎言志、地瓜熊老六均以添哥的人生算法举例来说明某些问题。但个人认为，以某某举例来说，事先没有认真、深入研究过，更没有思考是否是在误解他人，也会给他人带来一些困扰，无疑是经不起推敲，也显得从态度上讲，颇为有点偏激和片面。
一模一样的举例
简评：添哥的人生算法（原来名称为添哥在美国管老外）是2021年9月回的国，而自回国后也很少发布关于美国的生活见闻。这一点从其过往的作品就能看出来。目前，其改名属实，但粉丝也没有下掉。总之的来讲，地瓜熊老六们也是出于好心的调侃或是不太恰当的举例。当然，就个人而言，其实希望可以了解更全面更深入一点，然后再表态发言，可能要稍好一点。
四、越发的有一种担忧。就是从他们身上，在他们的少数作品中，我感觉看到一种极端的民粹情绪存在。这种感觉应当是错误的。但是就客观而言，我确实认为，从他们的作品中，认为他们在一些问题是有失审慎、客观和理性的。如：如何正确看待张文宏医生、“添哥的人生算法”的前后改名……
说实话，我真的很困惑。也无法理解他们为何能够呈现出这些的共同特征。同时，也很失望。因为我真的对他们有很高的期待。但说实话，作为年轻一代，我欣赏的却是胡锡进们。因为无疑，他们更沉稳持重。这与我对社会的认知有关，我认为社会是现实且复杂的，在很多问题上需要审慎、持稳。
总之，我对这四位年轻的优质创作者，既佩服他们的才华，又对他们不够审慎充满的疑惑。希望网友们看到了可以解解惑。另外，顺便还想对郎言志说一句：尽管你曾留学欧洲，对欧洲的介绍是起着增强国人自信的作用，但系列作品非自然的采光或许影响了欧洲的真实面貌，这点并不好。因为，个人认为国人更需要是看到真实的、全面的欧洲，好的坏的都应该讲述。
关于其介绍欧洲国家的视频作品中的采光问题并非信口开河
文章最后，再强调一次，本篇短文的目的并不在于挑毛病。而是认真严肃的思想交流。是切实认为观察社会、评价他人，作为自媒体大V应当要有更高的标准和要求，专业、客观、全面、审慎或许应当是基本的态度。
