新华社点评贾浅浅事件：舆论风暴退潮贾浅浅事件

新华社点评贾浅浅事件：舆论风暴退潮贾浅浅事件因此，在面对舆论事件时，不妨让真相飞一会儿，不要被情绪所主宰。官方的回应可以多一些真诚，有理有据的回应不仅是对民众的尊重，也是对自身公信力的负责；媒体从业者要提高职业素养、坚守职业初心，说话留有余地、证据掷地有声；网民们一方面要发挥好舆论监督作用，另一方面不要成为网络狂欢中的暴民，要挖掘真相，靠近真相，永远对真相怀有敬意，在喧嚣的网络环境中多一份理性的思考。而真相往往又是不容易得到的，在社交媒体持续发酵的舆论场中，群体化的负面情绪悄然将理性的声音掩盖，极易造成舆论失焦，大多数人关注的并不是事实，他们在狂欢中添一滴油、加一把火，再加上一些媒体煽动情绪、博得眼球。当我们沉浸其中，忘却了真相的重要性，并企图退离这个舆论场转战下一场狂欢时，才发现自己什么都没有得到。在后真相时代，舆论这枚子弹已经飞了一会儿，靶子已然立下，罕有人再愿意去深究每一首诗的出处。即便上文中提到的三首诗非贾浅浅所作，在她的作

□朱雪婷（广东技术师范大学）

其实，早在2018年前就有学者对贾浅浅的诗歌进行探讨研究，包括她的代表作《第一百个夜晚》和《椰子里的内陆湖》。但真正将她推至风口浪尖的是，中国作家协会在8月17日下午公布的2022年拟入选会员名单，而真正被广大网友记住的是她“贾平凹之女”的身份和她那有伤大雅的“浅体诗”。

随着事情的发酵，网络中讨伐声不断。9月2日，中国作家协会发布关于2022年会员发展情况的说明，称中国作协书记处在认真听取各方意见后，研究决定不将贾浅浅列入2022年新会员名单。9月4日晚，贾浅浅独家授权顶端新闻发布辟谣：“《雪天》《真香啊》《黄瓜，不仅仅是吃的》这三首诗歌，不是我本人所写，和我毫无关系。”随后也得到了不少媒体的转载和发声。

但即便如此，大部分网友不满的情绪依旧是无法平息的。究其原因，网友们在乎的其实并不是她是否入选，而关注更多的贾浅浅是否为“关系户”，在舆论没有关注到的地方是否还存在着这样的“关系户”，以及为何不公布入选原因，官方是否在含糊其辞、避重就轻？至于真相与否，又有多少人在意呢？

在后真相时代，舆论这枚子弹已经飞了一会儿，靶子已然立下，罕有人再愿意去深究每一首诗的出处。即便上文中提到的三首诗非贾浅浅所作，在她的作品中也不乏一些低级趣味的诗作，还有她此前言论“我从不读我父亲的作品”也为人所诟病。种种现象的叠加，种种舆论场的角逐，“贾浅浅事件”的真相已埋没于一声声键盘声中。

这次的网络声讨挡住了贾浅浅步入中国作家协会的道路，但又有多少“贾浅浅”还在路上？在舆论看不到的地方还藏着多少个“贾浅浅”？这些都是不为人所知的，但至少我们应该从中得到一些启发和警示。

在后真相时代我们该如何得到真相？真相是否还存在价值？首先我们不应该去否认真相的价值与意义，“谣言漫天飞，情绪垃圾堆”的网络环境是我们所不愿看到的。只有了解真相才能解析问题的实质，进一步对问题的解决提供有效的方案。

而真相往往又是不容易得到的，在社交媒体持续发酵的舆论场中，群体化的负面情绪悄然将理性的声音掩盖，极易造成舆论失焦，大多数人关注的并不是事实，他们在狂欢中添一滴油、加一把火，再加上一些媒体煽动情绪、博得眼球。当我们沉浸其中，忘却了真相的重要性，并企图退离这个舆论场转战下一场狂欢时，才发现自己什么都没有得到。

因此，在面对舆论事件时，不妨让真相飞一会儿，不要被情绪所主宰。官方的回应可以多一些真诚，有理有据的回应不仅是对民众的尊重，也是对自身公信力的负责；媒体从业者要提高职业素养、坚守职业初心，说话留有余地、证据掷地有声；网民们一方面要发挥好舆论监督作用，另一方面不要成为网络狂欢中的暴民，要挖掘真相，靠近真相，永远对真相怀有敬意，在喧嚣的网络环境中多一份理性的思考。