5g网络模式选择nsa和sa：5G组网方式NSA和SA到底是什么

5g网络模式选择nsa和sa：5G组网方式NSA和SA到底是什么当然，NSA也有弊端。由于是基于4G网络架构，所以不具备5G网络的部分特性。如5G可以支持海量物联网的接入，以及5G网络的低延迟等这些5G独有的特性，均无法使用。所以，也就有很多网友称NSA是“假”5G。非独立组网(NSA)指的是使用现有的4G基础设施进行5G网络的部署，基于NSA架构的5G载波仅承载用户数据，其控制信令仍通过4G网络传输。因此，NSA可以加快5G网络的覆盖率。非独立组网NSA和独立组网SA就像5G有两种不同信号频段的网络一样，5G还有两种不同的组网方式，即非独立组网（NSA，Non－Standalone），以及与之对应的独立组网（SA，Standalone）。NSA

NSA和SA是两种不同的组网方式，而毫米波和sub-6则是两种不同的5G信号频段。

文 | 小豆子

（VRPinea 12月7日讯）P君在此前的推文中聊到了两种目前国际上比较盛行的5G频段：毫米波与Sub-6Hz，也聊到了我国为什么选择网速相对较慢的Sub-6Hz，感兴趣的小伙伴可以直接戳连接查看。《 明明毫米波要比Sub6更快，而中国为什么选择了Sub-6？》

这篇有关5G的科普一经推出，P君在后台就收到了很多小伙伴的留言，内容多集中于“NSA/SA，和5G有什么关系？”，“真5G到底是什么样的？”等，P君想着既然小伙伴求知心切，那就再单独出文科普下NSA和SA，顺便简单聊聊先前火热的“真假”5G大战。

非独立组网NSA和独立组网SA

就像5G有两种不同信号频段的网络一样，5G还有两种不同的组网方式，即非独立组网（NSA，Non－Standalone），以及与之对应的独立组网（SA，Standalone）。

NSA

非独立组网(NSA)指的是使用现有的4G基础设施进行5G网络的部署，基于NSA架构的5G载波仅承载用户数据，其控制信令仍通过4G网络传输。因此，NSA可以加快5G网络的覆盖率。

当然，NSA也有弊端。由于是基于4G网络架构，所以不具备5G网络的部分特性。如5G可以支持海量物联网的接入，以及5G网络的低延迟等这些5G独有的特性，均无法使用。所以，也就有很多网友称NSA是“假”5G。

SA

独立组网（SA）理解起来很简单，说白了就是重新建设5G基站和后端5G网络，从而完全实现5G网络的所有特性和功能。但因为所有的基站等基础设施都需要重建，所以在建设的成本上，要比NSA高出不少。

NSA和SA区别何在？

核心网的有无

在NSA和SA这两种组网模式中，其最大的区别就是NSA没有5G核心网（NR Core），而SA拥有5G核心网。那么5G核心网与4G核心网，具体有何不同？

相比于2/3/4/G而言，5G核心网是一种颠覆级的设计，它基于云原生（详情见文末Tips）和SBA服务化结构（详情见文末Tips）。能够更加高效地创建“网络切片（详情见文末Tips）”，以不同的切片来对不同的行业进行不同的、多样化的5G使用方式，从而帮助运营商开拓2B市场，寻求新的商业发展模式以及利润增长点。

虽说5G网络能驱动VR、云游戏等2C的新业务，但对于5G来说，基于5G的网络切片和MEC（详情见文末Tips），其实更大的发力点在于2B市场。自1G到5G几十年漫长的移动通信发展中，2C市场已经趋于饱和，所以运营商们迫不及待地想将发展的重心转移到2B市场，发展行业级AR/VR、智慧安防、工业自动化控制等广泛的行业应用。

而且5G核心网的安全架构要比4G核心网强上不少，这对于企业行业中的隐私来说，是一个强有力的保障。除此之外，在网间互联和用户数据上也能起到很好的保护作用。

但对于NSA来说，由于没有5G核心网，所以既不支持网络切片，也不能完美支持MEC，因此在网络时延、服务可靠性等方面，相比SA组网，会大打折扣。

4G-5G接入网级互联互通复杂程度

在NSA组网下，4G和5G之间接入网（详情见文末Tips）级别的互通互联要更加复杂。首先，互联复杂会影响空口时延（详情见文末Tips）。在控制面时延上，NSA组网下的5G是基于4G网的控制面，因此，控制面时延基本上是和4G的时延一样。在用户面时延上，如果4G和5G数据流混合在一起，用户面时延也会收到4G的影响。

其次，互联复杂将会影响切换时延。在NSA组网下，因为5G NR锚定于4G LTE。NR和NR之间的切换如果恰巧也发生了LTE锚定改变，就需要多步骤才能够完成。好比P君从一座城市到另一座城市，P君的手机电信就会突然给P君发消息：欢迎到达某某城市。一般这个时候手机上的SIM手机卡接入的信号塔，就从原先的城市转移到现在的城市。这就相当于NR与NR之间的切换。

而恰巧这时P君想切换手机的蜂窝数据，那么手机就会再重新切换卡号连接网络。这就相当于底层的LTE锚定切换，二者一系列的步骤放到NSA中，则需要150ms（毫秒）。

但如果放在SA组网中，NR到NR的切换独立于LTE的切换，同频切换时延仅仅需要40ms，异频切换时延仅需60ms。别看只是几十ms，但在智慧汽车等行业中，每1ms的改变都是天差地别。

上行带宽间数据吞吐量

在NSA组网下，终端需要连接LTE和NR两种无线接入技术；但在SA组网下，终端仅连接NR一种无线接入技术。

假设某移动终端（手机、平板电脑等）有两根天线，那么在NSA组网下，一根天线要连接LTE，另一根天线要连接NR；但如果在SA组网下，两个天线连接的都是NR。那么两种网络的连接状态，就像是“4 5”和“5 5”一样。

但LTE和NR在上行速率上的区别可不是像“4 5”和“5 5”那么简单。在两种联网状态下，所呈现出来的上行带宽是有着明显区别的。据中国电信对5G芯片的NSA模式和SA模式的能效的测试来看，在相同5G芯片、相同功耗水平下，SA组网下的5G芯片，其上行速率的吞吐量是NSA组网下的两倍。

真假5G之争？

实则是背后的两家巨头间的互喷

既然已经提到了5G芯片，那就不妨聊聊前段时间在互联网上引发全民热议的“真假”5G之争。其实说来也挺有趣的，这场争执旷日持久，从一开始的NSA和SA两种组网模式，到毫米波和Sub-6Hz的电磁波段，看似是对5G网络的争执，寻求背后的真理。但实际上，却是两家互联网巨头相互攻讦所带来的影响性行为。在P君眼里，与其说是“真假”5G之争，倒不如说是“5G营销大战”。

“真假”5G之争|NSA与SA篇

这个第一回合的“真假”5G之争，起源于高通骁龙855搭配骁龙X50这套5G组合。因为这套组合并不支持SA组网，仅支持NSA组网，而当时市面上早期的5G手机大多采用的是这套芯片组合。所以这话话题就延伸到NSA组网和SA组网中，讨论SA组网与NSA组网的区别，以及多久能实现SA组网等。

但就目前形式来看，这个讨论是没有意义的。在2019年6月的MWC上海展会上，中国移动董事长杨杰表示自2020年1月1日起，我国将不允许NSA手机入网。SA组网成为手机获得进网许可的强硬标准，不支持就不能上市。

强制手机支持SA组网的原因很简单。我国已经确定搭建基于SA组网的5G，提高5G投资的效率，减少浪费。目前试点城市还有一些NSA基站，但对于还未覆盖5G网络的城市，采用的是以SA组网的方式覆盖5G。这个时候就能发现，很多手机厂商曾经表示SA组网无用，今年又突然强调自家支持SA组网（嗯？）。

“真假”5G之争|频段篇

第二回合就是中国移动特别强调的N79频段了。据中国移动称，2020年1月1日起，3000元以上的手机必选支持N79，2020年7月1日起高中低端都要支持N79频段。

于此同时，工信部也表示，频段里的4.9Hz频段5G实验频率（相对应N79频段）是为“个人和行业用户在5G服务提供更多选择”，这一下就把网民们炸上了锅。一时间很多人鼓吹只有支持N79频段的手机才是真5G，不支持的是假5G。

《5G终端白皮书<第三阶段>》

但这个实属谣言，中国联通发布了《5G终端白皮书<第三阶段>》中就指出，中国联通在5G终端NR频段要求中，并未把N79列入其中。按照中国联通给的表格显示，主要有N78、N1、N41、N258、N3、N8、N5这七个频段，而N78、N41为必选频段。所以N79目前来看仅仅是中国移动的核心高频频段。

至于N79频段的用途，目前并没有一个明确的说法，这个频段几乎是移动专享，除了移动也就只有广电（中国广播电视网络有限公司）拿到了N79的使用权。目前来说，只是强制要求设备支持，毕竟很多人好几年都不会换手机，这也算是中国移动对未来的未雨绸缪吧。

“真假”5G之争|基带篇

第三回合的争执为基带上的争执。一方认为外挂基带是真5G，另一方认为内置基带是真5G。原因还是在于当时高通旗舰骁龙865采用的式外挂式的5G芯片，而华为的麒麟990采用的则是集成式的5G芯片（SoC，详情见文末Tips）。在当时，P君记得有一些网友用显卡形容过这两种方案的区别，并想当然地认为外挂基带要比集成基带好，原因在于独立显卡要比集成显卡好太多。

但就现阶段而言，在工艺和技术未能拉开较大差距的情况下，两者其实各有各的好处。集成式基带更容易体现的优势就是集成度高，而外挂式基带则是成本更低。而在性能方面两者可以说是并没有什么区别。

但如果将眼光放长远来看，SoC则是未来的趋势。相较于外挂式的芯片，SoC具有更低的数据延时、能更好的控制功耗发热、节省PCB（详情见文末Tips）空间。就今年来看，很多芯片厂商发布更多的是及城市的SoC，也证实集成式SoC是未来的主要发展方向。

“真假”5G之争|电磁波篇

在真假5G之争的最后一个回合，打向的是电磁波。毫米波和Sub-6Hz均是一种电磁波，P君在此前的推送《明明毫米波要比Sub6更快，而中国为什么选择了Sub-6？》中详细介绍了毫米波和Sub-6Hz的特性和二者的区别，以及我国未来对5G电磁波的部署。

“只有支持Sub-6Hz和毫米波的5G才是真5G！”，高通的一句话，引爆了各个论坛，原因在于目前只有高通在努力的推动毫米波5G的商业化。但其实无论是Sub-6Hz还是毫米波，都是真5G，只不过电磁波的波段不同罢了。

至此，4个回合的“真假”5G之争算是落下了帷幕。但并不排除以后还会有第5个、第6个回合，因为当5G完全覆盖后，关于载波聚合技术提速，或许还会有各种其他的花样。而届时再度被提上议程的“真假”5G之争对网友来说，也就见怪不怪了。其实对于大多数网民来说，“真”5G也好，“假”5G也罢，都是在目前5G进行迭代升级的产物，对于我们日常生活来说，并没有什么太大的区别。

Tips：

云原生：云原生（Cloud Native）技技术帮助企业和机构在公有云、私有云和混合云等新型动态环境中，构建和运行可弹性扩展的应用。云原生的代表技术包括容器、服务网格、微服务、不可变基础设施和声明式 API。

SBA服务化结构：第五代移动通信系统（5G）的重要特征，结合移动核心网的网络的特点和技术发展趋势，将网络功能划分为可重用的若干个“服务”。“服务”之间使用轻量化接口通信。其目标是实现5G系统的高效化、软件化、开放化。

网络切片：一种按需组网的方式，可以让运营商在统一的基础设施上分离出多个虚拟的端到端网络，每个网络切片从无线接入网承载网再到核心网上进行逻辑隔离，以适配各种各样类型的应用。在一个网络切片中，至少可分为无线网子切片、承载网子切片和核心网子切片三部分。

MEC：移动边缘计算（Mobile Edge Computing MEC）可利用无线接入网络就近提供电信用户IT所需服务和云端计算功能，而创造出一个具备高性能、低延迟与高带宽的电信级服务环境，加速网络中各项内容、服务及应用的快速下载，让消费者享有不间断的高质量网络体验。

接入网：指骨干网络到用户终端之间的所有设备。其长度一般为几百米到几公里，因而被形象地称为"最后一公里"。由于骨干网一般采用光纤结构，传输速度快，因此，接入网便成为了整个网络系统的瓶颈。

空口时延：据《计算机网络（第七版）谢希仁 电子工业出版社》所著，时延指的是数据（一个保温或分组，甚至比特）从网络（或链路）的一段传送到另一端所需的时间。空口则是空中接口的俗称。

SoC：SoC称为系统级芯片，也有称片上系统，意指它是一个产品，是一个有专用目标的集成电路，其中包含完整系统并有嵌入软件的全部内容。同时它又是一种技术，用以实现从确定系统功能开始，到软/硬件划分，并完成设计的整个过程。

PCB：为了描述控制进程的运行，系统中存放进程的管理和控制信息的数据结构称为进程控制块（PCB Process Control Block），它是进程实体的一部分，是操作系统中最重要的记录性数据结构。

本文属VRPinea原创稿件，转载请洽：brand@vrpinea.com