jvm 为什么要调优？我忍痛把JVM调优原理的知识和经验分享了出来

忙族 2023-02-20 23:29:34 822

jvm 为什么要调优？我忍痛把JVM调优原理的知识和经验分享了出来注意：JVM 线程占用的是系统空间，所以当JVM的堆内存越大，系统本身的内存就越少，自然可生成的线程数量就越少。1、本文调优思路只针对JVM1.8，先看下JVM1.8内存模型JNI 部分，这部分问题一般在 JVM 之外运行时数据区；Java 将内存分为 2 大块：堆内存和栈内存首先我们要对上述的内容有一定的了解，从全局出发。看了上图，在调优中我们能做的也就是对运行时数据区进行一些操作，然后选择执行引擎用何种垃圾收集器对垃圾进行回收。

前言：

先了解原理，然后在进行调优。
一定要记住的是任何的调优都不是一蹴而就，不要指望改动一个参数就达到调优的目的，也不要仅仅改动了一个参数，就认为是做了调优。调优是在已有的资源和要达到的目标的前提上，进行权衡。
‍
从类加载到整个JVM的运行周期内大致流程和结构如下：

从上图可以看到，JVM 可以划分为这些部分：

执行引擎，包括：GC、JIT 编译器

类加载子系统，这部分的问题，一般在开发过程中出现

JNI 部分，这部分问题一般在 JVM 之外

运行时数据区；Java 将内存分为 2 大块：堆内存和栈内存

首先我们要对上述的内容有一定的了解，从全局出发。看了上图，在调优中我们能做的也就是对运行时数据区进行一些操作，然后选择执行引擎用何种垃圾收集器对垃圾进行回收。

1、本文调优思路只针对JVM1.8，先看下JVM1.8内存模型

jvm 为什么要调优？我忍痛把JVM调优原理的知识和经验分享了出来(1)

jvm 为什么要调优？我忍痛把JVM调优原理的知识和经验分享了出来(2)

注意：JVM 线程占用的是系统空间，所以当JVM的堆内存越大，系统本身的内存就越少，自然可生成的线程数量就越少。

2、JVM调优，主要从两个方面考虑：堆内存大小配置和垃圾回收算法选择

#设置堆内存 -Xmx4g-Xms4g #指定GC算法 -XX: UseG1GC-XX:MaxGCPauseMillis=50 #指定GC并行线程数 -XX:ParallelGCThreads=4 #打印GC日志 -XX: PrintGCDetails-XX: PrintGCDateStamps #指定GC日志文件 -Xloggc:gc.log #指定Meta区的最大值 -XX:MaxMetaspaceSize=2g #设置单个线程栈的大小 -Xss1m #指定堆内存溢出时自动进行Dump -XX: HeapDumpOnOutOfMemoryError -XX:HeapDumpPath=/usr/local

3、JVM - GC类型组合以及适用场合

垃圾回收，分为Young区垃圾回收器，以及Old区垃圾回收器两部分，两部分需要组合使用：

新生代收集器：Serial、ParNew、Parallel Scavenge；

老年代收集器：Serial Old、Parallel Old、CMS；

jvm 为什么要调优？我忍痛把JVM调优原理的知识和经验分享了出来(3)

serial：新生代收集器，是最早出现最成熟的收集器，单线程，独占式，GC时会stop the world 应用暂停。

ParNew ：新生代收集器，是Serial 收集器的多线程版本，独占式，同样地GC时会stop the world 应用暂停。

Parallel Scavenge：新生代收集器，独占式，与ParNew相似，特点：吞吐量优先

CMS：（concurrent-mark-sweep），老年代收集器，非独占式，多个线程，标记并清除算法，响应时间优先，缺点是GC后不进行内存整理，会有内存碎片。

Serial Old：是Serial 的老年代版本，同样是单线程收集器，独占式

Parallel Old 是Parallel Scavenge 收集器的老年代版本，多线程收集，独占式

G1：备受期待的新一代垃圾收集器，可预测的停顿：这又是G1相对于CMS的一大优势，结合了Parallel Scavenge以及CMS两种收集器的优点，又摒弃了其缺陷，非独占式

jvm 为什么要调优？我忍痛把JVM调优原理的知识和经验分享了出来(4)

收集器的好坏，主要有两个指标：停顿时间和吞吐量

GC 选择的经验总结

jvm 为什么要调优？我忍痛把JVM调优原理的知识和经验分享了出来(5)

综合来看，G1 是 Jdk11 之前 HotSpot JVM 中最先进的准产品级（production-ready）垃圾收集器。重要的是，HotSpot 工程师的主要精力都放在不断改进 G1 上面。在更新的 JDK 版本中，将会带来更多强大的功能和优化。

可以看到，G1 作为 CMS 的代替者出现，解决了 CMS 中的各种疑难问题，包括暂停时间的可预测性，并终结了堆内存的碎片化。对单业务延迟非常敏感的系统来说，如果 CPU 资源不受限制，那么 G1 可以说是 HotSpot 中最好的选择，特别是在最新版本的 JVM 中。当然这种降低延迟的优化也不是没有代价的：由于额外的写屏障和守护线程，G1 的开销会更大。如果系统属于吞吐量优先型的，又或者 CPU 持续占用 100%，而又不在乎单次 GC 的暂停时间，那么 CMS 是更好的选择。