诸葛亮斩马谡真相(诸葛亮挥泪斩马谡)
诸葛亮斩马谡真相(诸葛亮挥泪斩马谡)马谡接到的任务是据守街亭,在要道布防抵挡曹军。不过骄傲自大的他,改变了诸葛亮的策略,他选择大军驻扎到山上,企图凭借天堑来抵抗曹魏军队。只是很可惜,马谡没能抓住这个机会,枉费了诸葛亮的一番苦心和培养。《三国志》记载,刘备认为马谡本人的能力并没有如外界传说的那么强,是不堪大用之人。但在诸葛亮眼里,马谡才智过人,于军事上有很高的造诣和能力。虽然刘备死前曾经劝诫诸葛亮不可重用马谡,但诸葛亮并没有在意,甚至对马谡委以重任,一度将他当作自己的接班人培养。所以即使在守街亭这件事上众将竭力反对,但诸葛亮仍然一意孤行,把这个任务交给了马谡。一是认为他素有才能,二是希望他能够立下战功,为他之后的前途铺路。
很多人第一次知道马谡这个人物,是通过《三国演义》这本名著知道的。他因骄傲自大,导致街亭失守,为了安抚人心,诸葛亮忍痛将他斩首。
马谡镇守街亭之前,诸葛亮特意立了军令状。虽说只是一次战役,但诸葛亮十分看重。因为诸葛亮看重的不只是街亭这个重要位置,还有马谡这个人。
街亭于蜀魏而言,都至关重要,街亭失守,那蜀国就相当危险了。偏偏这次领军的人是马谡,而马谡却又是诸葛亮十分器重的人。
马谡是湖北襄阳人,早前他跟在刘备身边行事,之后被诸葛亮发掘,起了爱才之心。
《三国志》记载,刘备认为马谡本人的能力并没有如外界传说的那么强,是不堪大用之人。但在诸葛亮眼里,马谡才智过人,于军事上有很高的造诣和能力。
虽然刘备死前曾经劝诫诸葛亮不可重用马谡,但诸葛亮并没有在意,甚至对马谡委以重任,一度将他当作自己的接班人培养。
所以即使在守街亭这件事上众将竭力反对,但诸葛亮仍然一意孤行,把这个任务交给了马谡。一是认为他素有才能,二是希望他能够立下战功,为他之后的前途铺路。
只是很可惜,马谡没能抓住这个机会,枉费了诸葛亮的一番苦心和培养。
马谡接到的任务是据守街亭,在要道布防抵挡曹军。不过骄傲自大的他,改变了诸葛亮的策略,他选择大军驻扎到山上,企图凭借天堑来抵抗曹魏军队。
结果曹军首领张郃切断水源,蜀军阵脚大乱,还哪来的心思抵御曹军,直接导致诸葛亮第一次伐魏失败。
马谡作为战事失利的直接责任人,应按照早前立下的军令状,接受自己被处死的结局。
罗贯中的《三国演义》上说,街亭失守以后,马谡回营负荆请罪,被诸葛亮挥泪处死于营门。
那么正史又是怎么记载马谡结局的呢?
第一,《马谡传》中记载,马谡临死前给诸葛亮一封信,也就是所谓的遗书。信中不仅承认了自己的罪行,更是大打感情牌,希望自己死后,诸葛亮可以善待自己的后代。
如果他临死之前见过诸葛亮,那么这封遗书是完全没有必要写的。
从这件事上可以看出,街亭失守以后,他其实并没有见到诸葛亮,那么他回营负荆请罪一说,就存在争议了。
既然没有回营,那么斩马谡这件事,就不可能发生了。
第二,据《王平传》的记载,街亭失守后,诸葛亮杀了马谡、张休和李盛等人。
第三,《诸葛亮传》中记载,马谡违背诸葛亮的调遣,导致街亭失守,诸葛亮无处安身,带领军队来到汉中,“戮谡以谢众”。
这是《诸葛亮传》中唯一一处,提到怎么处理马谡的话。仅仅五个字,显示出什么信息呢?
明显看出,诸葛亮确实斩马谡以谢天下,到底这个处理结果怎么样?由谁实施?都没有确切的说法。
从这些资料中,我们唯一知晓的信息是,马谡确实被诸葛亮杀了。可马谡之死,具体是怎么实施的?这个过程都没有说明,只是用一句模棱两可的话,一笔带过。
不过《三国志》之《向朗传》这样记载,说向朗和马谡关系好。马谡逃亡这件事,向朗是知道的,但他选择了隐瞒。于是诸葛亮很生气,便罢免了向朗的官职。
向朗是丞相长史,可能因为诸葛亮经常和马谡接触的缘故。所以,向朗和马谡关系也很好。因此,如《三国志》所言的话,向朗帮助马谡逃亡在逻辑上是行得通的。
也就是说,街亭失守,马谡根本没有回营请罪,而是可能选择了畏罪潜逃。
《三国志》之《马良附马谡传》倒是这么说的,街亭失守,马谡被抓,最终在牢狱里病死,诸葛亮痛哭流涕。
不难看出,当时诸葛亮并没有斩杀马谡,而是让他下了大狱,马谡最终其实是死在了监狱里。
从“诸葛亮挥泪斩马谡”到“亮为之流涕”这样的转变中,我们会发现,不管马谡的结局是被斩还是在监狱里病死,诸葛亮都是非常伤心的。
可见他对马谡有很深的感情,从内心上来说,他其实并不想让马谡死。
有趣的是,《三国志》之《向朗传》、马良附马谡传》和《诸葛亮传》都是同一个人写的,而同一个作者写的同一个人物,居然有三种版本不同的结局,这实在令人匪夷所思。
野史或许可以儿戏,但这样的低级错误,绝对不可能出现在正史书上。
如果说非要在这几种结局中,找到一个认为逻辑合理的结果,那一更就认为,马谡在街亭失守之后,应该深知自己责任重大。
但比起一死,他更希望活着,哪怕有军令状的存在。
一是,他笃定诸葛亮对自己的器重和感情。既然把自己当作接班人培养,那诸葛亮就不希望他的器重付之东流。
二是,马谡的性格决定他有可能这么想。一个只会纸上谈兵,没有任何实战经验的人,敢于接下镇守街亭这样的任务,他的自信心应该很强,甚至有些自大。
所以,他会有潜逃的想法,其实也不足为奇。
至于怎么个潜逃法,此时街亭已然失守,手下的将士人人自危,怕是找不到一个可以倚靠的人。于是,向朗就进入了他的视线。
一来,他们之间关系较好;二来,向朗接触诸葛亮的机会多,有风吹草动可以及时告知马谡。
于是马谡假意告知大营他要负荆请罪,却借向朗之手畏罪潜逃,可惜潜逃没有成功,最后被抓回,关在狱中。
伐魏失败,诸葛亮找不到安身之所,五年后到达汉中,马谡也在其中。为什么没有立刻斩了马谡?这其中或许就是诸葛亮对马谡的惜才之情起了作用。
加上整支军队居无定所,对于马谡行为不能草草了事,要召开经验总结大会让将士们引以为戒,所以马谡才能在监狱中多活几年。只是他没有等来诸葛亮对自己的审判,就病死在狱中了。
当然,这一切只是一更基于史实做出的最合乎逻辑分析。
街亭失守,固然是马谡有直接原因,焉不与诸葛亮的任人唯亲有关系?