伦敦国王学院申请条件及教程（伦敦国王学院kcl为何不在G5精英大学之列）

伦敦国王学院申请条件及教程（伦敦国王学院kcl为何不在G5精英大学之列）与此同时，IC进行了15–20五年规划，UCL进行长期发展计划，QMUL与西工大联合办学女王玛丽工程学院。所以G5和Golden triangle的格局以后是否会改变也未可知。而且现在时过境迁，UCL和kings自2000开始吞并小型学校，现在kings的医学和药学已经逐步赶上UCL 牙医和护理已经成为英国第一，法学社科也在赶超LSE 2013年重开化学系，2017年新建商学院，在未来12年规划中也在计划重建工程学科和增强理学院实力，增加本科和硕士专业，同时在教学上开设师生研讨会，改变老师教学方式，增减课程内容，修改内容学时，改良非考试科目评分细则等。与C9一样，以G5的性质也可以说成是G2 3 因为其他三所学院远没有牛剑综合程度高，规模大，研究面广，研究成果多。在这三所中，帝国理工在理工科各个方面上可与牛剑比肩，LSE专攻社科法学，UCL则在医科和生命科学。当年的kings在规模上比不

G5这个称呼本身是一个非正式的群体名称，我在英国学习6年除了中国中介和中国学生群体没听过英国人或者欧洲人提过这个称呼。在管理方面既没有像伦敦大学或者国内大学联盟那样联合培养学生，在科研方面也没有像罗素联盟一样的定期大型会议和大会轮值主席，其实是个非正式大学经费分配讨论会议。

其中没有包括爱丁堡这样的顶级研究型大学，因为苏格兰大学的管理是还要经过苏格兰自己的教育科研系统。

也没有包括像曼彻斯特这样英格兰的重要研究型大学，虽然不知道其背后得原因，但是曼彻斯特多年来经费只增不减，可能与国防部和军队的赞助有关，亦或者凭着本身巨大数额的经费不用与其他学校讨论分配。

Kings同样作为英国的研究型大学，但其地位无法与牛剑，爱大，曼大和帝国理工相提并论，特别是在国防和重大基建方面。在20世纪末到2000年以来经费削减的政策下，kings在2003年关闭了化学系，在2010年左右关闭了工程系。而UCL和LSE没有重大损失的原因是，UCL凭借其综合性规模和诸多的研究成果避免了规模的削减，而LSE以其规模小，研究面专一的优势也同样避免了经费削减带来的麻烦。而kings的化学和工程系都因为规模不大，消耗经费多，难出突出成果，研究方向多等原因关闭。

与C9一样，以G5的性质也可以说成是G2 3 因为其他三所学院远没有牛剑综合程度高，规模大，研究面广，研究成果多。在这三所中，帝国理工在理工科各个方面上可与牛剑比肩，LSE专攻社科法学，UCL则在医科和生命科学。当年的kings在规模上比不上牛剑，UCL 在理工科方面比不上IC，社科类比不上LSE，加上政府经费短缺，没有在G5之列也是情理之中的事。

说了这么多也没说到学习环境和学生满意度。其实伦敦这几所主要大学的学生满意度都很低(包括女王玛丽)，在2016年complete排名中，LSE占据全英倒数第一，kings倒数第三，UCL也在倒数前十，IC和QMUL排名稍好，但个别科目也在倒数之列。很重要的一点就是，这些大学都偏重研究，而轻视教学。对本科生而言G5意义不大因为其本科教育质量除了牛剑都不太高，鉴于英国教学型硕士研究生水平普遍不高，到了博士可能G5可能才有用处。

同理所谓金三角学校就是加了一个kings，这个学校群体的意义可能还不如G5。金三角这个名称连中介都很少知道，更不用说英国人。

而且现在时过境迁，UCL和kings自2000开始吞并小型学校，现在kings的医学和药学已经逐步赶上UCL 牙医和护理已经成为英国第一，法学社科也在赶超LSE 2013年重开化学系，2017年新建商学院，在未来12年规划中也在计划重建工程学科和增强理学院实力，增加本科和硕士专业，同时在教学上开设师生研讨会，改变老师教学方式，增减课程内容，修改内容学时，改良非考试科目评分细则等。

与此同时，IC进行了15–20五年规划，UCL进行长期发展计划，QMUL与西工大联合办学女王玛丽工程学院。所以G5和Golden triangle的格局以后是否会改变也未可知。

近期，Histudent留学互助群正式上线啦，旨在帮助留学的小伙伴解答留学申请过程中遇到的各种问题，有需要的小伙伴可添加微信号“Histudent”进群互撩~