海康威视360行车记录仪质量怎样（400元行车记录仪怎么选）
海康威视360行车记录仪质量怎样（400元行车记录仪怎么选）从产品页面看，两款产品都内置GPS带电子狗功能，没有差别。像素上两者都一致，分辨率上虽然说580Pro宣称是3K，C6Pro宣称是2K，分辨率上肯定是越大越好。光圈上、广角宽度上是360的580Pro更大一些。很重要的是360-580Pro有后摄，海康C6Pro没有。按理从数据分析来说是360-580Pro更加优秀了，但是我依旧没有弄明白，C6Pro贵的原因是啥，海康威视并不是一个那么盲目的公司呀~难道有自己特别优秀的地方我没有发现？带着这些疑问，我把这两款机器都买了下来，于是就有了今天的这个PK对比文章~两款产品的造型相近，而且大家的镜头都可以轻微调整上下倾仰角度，都使用TF卡。对于我这种数据党，会先把各种比较看重的数据与功能进行列表对比。
序行车记录仪是安装在汽车上的一个摄像头，它可以记录行驶过程中前/后方的过程，在发生事故、纠纷时候可以作为证据使用，是非常简易有车的朋友都安装的一个产品。最近我刚好需要为家里一辆车安装行车记录仪，400元是家人预算，在选择的时候看中了360的580Pro与海康威视的C6Pro，二选一的时候犯难了：
360有后摄，海康没有，价格都一样居然送一个后摄，是不是360前摄弱一点？
海康有华为加持而360没有，是不是海康记录的效果更好更强一些？
360有3K海康只有2K，是不是3K更好一点？
带着这些疑问，我把这两款机器都买了下来，于是就有了今天的这个PK对比文章~
买前分析
两款产品的造型相近，而且大家的镜头都可以轻微调整上下倾仰角度，都使用TF卡。
对于我这种数据党，会先把各种比较看重的数据与功能进行列表对比。
像素上两者都一致，分辨率上虽然说580Pro宣称是3K，C6Pro宣称是2K，分辨率上肯定是越大越好。光圈上、广角宽度上是360的580Pro更大一些。很重要的是360-580Pro有后摄，海康C6Pro没有。按理从数据分析来说是360-580Pro更加优秀了，但是我依旧没有弄明白，C6Pro贵的原因是啥，海康威视并不是一个那么盲目的公司呀~难道有自己特别优秀的地方我没有发现？
从产品页面看，两款产品都内置GPS带电子狗功能，没有差别。
语音控制上，也是大家都有。
都可以通过另外购买降压线实现停车监控功能，产品原盒没有附送。
对碰撞后都会实现紧急录像功能，紧急录像不会被循环的视频覆盖。
是海康的C6Pro带有智能提醒功能，其中前车起步与绿灯提醒，明显就是针对喜欢红灯玩手机的群体准备的。
360有F1.5超大光圈加BSI背照技术，可以让摄像头有更大的进光量同时又能有效的避免炫光。
自此，从产品页面再也没有找出这两款产品有什么区别了。
那两款产品具体如何，是性价比极高的前摄 后摄的360产品更好，还是略贵的只有前摄的海康更好，下面开始实测。
产品实拍
两款产品到手实拍~前置模组上360的更大一些。两款的圆形镜头模组都是可以调节角度的，360的可以上下、左右四向角度调节，海康的只能上下调节。因此海康的在安装的时候一定要是正中间，否则画面会是歪的。
两款都是采用TF卡作为存储介质。电源接口也都是两种接口都支持，原盒都不附送降压线。
关于外观，360的材质不会沾指纹，亚光面看起来也符合我的审美，其实也没啥，这种一直挂在车头的东西，无所谓做工多么精致了吧？实际效果是核心啊。
PK对比视频效果
首先是晴天的中午14点下的对比，从整个画质来说，360是有调饱和与加锐度的，对比度也有拉一点， 而海康是感觉加上了一层灰蒙蒙的雾，也有加饱和度的现象。
注意前侧方绿色的豪华车！当时绿灯刚亮，它以地板油的方式瞬间窜出去了，在这样动态运动的情况下，得益于中午光线充足，双方都能比较清晰的看到桂A15的字样。
在同样的时间下，到达一片树荫下的环境，请注意左前方红色前方高级越野车！以较快的速度超过我，距离已经比较远了，但是双方都能隐约看到桂A开头ZN结尾的字样，这个对比可以看出加锐的作用了，360这边的字母会比较明显，海康的字母略微模糊。通过远处的南宁网红建筑可以看出，海康的广角确实比360的要略微窄一些。
再把时间换到阴天的早上，左前方高级韩国民用车！双方都能把字体看的清楚，在白天环境下，360色调较为接近实际颜色，海康的有一种黄昏感，整体色温偏暖色调了。
既然白天环境下大家也就是一个锐度的区别，那就看看晚上吧，晚上才是核心区域。
当时左前方国产高级电动车超车，速度还是比较快的，毕竟它是一辆高级的电车！然后在超车的情况下，两款产品的桂A19都是可以看清，当然当时我也是时速40左右，估计有一定的平行运动的效果，不知道遇到红灯变绿灯后，其他车子突然的地板油起步会是如何的？
于是与找了很多个路口挑衅了很多人，可能我开的车太低级了，没有人理我....终于遇到一辆高级德国车！应该是要赶着去干嘛的，绿灯后瞬间地板油出去了，这时候我们再看！360可以清晰的看到是桂AQ3，海康就模糊了。
总结：360色温算正常，海康色温偏暖；360有对画面加锐，海康基本没有；大家都有加一点饱和，360广角比海康略大。白天双方基本不分伯仲，到了晚上遇到较高速度差的情况，360略胜一筹。
软件功能
软件上，最基本的设置大家都能满足，比如关车内录音、语音提醒的声音大小、关闭电子狗等等，海康多了对一些细节选项的调节，如单位制式、地平线定位等，实际需求看个人吧。感觉现在行车记录仪软件设置都尽量走简约方向，这是一个好事情。
开机速度上，360通电到录像工作是8秒时间，海康是15秒时间。
回放功能回放有两种方式，通过取下TF卡到电脑上用读卡器播放是一种方式。
通过手机与行车记录仪用wifi方式链接回放是一种方式。
首先说手机直联的方式。上图是海康的，海康通过WIFI链接后，打开APP选择会放是这么一个画面，方式如下：
通过回放进度条选择起始位置，点上面三角播放按键播放，点下面时间选下载的时长，最长3分钟下载。
好处是，系统自动把所有短视频都合成了24小时的时间线，而不再分为单个单个的视频。
不方便的是不够开放，无法通过手机下载单个视频或多个视频记录，只能通过选择视频回放位置后的时间，只有10秒/30秒/1分钟/3分钟可以选择。
在只考虑寻找事故、值得记录的精彩视频情况下，这个方式也够用了。
这个是360手机直联回放界面，可以在视频文件夹中点选任意的视频，进入可以编辑、截屏或下载整个视频。好处是，整体开放性会好一些，操作起来都很方便，任意下载，编辑。
坏处是，找当天某一个时间段的视频，需要翻看很多个1分钟的视频去找到当时的时间段。
如果你跑长途1小时，要看1小时前的视频，需要稍微拉下拉一下才行。
两个回放功能都不错，360的开放性更强一些，海康的更加傻瓜化一些。
两款设备都是采用H265的编码了，但是海康的H265不知道搞什么鬼，终极解码用的PotPlayer、迅雷影音以及系统自带的两个播放器都无法正常播放。360的就完全没有这个问题，随便播放器都可以播放。
海康内置的32G卡附带有这么一个软件，但是我win10系统无法打开。我是用视频编辑软件才正常打开海康的视频，真不知道普通用户如何解决？
京东客服重新发了一个可以安装的mini player播放器给我，这个神一样的播放器，只支持卡插入读卡器然后选定盘符播放，不允许自己拷贝出来到一个文件夹然后加入播放列表或是拖进去播放....
更让人生气的是，这个播放器播放视频后，只有一个关闭播放的按键，连一个暂停都没有，2022年了，一个播放软件可以做得那么烂真的是服气。
特色功能在特色功能上，有明显区别的是海康的华为芯片以及智能提醒功能。
智能提醒。智能提醒主要是红绿灯提醒、前车启动提醒以及限速标志提醒。限速标志因为两款都带有GPS 电子狗，每一个地方都会播报限速等情况，个人觉得意义不大，各位可以根据自己的需求来判断吧。
在芯片上，虽然海康有华为新品加持，但实际使用中，两款行车记录仪的发热、稳定性都没差别，华为新品加持感觉不明显。
还有一个比较重要的提示就是镜头可调整方向，因为不同车子前玻璃与地面角度不一样，因此可以调节上下倾仰角度是很重要的，这一点两家都提供了商家角度调节，虽然海康的没有360可调节角度大但是绝对够用了。海康的缺点是不提供左右调节，如果强迫症对视频居中很讲究的话，估计用海康会很难受，因为汽车玻璃中部都是放置后视镜的，后视镜正下方安装hi挡视线，所以只能贴着后视镜左右安装。而360提供左右调节就不存在这个问题。
总结
1.在最重要的视频记录上，白天两款设备都在伯仲之间，晚上360略胜一筹。
2.在软件设置层面，大家可以设置内容都能满足使用需求；开机速度上，360快海康差不多一倍时间；
3.回放上，两款都支持手机直联并在手机上直接播放机内视频，360支持手机下载所有视频，海康支持下载选中时间线最多3分钟的视频；
4.电脑端播放上，360的H265编码被较多播放器支持，海康的目前仅可使用自带的播放器，且播放器很不好用。
5.特色功能上，提醒功能个人感觉意义不大，镜头能上下左右调节反而比较有用。
6.360有后摄，海康没有。
至于买哪一个，我个人的选择是，在价格一样的情况下，买360，因为带有多一个后摄，夜间摄像效果更好。
那关于这两款产品的对比，我就说到这里啦~
