主流媒体包括微信公众号吗（主流媒体与小粉红）

主流媒体包括微信公众号吗（主流媒体与小粉红）这篇文章很难看出有什么感情色彩，并且对于小粉红的定义也不是很明确。人民网将我们称为“富有文化自信”的一代，这确实是，我们对自己的历史，自己的制度有自信。从我们的近代史教材上不难看出，核心观点之一就是落后就要挨打，整本教材的隐含意思就是要变强。这句话是真理，对谁都不要有幻想，强大自己是王道，自己的幸福绝不会建立在那些通过殖民和掠夺获取财富的人之上。强大就会有自信，我们努力让自己变强，必然伴随的是更加自信。这篇文章首先介绍了小粉红名字的来源，起源于晋江文学城的论坛，因其配色得名小粉红，后来演变成了爱国青年。有意思的是文章还分析了小粉红的人口学特征。从选样来看，只有这三个微博账号，而且是对新增粉丝的统计，可以看出年龄普遍非常年轻。至少从样本看，可以代表了一定趋势，这一代年轻人的生活环境比上一辈不知道好了多少，他们对贫弱的感受应该只能通过别人的讲述，而少有自己真实的感知。在这样的情况下，他们，哦不

我无意中发现了新京报2016年的一篇微博，这应该是主流媒体最早的报道了。

引用了人民网舆情频道的文章，原文题目是数读舆情：“小粉红"群体是如何崛起的？

哦豁！小粉红的称呼算是官方认证了吗？我点进去仔细看了这篇文章。

这篇文章首先介绍了小粉红名字的来源，起源于晋江文学城的论坛，因其配色得名小粉红，后来演变成了爱国青年。有意思的是文章还分析了小粉红的人口学特征。

从选样来看，只有这三个微博账号，而且是对新增粉丝的统计，可以看出年龄普遍非常年轻。至少从样本看，可以代表了一定趋势，这一代年轻人的生活环境比上一辈不知道好了多少，他们对贫弱的感受应该只能通过别人的讲述，而少有自己真实的感知。在这样的情况下，他们，哦不，我们并不会对西方盲目崇拜，并不是外国的就一定好，他们确实发达，确实先进，这不代表他们就什么都好，他们说什么都是对的，凡事要以他们为标杆。

人民网将我们称为“富有文化自信”的一代，这确实是，我们对自己的历史，自己的制度有自信。从我们的近代史教材上不难看出，核心观点之一就是落后就要挨打，整本教材的隐含意思就是要变强。这句话是真理，对谁都不要有幻想，强大自己是王道，自己的幸福绝不会建立在那些通过殖民和掠夺获取财富的人之上。强大就会有自信，我们努力让自己变强，必然伴随的是更加自信。

这篇文章很难看出有什么感情色彩，并且对于小粉红的定义也不是很明确。

我又看了人民网其他关于小粉红的报道，还是有一些要拿出来讨论

简言之，既肯定又否定，自信是好事，但是不能偏激，不要美化网络暴力，要努力做实事，年轻人需要不断提升自己。

这些文章均出现在2016年，以后再也没有关于这个群体的报道了。2016年的中国和2020年的中国应该有很多差别，2020年的我们更发达了也更艰难了。2020年的我们需要的是更加团结，更加坚定，如果扣帽子能让我们同仇敌忾，多扣几顶也无妨。

从2020年的网络环境看，小粉红发展成了粉红蛆，是一波人对另一波人的蔑称。其实两批不同观点的人到一起，先是理论，发现理论不过，谁也不能说服谁，最后大多数都会发展成为骂战。并且双方都会觉得是对方先开始骂人的，对方没有逻辑不讲道理，对方脑残。但事实上，没有哪方更高贵，都是自我感觉良好。这件事的核心就在于观点不同，但谁也不能证明自己是对的，谁也不能证明对方是错的。

我个人坚决反对辱骂，但一定要勇敢表达自己的观点，爱国是一件正常且正确的事。最近读了某位前公知写的文章，他人在美国，记录了美国的情况。他提到美国的学生一周五次爱国主义教育，宣誓效忠，而中国只是每周一升旗。这是我之前没想到的，看来爱国主义教育甚至连升旗宣誓这种形式都是共通的，无关制度，是共识。

现下流行的还有“极左”一词，这么有年代感的词语因为方方的言论而被大家熟知，导致我们这些"小粉红"们还得去查一查。狭义来看，极左和小粉红基本是等同的概念了，没有学术定义，只是区别两群人而已。