普通人角度如何看待睢阳保卫战（睢阳保卫战独守孤城10个月）

普通人角度如何看待睢阳保卫战（睢阳保卫战独守孤城10个月）其二，唐肃宗需要为自己立威。唐肃宗上位是在自己老爸不知道的情况下自立的，毕竟有些名不正言不顺，他迫切需要向世人证明他这个皇帝是历史的正确选项。相比较守住江淮，显然收复两京能带给他的政治利益更大。毕竟叛军一来，老爸望风而逃，而他却能组织军队收复作为唐朝脸面所在的两京，保证唐朝的政治基础，高下立判。收复两京就意味着在老爸和世人面前，证明他这个皇帝是够格的。其一，长安和洛阳乃唐朝二京，其战略意义不言而喻。两京为叛军占领，唐肃宗就是一个偏安之君；而收复两京则既可以向天下昭示朝廷的平叛实力，又可以收拢那些惊慌失措的唐朝官吏、百姓之心。《旧唐书》记载，安䘵山起兵之初，“烟尘千里，鼓噪震地”，而各地“猝闻范阳兵起，远近震骇”，兵锋所指，所向披麾；所到之外，守将不战而逃，或者望风而降，京师震惊，唐玄宗被迫南遁。这种情势之下，唐肃宗需要用收复两京来稳定局势、安定民心。唐肃宗为何不派兵支援睢阳？睢阳为睢阳渠咽

唐朝中叶，公元757年，河南睢阳保卫战。张巡、许远等率7000将士抵御安史大将李子琦叛军13万，坚持了整整10个月，最后城破，全军覆灭，堪称史上最惨烈的城市保卫战之一。

历史上对张巡、许远等将士的家国情怀、忠贞大义评价甚高，张巡也成了文天祥一样的历史丰碑，历史的一页就这样翻篇了。但复盘此战，发现一些不可思议的细节，比如：为什么在长达10个月的战争过程中朝廷却迟迟未发兵救援，张巡可是文能治国、武可安邦的干臣啊？为什么睢阳周边的唐军都作壁上观，难道不知道唇亡齿寒的道理吗？史书记载战争后期，城中粮尽，张巡纵容士兵吃了三万老百姓，此事是真的吗？为何后来张巡纵兵吃人这事又被唐肃宗压下来了呢？

细细捉摸，政治决策的残忍、人性弱点的龌龊，让人细思极恐，可是那些为国战死的英魂，却该置于何处？他们为国家抛头颅、洒热血，却成为弃子，他们的心不寒吗？

睢阳保卫战

唐肃宗为何不派兵支援睢阳？

睢阳为睢阳渠咽喉要地，战略地位极其重要，睢阳一破，安史叛军即可进逼江淮，威胁唐朝税赋，更可切断唐朝运河，从而阻断唐朝后勤转运。此战重要性唐肃宗不可能不清楚，但为何明知守军仅7000人、敌人却有13万之众，却在10个月内迟迟不发兵支援呢？后来终于派张镐支援了，可时间太晚了，“张镐闻睢阳围急，倍道亟进”，根据《资治通鉴》记载“比镐至，睢阳城已陷三日”。

安䘵山起兵反叛后，采取两线作战：东进睢阳，以取江淮，把目光放在了唐朝的经济基础上；西进洛阳、长安，着眼于摧毁唐朝的政治基础。而以唐肃宗当时能组织起来的兵力，难以支撑两线作战，他选择了西线，中兴之臣郭子仪、李光弼都在西线。原因有两点：

其一，长安和洛阳乃唐朝二京，其战略意义不言而喻。两京为叛军占领，唐肃宗就是一个偏安之君；而收复两京则既可以向天下昭示朝廷的平叛实力，又可以收拢那些惊慌失措的唐朝官吏、百姓之心。《旧唐书》记载，安䘵山起兵之初，“烟尘千里，鼓噪震地”，而各地“猝闻范阳兵起，远近震骇”，兵锋所指，所向披麾；所到之外，守将不战而逃，或者望风而降，京师震惊，唐玄宗被迫南遁。这种情势之下，唐肃宗需要用收复两京来稳定局势、安定民心。

其二，唐肃宗需要为自己立威。唐肃宗上位是在自己老爸不知道的情况下自立的，毕竟有些名不正言不顺，他迫切需要向世人证明他这个皇帝是历史的正确选项。相比较守住江淮，显然收复两京能带给他的政治利益更大。毕竟叛军一来，老爸望风而逃，而他却能组织军队收复作为唐朝脸面所在的两京，保证唐朝的政治基础，高下立判。收复两京就意味着在老爸和世人面前，证明他这个皇帝是够格的。

这就是政治正确，也许唐肃宗在选择的时候也有过辗转反侧，毕竟这样就把睢阳的7000将士置于了死地，相当于抛弃了他们，更有可能丢失唐朝的赋税主要来源地江淮。两害相权取其轻，他选择了西线，他也许已做好江淮失守的心理准备，但张巡给了他意外之喜，竟挡住叛军10个月，不仅保住了江淮，还拖住了叛军的重兵集团，让他在757年9月收复了长安，在睢阳城破后10天收复了洛阳。两京一收，他立即派兵支援睢阳，只可惜时不我待。睢阳之战，不仅给了唐肃宗惊喜，也让安史百思不得其解，因为张巡的长时间相持，让伪燕从此走向失败。从某种意义上说，此战改变了历史进程，唐肃宗选择对了，而睢阳守军也如同《绝命后卫师》里的后卫师一样，主动承担了历史重责，虽死犹荣！

唐肃宗李亨

周边唐军为何不救援？

睢阳周边当时还有不少唐军部队，可是他们都袖手旁观，无一施以援手，南霁云冲出睢阳求救，唯一的救兵还是张巡原来治下的3000兵。

《资治通鉴》：是时，许步冀在谯郡，尚衡在彭城，贺兰进明在临淮，皆拥兵不救。

《旧唐书.张巡传》：时贺兰进明以重兵守临淮，巡遣帐下之士南霁云夜缒出城，求援于进明。进明日与诸将张乐高会，无出师意。

《旧唐书.张镐传》：镐既发，会张巡宋州围急，倍道兼进，传檄濠州刺史闾丘晓引兵相救。晓素愎戾，驭下少恩，好独任己。及镐信至，略无禀命，又虑兵败，祸及于己，遂逗留不进。

同朝为臣，国家有难，为何不施以援手？答案很简单：趋利避害。这是人的本性使然，遇到事情，总是优先选择对自己有利的方向。

1、叛军势大，出兵胜败难说，怕引火烧身。叛军一到，不少州县望风而降，原因无他，只求自保，这和抗日时期那些汉奸是一个道理，他们眼里没有什么民族大义，只有自己。睢阳周边的唐军持观望态度，原因之一就是明哲保身，如果叛军胜利，朝廷平叛不利，他们大概率会选择投降叛军。南霁云向许叔冀求救，不应，“霁云嫚骂马上，请决死斗，叔冀不敢应”，可能他也心里过意不去，就送给南霁云几千匹布；向贺兰进明求救，“进明惧师出且见袭”，也不出兵，和濠州刺史同样的想法。他们只想保住自己的地盘，甚至连自己的地盘也未必想保，可能只想保自己平安，都说全国一盘棋，他们却是一盘散沙，后来的国民党兵败如山倒，也有类似的原因。

睢阳保卫战之惨烈

2、妒贤忌能。木秀于林，风必摧之，这种事例亘古不绝。张巡以区区7000兵卒，与13万大军相持10个月，这种能力想必让很多唐军统帅都汗颜，他如果战胜了，声威自然名播天下，其他人的老脸往哪搁？所以前有贺兰进明“忌巡声威，恐成功”，后有张巡殉国之后的“纵兵吃人说”，自已未能建功，功劳也不能让别人抢了去，就是这一类人的普遍心理。

《新唐书》记：被围久，初杀马食，既尽，而及妇人老弱凡食三万口。人知将死，而莫有畔者。城破，遣民止四百而已。

这种记载让张巡背上了吃人恶魔的罪名，那么张巡是不是吃了3万人呢？这个问题有必要商榷一下。笔者认为，他是吃了人，但远不会有3万那么多。

其一，他之所以会吃人，是因为粮草已尽。《新唐书.张巡传》说当时士兵多饿死，城中老鼠、麻雀什么的都吃光了，连弓箭和铠甲上的皮都吃光了，因此他杀了自己的爱妾给士兵吃，随后许远也杀了自己的奴僮给大伙吃。这说明当时情势所逼，要么弃城不守，要么要让士兵保持体力作战，为了守住睢阳，张巡选择以人肉为食，而且是先从自己的家人开始，这实属情非得已，为保江山社稷，他选择作一恶人，因此才有“坐者皆泣”，众将士都颇感伤。

其二，在如此惨烈的守城作战中，士兵都没有东西吃了，老百姓还有吗？但凡老百姓有粮，兵士也不会选择吃人。军粮肯定是优先保证的，士兵都要吃人了，老百姓恐怕当时也饿死得差不多了。那么当时还有没有3万百姓供张巡来吃是个问题。

其三，2600人3个月吃3万人可能吗？据《资治通鉴》所载，到757年7月，睢阳守军大约还剩1600人，此时处于断粮边缘，”睢阳将士死不加益，诸军馈救不至，士卒消耗至一千六百人，皆饥病不堪斗“。而后来南霁云出城搬兵，进得城来的也只有1000人，“至宁陵，与城使廉坦同将步骑三千人，闰月，戊申夜，冒围，且战且行，至城下，大战，坏贼营，死伤之外，仅得千人入城”，这也与《新唐书.张巡传》说法一致。而且南霁云还带了食物进城，“驱贼牛数百入，将士相持泣”。

也就是说断粮之后3个月城中兵士一共2600人，吃了数百头牛，还吃了3万人，可能吗？而且在吃了这么多人之后，按说士兵的体力应该是可以保证的，但事实上《新唐书》说“十月癸丑，贼攻城，士病不能战”，《资治通鉴》也说“癸丑，贼登城，将士病，不能战”，怎么士兵都像病怏怏的像没吃饭一样呢？不言自明。

因此张镐命中书舍人萧昕诋毁张巡，原因同样是妒贤忌能，人死了，怎么说都可以，当然是向对自己有利的方向说了。好在还有张澹、李纾等一批大臣认为“张巡蔽遮江、淮，沮贼势，天下不亡，其功也”，这种诋毁才结束，唐肃宗也对死难的国士进行了追谥，不然张巡等九泉之下心何以安？当然从人性角度看，吃人确实不妥，但易地而处，或许大家选择一样。

睢阳主帅张巡

结语

睢阳7000将士之死，确有唐肃宗战略选择将他们放弃的因素，但真正应该为他们负责的是那些图谋自保、妨贤忌能的睢阳周边的唐军将领们。只可惜，历史上并未清楚记载平叛成功之后，贺兰进明、许叔冀、尚衡之流是何下场，即使唐肃宗放过了他们，他们也会在后世的批判中被口诛笔伐！

更让人细思极恐的是，政治博弈和人性弱点的阴暗之处，让人不寒而栗。时至今时今日，亦应为我辈警惕和防范！