红日写涟水失利是轻敌所致（红日写涟水失利是轻敌所致）

红日写涟水失利是轻敌所致（红日写涟水失利是轻敌所致）在小说《红日》中，描写军长沈振新因骄傲自满，轻敌麻痹导致涟水失利。对此，作为后来成为王必成的副手，也是直接参与涟水作战的皮定均看到《红日》后，认为里面写失利原因有失偏颇，他对作者指出：王必成司令员不是骄傲自满的人，涟水失利也绝不是轻敌麻痹所致。涟水保卫战，让敌我双方都有损失，对于涟水之战失利，王必成深感内疚。涟水守军部队面对的敌人是被称为“五大主力之一”的整编74师，部队不仅装备先进，作战能力也强，从实力对比上还是有明显差距。74师攻占两淮后，兵分三路进攻涟水。当敌人兵临城下，多次攻城遭到守城部队顽强抗击，最终还是被一个营突入城内。这时候王必成率领6师赶到，配合守城部队反击，将突入的一个营歼灭，而且把敌人赶到河对岸，歼敌3000余人。张灵甫损兵折将后，再次对涟水发起进攻。华中野战军部队根据无线电讯号，判断敌人可能从西面进攻，加上6师调整两个旅的部署，导致守城部队损失很大。也就是从这一战，让

看过长篇小说《红日》，或者看过改编成影视作品《红日》的人，对军长沈振新印象深刻。不少人认为，沈振新的历史原型是王必成将军。可是在这本书在皮定均将军看来，有些地方有失偏颇。

《红日》主要以涟水保卫战、莱芜战役、孟良崮战役，三次战役为主线讲述历史故事。现实与小说能对号入座的指挥员，也只有王必成将军符合。

涟水保卫战的主角是王必成率领的华中野战军6师，与张灵甫率领的敌整编74师对决。

1946年10月，国民党军攻占两淮，并以4个旅的兵力进攻涟水，粟裕司令员为挫败敌人进攻，掩护后方机关转移，调1、6师以及9、10纵队28个团迎击，而驻守在涟水的部队并不多。

涟水守军部队面对的敌人是被称为“五大主力之一”的整编74师，部队不仅装备先进，作战能力也强，从实力对比上还是有明显差距。74师攻占两淮后，兵分三路进攻涟水。

当敌人兵临城下，多次攻城遭到守城部队顽强抗击，最终还是被一个营突入城内。这时候王必成率领6师赶到，配合守城部队反击，将突入的一个营歼灭，而且把敌人赶到河对岸，歼敌3000余人。

张灵甫损兵折将后，再次对涟水发起进攻。华中野战军部队根据无线电讯号，判断敌人可能从西面进攻，加上6师调整两个旅的部署，导致守城部队损失很大。也就是从这一战，让王必成要消灭张灵甫的74师。

涟水保卫战，让敌我双方都有损失，对于涟水之战失利，王必成深感内疚。

在小说《红日》中，描写军长沈振新因骄傲自满，轻敌麻痹导致涟水失利。对此，作为后来成为王必成的副手，也是直接参与涟水作战的皮定均看到《红日》后，认为里面写失利原因有失偏颇，他对作者指出：王必成司令员不是骄傲自满的人，涟水失利也绝不是轻敌麻痹所致。

或许有人会说，这只是艺术创作，不能与真人真事混为一谈。可作为艺术的原型，难免会给人一种联想，从而导致误解。

《红日》作者

《红日》这本书创作于上世纪50年代，出版后影响也非常大，作为原型王必成没有对《红日》沈振新的形象谈过看法，他不为曾经的失利找客观原因，因为没有意义。小说可以用艺术手法展现，怎么展现都可以改动，可战争不是写小说，好与坏只有一个结果。

据叶飞回忆，涟水战役后，王必成有一段时间情绪抑郁、低落，或许内心一直想着与整编74师一决高下。后来的莱芜战役中，他率领一个纵队歼敌2.4万余人。

几个月后，华野对整编74师发起进攻，粟裕知道这是王必成的老对手，专门给他一个重要任务，攻占垛庄，断74师后路。最终在5个纵队的围歼下，一举歼灭张灵甫的整编74师三万多人。