以案释法看热播剧（庭长审判全程抱孩子）

以案释法看热播剧（庭长审判全程抱孩子）在案件开始就把一个有可能是正当防卫的人认定是有罪的，这是一个最要命的地方。大家都知道，正当防卫很难去鉴定，但是当一个法官在事件还没开始的时候，就把一个有可能是正当防卫的人当作一个罪犯，这样的结果会是啥？在这部剧中，王秀竹饰演的宋雨霏让人大跌眼镜。大致是两个人要离婚，靳东饰演的庭长方远法庭宣判，在这个过程中，他竟然从庭长的位置上走了下来，抱起了这对夫妻哭闹的孩子，然后就这样调解到宣判……坐其位谋其职，这样的行为没有让我感觉到一点感动，反而让我觉得可笑，更多的是尴尬，以至于我用快进划了过去。一个法官，做好本职工作，掌控好手中的法律，还受害人公道足以，这些虚头八脑的事情反而让人生厌。我们来说说我最想说的一件事情，雷星宇杀人案。

电视剧<底线>，可谓明星云集。现在看到六集，在这六集它确实击穿了我对道德认知的底线，同时也把本应该严肃的剧集变成了喜剧。我希望在今后的播放中，最少这部剧能够把法官的道德底线给补起来，就现在看，这部剧给传播的社会观太过让人惊讶。

为啥我说是喜剧？

其实不算喜剧，只不过把一个严肃的题材，为了所谓的和底层人打成一片，拍得太过卑微，反而不真实，看起来就未免好笑。

在这部剧中，有一个调节案例。

大致是两个人要离婚，靳东饰演的庭长方远法庭宣判，在这个过程中，他竟然从庭长的位置上走了下来，抱起了这对夫妻哭闹的孩子，然后就这样调解到宣判……

坐其位谋其职，这样的行为没有让我感觉到一点感动，反而让我觉得可笑，更多的是尴尬，以至于我用快进划了过去。一个法官，做好本职工作，掌控好手中的法律，还受害人公道足以，这些虚头八脑的事情反而让人生厌。

我们来说说我最想说的一件事情，雷星宇杀人案。

在这部剧中，王秀竹饰演的宋雨霏让人大跌眼镜。

在案件开始就把一个有可能是正当防卫的人认定是有罪的，这是一个最要命的地方。大家都知道，正当防卫很难去鉴定，但是当一个法官在事件还没开始的时候，就把一个有可能是正当防卫的人当作一个罪犯，这样的结果会是啥？

结果就是这个小伙子被判无期。

事件是因为这个小伙子的母亲，为了救活企业，借了一笔高利贷。一时还不上，让稍微宽限几天。

高利贷公司派人去对他们骚扰，最后两个人把小伙子控制住，对着小伙子的面把他的妈妈侮辱了。

在事件后，这些人离开的时候，小伙子拿起了管制刀具把两个人杀了其他几个人重伤。

宋雨霏作为这个事件的庭长。他认为小伙子是故意有预谋的杀人，因为小伙子拿刀具速度太快，而且没有证据，所有的判罚标准是感觉，比如她说，她认为小伙子的是撒谎的，就是因为小伙子在某些话的时候犹豫，思考以及做了一些小动作。即使最高检提出一个被害人的口供和小伙子是一样的时候，她还为那些催债的人辩解。

在这部剧中更加不可以接受的是他们在完全美化那群催债的人，如果你不从一开始看，，通过中间两集看的话，你会认为这些催债的人是良民。

电视剧中多次通过宋雨霏的角度来传递，这些作恶的催债人是一群穷苦的老百姓，甚至到现在依然对他们催债的行为轻描淡写，把他们当作无公害蔬菜去宣扬，还多次把角度放在这几个人的某一家的院子里，来告诉大家他家很穷。

我不明白这是想要告诉人们什么？是想说只要家里穷，做催债人就可以合法？还是说，穷人就是做这个的？

按照电视剧的情况，后期估计要洗白这个女法官，但是不管怎么样，作为一个法官，在审理案件的时候就开始先入为主，我不觉得这是一个好的现象，尤其是对于非法催债人的轻描淡写。

我希望在最后能够把这个女法官的三观补起来，她我没兴趣，但是她代表的是法，法如果和她一样没有三观，那么倒霉的是老百姓。

总的来说，现在这部剧更加的接近于喜剧，但是还能勉强看看，或许后面会有一些不一样的彩蛋等着我们。