最顶级的谋略手段你知道几个：谋略家是如何利用

最顶级的谋略手段你知道几个：谋略家是如何利用案例之中，西川节度使崔安潜为了提升“囚徒困境”博弈手段的效果，还对其增加了“杠杆”，即将赏罚的力度扩大到极致（“立命给捕者钱，使盗视之，然后剐盗于市，并灭其家。”）。这种天差地别的待遇，让盗贼之间的相互猜疑急剧上升，最终不得不逃离“游戏规则”所能管辖的“赌局”，最终让西川一地迅速出现安定祥和的局面。3.扩大差异 ，以毒攻毒“欲擒故纵”是谋略家有所作为之前通常采取的策略。这样操作有什么意义呢？首先，是为了更好地凝聚自己的力量，进行长线布局，不在无效的地方浪费资源；其次，释放错误的信息，让对手麻痹大意，露出破绽。本案例中，西川节度使崔安潜到官不诘盗，就是为了让其辖区之内的盗贼放松警惕，也为自己拟定策略和调配资源腾出时间。2.赏先罚后，转化矛盾。韩非子讲：“明主之所导制其臣者，二柄而已矣。二柄者，刑德也。杀戮之谓刑，庆赏之谓德。”意思是说，领导者之所以能够领导下属，其手段无非两种，即惩罚和奖励。

“囚徒困境”虽然是西方博弈论中的一个经典模型，但事实上早在一千多年以前就早被中国古代的谋略家所发现，而且还被应用于具体的管理实践中取得了丰硕的成果。笔者这么说有什么证据没有？谋略家具体是怎么利用“囚徒困境”来治国平天下的呢？咱们仔细研读下面的案例，就能够感受谋略智慧的博大精深。

【案例原文】西川节度使崔安潜到官不诘盗，蜀人怪之。安潜曰：“盗非所由通容则不能为。今穷核则应坐者众，搜捕则徒为烦扰。”甲子，出库钱千五百缗，分置三市，置榜其上曰：“有能告捕一盗，赏钱五百缗。盗不能独为，必有侣。侣者告捕，释其罪，赏同平人。”未几，有捕盗而至者，盗不服，曰：“汝与我同为盗十七年，赃皆平分，汝安能捕我！我与汝同死耳。”安潜曰：“汝既知吾有榜，何不捕彼以来！则彼应死，汝受赏矣。汝既为所失，死复何辞！”立命给捕者钱，使盗视之，然后剐盗于市，并灭其家。于是诸盗与其侣互相疑，无地容足，夜不及旦，散逃出境，境内遂无一人为盗。

【案例原文】所谓“博弈论”，其本质上就是谋略理论的一种具体应用而已。本案例中，西川节度使崔安潜就充分利用“攻心为上”的谋略学原理，创造性地研发出了“囚徒困境”的模型，并在社会管理活动中大胆将其付诸实践，最终取得了“境内遂无一人为盗”的重大成果。那么这位中国谋略家是如何将空洞的理论模型，变成实实在在的管理手段的呢？我们反复研读案例，认为他主要采取了以下几步：

1.欲擒故纵，长线布局。

“欲擒故纵”是谋略家有所作为之前通常采取的策略。这样操作有什么意义呢？首先，是为了更好地凝聚自己的力量，进行长线布局，不在无效的地方浪费资源；其次，释放错误的信息，让对手麻痹大意，露出破绽。本案例中，西川节度使崔安潜到官不诘盗，就是为了让其辖区之内的盗贼放松警惕，也为自己拟定策略和调配资源腾出时间。

2.赏先罚后，转化矛盾。

韩非子讲：“明主之所导制其臣者，二柄而已矣。二柄者，刑德也。杀戮之谓刑，庆赏之谓德。”意思是说，领导者之所以能够领导下属，其手段无非两种，即惩罚和奖励。然而能够把这两种手段使用好，发挥出巨大威力的人其实不多，因为这需要很高的领导艺术。本案例中，西川节度使崔安潜就深谙使用“二柄”之术，他深知人性都是“趋利避害”的，于是拟定的“赏先罚后”的游戏规则，鼓励盗贼之间相互揭发检举，但凡抢先行动者予以重赏，落后于人被人揭发者，予以重罚。这个游戏规则实行之后，实际上解决了两大难题：第一，犯罪线索信息提供问题。只有参与者，才最清楚其中的内幕；第二，矛盾斗争转化问题。变官与贼两方阵营的矛盾，为贼人组织内部的矛盾。这一招一旦祭出，在“博弈论”上是无解的“阳谋”。

3.扩大差异 ，以毒攻毒

案例之中，西川节度使崔安潜为了提升“囚徒困境”博弈手段的效果，还对其增加了“杠杆”，即将赏罚的力度扩大到极致（“立命给捕者钱，使盗视之，然后剐盗于市，并灭其家。”）。这种天差地别的待遇，让盗贼之间的相互猜疑急剧上升，最终不得不逃离“游戏规则”所能管辖的“赌局”，最终让西川一地迅速出现安定祥和的局面。

总而言之，这个世界并不缺乏天才的想法和高明的理论，但真正敢将自己的理论和想法付诸实践的人却少之又少。为什么会出现这种现象呢？因为实践和行动都是“奢侈品”，是需要付出巨

高手！教科书式地演绎了驭人之术的六大绝技，难怪他能够笑到最后

（欢迎想系统学习兵法的朋友搜索并关注今日头条号：“谋略与兵法”，欢迎大家私信留言。不懂谋略与兵法，怎能从容应对日益激烈的竞争？）