莫言屠呦呦诺贝尔奖（莫言的诺贝尔奖）
莫言屠呦呦诺贝尔奖（莫言的诺贝尔奖）实事求是地说，诺贝尔奖是值得尊重的。但尊重不等于没有贵贱高低之分，价值轻重之别。莫言获得的诺贝尔文学奖，与屠呦呦获得的生理和医学诺贝尔奖，就没法相提并论。说明了道理，明白了真相，还会把诺贝尔文学奖与其他奖项的价值混为一谈吗？ 与此截然不同的是，屠呦呦获得的生理和医学诺贝尔奖，却是值得尊重和敬仰的。不仅其经过多年研究试验发现的青蒿素，值得全人类给予高度的尊重和评价。屠呦呦本人，更是值得爱戴和敬仰，追捧和学习的科学家。这一点，也可以用该奖项评委颁发的获奖词来印证：屠呦呦发现了可以有效降低疟疾患者死亡率的青蒿素，具有降低疾患者死亡率的显著成效。通过几十年的不懈努力，经受了常人难以忍受的艰难，默默无闻于解除人类疾病的折磨，挽救无数人的生命，终于发现了可以说是灵丹妙药的青蒿素。这不就是悬壶济世的活菩萨，普度众生的救世主吗？据此可以负责任地说：屠呦呦获得的生理和医学诺贝尔奖，是名符其实的，举世公认的。
首先声明，本文的观点不针对个人，无意于褒奖意思。仅对诺贝尔奖的价值而言。欢迎持不同观点者评论纠错，举证反驳，但不要断章取义。
说莫言的诺贝尔奖，不能与屠呦呦的诺奖相提并论，意在表达什么意思？意思是，同是诺贝尔奖，但其内在价值和影响力，却有高低贵贱之分，不可相提并论之别。何出此言，根据何在？根据是：诺贝尔物理、化学、生理和医学、经济奖的评选，是以详实的科学数据，具体的量化指标，可供检验的功效来评定的。所以，这类奖项应该是货真价实的，值得尊重钦佩的。那么文学奖呢？则是根据评委的意识形态，固有的价值观来确定的。即使设定了指标，严格了标准，反映的也是评选委员会组成人员的意识形态和价值观的。
诺贝尔奖是国际性大奖，而国际社会是由不同的国家体制，民族意识，社会价值观构成的。诺贝尔奖评选委员会成员，皆来自瑞典皇家学院。让这些人尊重和承认不同体制，不同民族的意识形态和价值观，是极不现实，也是不可能的。谁都知道，文学作品恰恰是作者意识形态的真实流露，价值观的深刻体现。因此，几乎可以肯定地说：不被评委会欣赏和肯定的价值观和意识形态的文学作品，想要获得诺贝尔文学奖，无异于白日做梦。正是存在这种根深蒂固的作风，诺贝尔文学奖一直是风口浪尖上被垢病，质疑，抨击的对象。而其他奖项，几乎不存在这种问题。
怎么理解这层意思呢？可以举例说明。莫言获得的诺贝尔文学奖，是对其文学作品《蛙》颁发的。据此，可以确认两点。一是这部作品具有相当的文学价值，非凡的欣赏性，突出的艺术魅力；具有震动灵魂的感染力，思想深邃的穿透力，寓意深刻地说服力。二是莫言的文学创作水平和艺术表现手法，是国内文学界的姣姣者。作品具有相当的影响力并广为流传，拥有为数可观的读者群。事实是这样的吗？这个答案谁不清楚？ 既然如此，莫言怎么就一鸣惊人，一飞冲天地获得了文学天尊地位的诺贝尔文学奖了呢？要解开这个谜团，首先要弄清楚原著与翻译作品的不同。
诺贝尔文学奖评选委员会，阅读的不是中文版，是翻译版。翻译的文学作品，可以理解为再创作。再忠实于原著的翻译版，也与原著的用词谴句，语境词意，有较大的不同。比如，外文版的《道德经》，《庄子》等经典古籍，能维持原著的精湛词句，瑰丽韵味，迷人色彩吗？别说中国的诗词难以翻译成韵律讲究，格式严谨，忠于原著的作品。就是翻译出的成语，也都能翻译成牛头不对马嘴，惹出天大笑话的句子。
有人会说：小说是讲故事的，同样的故事，用不同的语言讲，还不是那个故事吗？这话说得没错，但忽略了一个事实：不同的人讲同一个故事，有讲得精彩迷人的，有讲得枯燥乏味的；有讲得让人沮丧悲哀的，有讲得令人激情澎湃的；有能把善意修德讲得歹毒罪恶的，有把满天朝霞讲得一天阴魂的。所以，同一个故事出自于不同的人，会有不同的故事色彩。
如果还有人对此持反对态度，那就听听给莫言发的获奖词中的关键词是怎么说得：他用嘲笑和讽刺的笔触，攻击历史和谬误，以及贫乏和政治虚伪。他有技巧地揭露了人类最阴暗的一面 在不经意间给象征赋予了形象。听明白了吧？这不就确凿了翻译出版的《蛙》，迎合了诺贝尔文学奖评委们的意识形态和价值观吗？因为如此，才把这个奖项颁发给了该作者吗？这能证明《蛙》具有崇高的文学价值，是深受读者欣赏的小说吗？试想，以狭隘的意识形态，排外的价值观为指标的诺贝尔文学奖，值得尊重和敬仰吗？
与此截然不同的是，屠呦呦获得的生理和医学诺贝尔奖，却是值得尊重和敬仰的。不仅其经过多年研究试验发现的青蒿素，值得全人类给予高度的尊重和评价。屠呦呦本人，更是值得爱戴和敬仰，追捧和学习的科学家。这一点，也可以用该奖项评委颁发的获奖词来印证：屠呦呦发现了可以有效降低疟疾患者死亡率的青蒿素，具有降低疾患者死亡率的显著成效。通过几十年的不懈努力，经受了常人难以忍受的艰难，默默无闻于解除人类疾病的折磨，挽救无数人的生命，终于发现了可以说是灵丹妙药的青蒿素。这不就是悬壶济世的活菩萨，普度众生的救世主吗？据此可以负责任地说：屠呦呦获得的生理和医学诺贝尔奖，是名符其实的，举世公认的。价值是不可估量的，荣耀是与日月同辉的。
实事求是地说，诺贝尔奖是值得尊重的。但尊重不等于没有贵贱高低之分，价值轻重之别。莫言获得的诺贝尔文学奖，与屠呦呦获得的生理和医学诺贝尔奖，就没法相提并论。说明了道理，明白了真相，还会把诺贝尔文学奖与其他奖项的价值混为一谈吗？
