史可法坚守扬州被屠城的原因（史可法坚守扬州被屠城）

史可法坚守扬州被屠城的原因（史可法坚守扬州被屠城）​不知道各位网友赞同哪一种呢？欢迎留言评论~

史可法坚守不降后扬州全城被屠杀，钱谦益降清后南京百姓得以保全，你赞同哪一种？当时清军南下，钱谦益等汉人士大夫内心在挣扎。不降，就玉石俱焚；投降，名节有亏，但起码自己家人和南京百姓生命可以保存。虎臣挑选了几位网友的答案，下面来带大家看一看。

第一位网友表示：百姓可以降，钱谦益不可以降。钱谦益尊于文坛，显于名教，就已经没资格不殉国了。平时扮清高，国家危亡你就投降？对不起，汉奸走狗还要加一个欺世盗名跑不掉了。如果念及百姓安危，认为抵抗徒劳无益，那你就开城以后，力争安顿好百姓以后，你自杀，就行了。

第二位网友表示：战胜者有一千个理由屠城，也有一千个理由不屠城。明朝九边重镇很多屯堡卫城对后金望风而降，最后一样被屠杀劫掠得干干净净。你不开上帝视角，你知道他会放过全城百姓吗？不管哪个时代，想着投降来换取侵略者仁慈都是败类。钱牧斋纯属怕死，他明知道清兵在辽东，在京畿的恶名还投降，这没得洗。应天府没被屠那是运气好了，并不能说明投降得好报。伟大的圣雄甘地也说过这种鬼话，让中国人民被杀个两亿，日本人就良心发现了。信这种言论的不是蠢就是坏。

最后一位网友表示：我记得在《天朝的崩溃》里（本来写第一次鸦片战争的），突然茅海建提到了一句话:侵略者侵略祖国，该不该反抗——当然应该反抗。但倘若你是三军将领，除了民族层面的反抗，如果明知道反抗就是让所有的士兵去白白送死，那还反抗么？——不是不反抗，而是保留有生力量，等待反击。

​

不知道各位网友赞同哪一种呢？欢迎留言评论~