李雨桐爆出薛之谦猛料是哪一年（李雨桐再爆薛之谦新证据漏洞百出）
李雨桐爆出薛之谦猛料是哪一年（李雨桐再爆薛之谦新证据漏洞百出）但与此同时，问题也随之而来，第一该合同并没有日期。 13日，李雨桐更新第二弹证据，微博晒出有薛之谦和公司公章的合同照片。第二，针对李雨桐“包养”薛之谦。根据李雨桐微博所说，自己与薛之谦一同支付了其前妻高磊鑫要求的巨额赔偿费用。但此前李雨桐因模特违约案被告上法庭，其于法院的陈词中明确提到，该网店是薛之谦开设，当时该店营业利润已达上千万元，而自己则是该网店模特，后薛之谦发现其没有收入，自2012年9月起每月固定支付给自己6000元现金至今。适时，薛之谦作为证人出庭作证，证实其仅是自己网店的模特，且其在网店内并未承担其他职务。所以，如果李雨桐在微博中所写是真的，那么也就是说李雨桐在法庭上全部都是假的，薛之谦也跟着做了伪证？而法院也相信了李雨桐和薛之谦的一面之词？如果其在法院的证词是真的，一个月收入六千的员工可以包养了一个身价上千万的老板？随着事件的不断发酵，娄艺潇、高磊鑫纷纷躺枪，先是薛之谦被质
蓝晶娱乐：自从薛之谦微博发文宣布同前妻高磊鑫复合以来，可以说是风波不断，从离婚阴谋论到被上海炮王再到现在的医闹事件。薛之谦总能带着五花八门的负面消息登上微博热搜榜，不仅热度居高不下，还丝毫没有要平息的迹象。
而其中争议最大的就是薛之谦的前女友李雨桐。9月12日晚，李雨桐微博发长文爆料同薛之谦恋情旧事。
文章可以说写的非常感人了，但是李雨桐单方提出的整个事件的真实性，还真是值得推敲推敲。第一，针对女装品牌“UUJULY”李雨桐提出自己与薛之谦签订了10年的合约，两人各站百分之50的股份。该公司薛之谦只占了百分之50的股份不假，但是该女装品牌所属的上海潮石文化传播文化有限公司的股权结构实际上是这样的，薛之谦与薛良园（薛之谦的爸爸）各持股百分之50。
而且该公司从未发生过工商变更。
第二，针对李雨桐“包养”薛之谦。根据李雨桐微博所说，自己与薛之谦一同支付了其前妻高磊鑫要求的巨额赔偿费用。但此前李雨桐因模特违约案被告上法庭，其于法院的陈词中明确提到，该网店是薛之谦开设，当时该店营业利润已达上千万元，而自己则是该网店模特，后薛之谦发现其没有收入，自2012年9月起每月固定支付给自己6000元现金至今。
适时，薛之谦作为证人出庭作证，证实其仅是自己网店的模特，且其在网店内并未承担其他职务。所以，如果李雨桐在微博中所写是真的，那么也就是说李雨桐在法庭上全部都是假的，薛之谦也跟着做了伪证？而法院也相信了李雨桐和薛之谦的一面之词？如果其在法院的证词是真的，一个月收入六千的员工可以包养了一个身价上千万的老板？
随着事件的不断发酵，娄艺潇、高磊鑫纷纷躺枪，先是薛之谦被质疑婚内出轨娄艺潇，就连早年两人一同吃饭的照片都被扒了出来，甚至事情发展到最后，连高磊鑫克夫的消息都出来了。
13日，李雨桐更新第二弹证据，微博晒出有薛之谦和公司公章的合同照片。
但与此同时，问题也随之而来，第一该合同并没有日期。
第二，作为本身具有法律效应的公司合同是必须要求用正楷来书写的，而李雨桐晒出的合同上薛之谦的字体龙凤凤舞，可如果说薛之谦一贯如此，他与前妻高磊鑫离婚时的签字，偏偏是这样的。
而此后，李雨桐的表妹也贴出了李雨桐与薛之谦的合照，证明两人的关系。根据照片左上角拍摄时间显示，该照片拍摄于2015年6月5日，而高磊鑫与薛之谦与2015年9月离婚，就这点看，至少时间上是契合的，至于事情的真相如何，还是要等到薛之谦方进行回应了。文/阿树via
