牛仔裤买哪个版本好？专栏牛仔裤
牛仔裤买哪个版本好？专栏牛仔裤2015年09月29日 慧聪水工业网殷红的污水从管道口流出，在出水口处一片“血红”十年前我第一次直接面对牛仔裤所关联的环境污染与社会问题是大约10年前。2005年的我，全职是一位在外企工作的白领，业余时间客串做调查记者。当时我接到了一份收入颇丰的Freelance工作：协助一个加拿大记者调查团来报道中国珠三角的环境污染问题。
作者是谁？
刘尚文，天地人禾创始人。2002年毕业于中山大学岭南学院，经济学学士。曾先后在国际环保组织绿色和平以及本土环境保护基金会SEE基金会工作，专长于生态农业与食品安全、公益组织战略管理、公益产品开发和民间公益动员。
一直喜欢自然、徒步旅行、摄影和马拉松，资深广州吃货一枚，看到欧美、日本、台湾都有美丽的乡村、农业、社区和人，一直希望自己身边也有一个，能够生活其中。
牛仔裤，到底买还是不买？
十年前
我第一次直接面对牛仔裤所关联的环境污染与社会问题是大约10年前。
2005年的我，全职是一位在外企工作的白领，业余时间客串做调查记者。当时我接到了一份收入颇丰的Freelance工作：协助一个加拿大记者调查团来报道中国珠三角的环境污染问题。
殷红的污水从管道口流出，在出水口处一片“血红”
2015年09月29日 慧聪水工业网
我们开始走访江边的乡镇和居民。我们再次惊奇地发现，当地的居民留下来的已经不多了，外来的民工（那个时候还没有农民工的概念，更没有外来务工人员这个更为中性的称呼）占据了这一整片区域，里面有湖南村、河北村、陕西村等等。
他们靠分拣不知从哪里运来的电子垃圾为生，以及在附近那些印染中小企业打零工。他们告诉我，有工作的时候，每天能赚20-30块钱。他们喝井水，自己种点菜吃。采访的时候，他们的孩子成群结对地在电子垃圾山以及黑臭的河道周围无忧无虑地疯跑着。
在电子垃圾堆里玩耍的孩子
2015-11-28 新浪香港
意识到离开广州2小时的地方有这样一个“世外桃源”，我的心里很不是滋味。我本打算满怀同情地采访他们，因为我想当然地以为他们一定会有很多抱怨，觉得生活条件很苦，社会对待他们有很多的不公平。但事实是，他们带着一种真实的幸福感来描述他们的状态。他们说，这样的生活很有希望啊，因为相比于待在农村里种田，这里的收入和生活水平要高得多，赚的钱可以让孩子上附近的民工子弟学校，让下一代可以在大城市里长大，不用再回到农村里做农民。
这里原来是一个可以改变命运的地方。
我们在江边取了水样，拍了视频，录下这个世界工厂范围内大机器轰隆隆的繁荣之声，有一种莫名的恍如隔世之感，以为回到了一百年前的大工业时代。我们又请这些农民工给我们唱他们家乡的童谣，陕西的，安徽的，他们给他们小孩子唱的歌。离乡别井，唱起乡音，他们唱得好快乐，而我们的录音师一边录一边哭。
十年后
10年后的今天，2016年，我读到了那篇引爆朋友圈的《你穿的每一条牛仔裤都在毁灭我们的未来！》。作者李小丢看完一部2012年的纪录片《牛仔裤的代价》后写的文章。纪录片拍摄的是广州市增城区新塘镇的牛仔裤加工业情况。各种数据表明，新塘镇是牛仔裤生产的世界中心，中国每年生产50亿条牛仔裤，其中30亿条出自新塘镇。
纪录片《牛仔裤的代价》
说来也巧，我在2013年曾经专程去看了一趟新塘镇的牛仔裤生产行业情况。个中因由不过多交代，反正是忽然有了一个机会，有政府大boss的热情接待讲解，详细说明给了什么政策做了哪些措施花了多少投资来让新塘的牛仔裤产业升级换代。他带着我们去参观牛仔裤工业园区里的污水处理厂，然后从排水口打水上来直接喝。
我绝对不怀疑政府的初心、决心和善意。从改变的力度和速度来看，amazing! 但我心里其实在担忧，因为我多少了解一点这种特殊废水处理的昂贵的费用，谁来埋单？政府？还是企业自己？可持续吗？没有零成本的污染，也没有零成本的污染治理。
所以其实第二个问题已经在发生：污染迁移。
珠三角越来越多的厂商在撤退。世界工厂因为人工成本和环境监管压力的原因，开始大规模地在撤离。撤到哪里去了呢？综合各种信息，两个地方：一个是泰国越南柬埔寨非洲一些国家，另一个是中国的内陆省份和地区——例如越来越多的工业转移园区里。
这些工业转移园区里的环保标准和设施？不知道。工人的工作环境和监管？不知道。当地居民对于环保的了解和诉求？感觉比东部沿海发达城市的中产阶级低很多。不过其实，那些地方是我们的源头：食物种植的源头、水源地，很多城市人的家乡和爸妈仍然居住的地方；而重金属、持久性有机污染物，通过食物、水和大气，又回到了城市里。
我们身边看得见闻得到的污染是少了，但其实挥之不去。
很抱歉可能让你失望了，我没有简单的答案可以给出来，尤其是面对这样错综复杂的环境与社会问题。例如如果我不是接触过东江边的那些人和故事，了解到污染背后所关联的复杂的社会问题，我很可能会从单纯的环境保护的角度，轻易地建议说直接把工厂关掉、把工厂老板抓起来。但那几乎等于把这些农民工改变命运的希望碾碎。
而对于每一个人来说，这也是错综复杂的道德伦理问题。
没错，这当然不只是牛仔裤行业的问题，更不只是某几个牛仔裤品牌或者生产商的问题。这应该是整个印染行业的问题，单独指向牛仔裤行业，或者指向牛仔裤行业里面的所有企业和从业者，当然是有失偏颇。这也不只是印染行业的问题，造纸、冶金、煤电等好多行业，都是有着重大的“环保原罪”。再换一个角度，问题也不只是我们自己，发达国家把污染产业转移到中国，获得廉价的产品，把污染和污染的后果留给我们，他们有没有责任、有没有“原罪”？
我们作为普通消费者呢？
我读完《你穿的每一条牛仔裤都在毁灭我们的未来！》后第一感觉是：我是无辜的，我被冤枉了，至少我没有你说的那样自己决定要去做“罪恶的同谋”，我只是不知道，只是没有选择。
第二反应：不买牛仔裤可以买什么裤？查了一堆资料做了一些基本的推理以后，我发现好像其它材质的裤子也是一样的问题多多，难道我真的从明天开始不穿裤子上班去吗？我有一种明显的无力感，反正穿什么都一样，我是不是应该想想就算了，然后闭上眼睛，或者转过头去，当作没有看见没有听过牛仔裤这个事件？
我的合伙人Linda曾经跟我讨论过类似的社会问题困境：她说这不是某个坏人的问题，而是人性本身的问题。是的，这些庞大得压得人喘不过气的环境困局，总是会折射出人类的短视、自私、贪小便宜、爱搭便车、从众等等缺陷。但我还是对人性的另一面：理性和良知，抱有最深深的信任。
根据百度数据，关于环境案件的办理等关键词将出现上升趋势
2015-06-22 《环境公益诉讼大数据报告》
例如当我们从“不再穿牛仔裤”或者“拉李小丢出去爆K一顿”的不同情绪反应中走出来以后，如果我们愿意继续面对问题本身，我们或许会得到一个基本的认知：作为生产者和作为消费者，我们既可以成为问题的一部分，也可以成为解决问题的一部分。
好像有这样一句“名言”：再小的问题，在中国乘以13亿，都是天大的问题。再大的问题，在中国除以13亿，都不是什么大问题。
所以其实也没有那么复杂，作为消费者，我们可以少买一条牛仔裤吗？例如原来你是每年买一条，现在可以忍一下手、每两年买一条吗？当我们买的时候，我们可以买一条要贵几十到一百元但相对来说环境污染更少一点的牛仔裤吗？
当很多人开始以不同的思考和购买决策来选择牛仔裤以及其他商品的时候，改变一定会发生。
李小丢（们）的文章其实有不少不专业的地方（包括纪录片内容的截取、引申推论等等），矛头也很有偏颇。但情绪过后，我们还是会明白，抵制不是解决问题的根本办法，但李小丢所制造出来的“冲突”，让问题获得了一个被认知、讨论、重视乃至可能被解决的窗口。
与其旁观，不如鼓掌。与其批评，不如行动。与其去挑他的数据上的错误或者文章姿态上的哗众取宠，不如走过去跟他说：来！我可以帮助你找到更全面的数据、做更客观的数据分析！
我们还可以去做技术研发减少污染或者污染物处理的成本，我们还可以去推动政府立法、去推动行业自律的形成……太多可以做的事情。
我依然对人性的理性和良知抱有最深深的信任，而我们善意的行动或许就能让我们的社会变好得快一些和顺利一些。
没错，这是一个最坏的时代，但也是一个最好的时代：一个每个人都可以为了自己和公共利益坐言起行的时代。
资料参考：
新浪香港《香港------電子毒物自由港？》：
http://tungkeehk.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=11987801
慧聪水工业网《广东惠州现“血河” 市民上论坛宣泄情绪》：
http://info.water.hc360.com/2015/09/s290907521373.shtml
李小丢新浪博客《你穿的每一条牛仔裤都在毁灭我们的未来》：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_645960f00102wk16.html?tj=1
优酷视频《牛仔裤的代价》：
http://v.youku.com/v_show/id_XNDczMDc0NTgw.html
